Este é um momento estranho. Com as eleições decididas agora, milhares de eleitores marcharam para protestar contra o novo presidente eleito. Ele reagiu tweetando: "Apenas teve uma eleição presidencial muito aberta e bem-sucedida. Agora os manifestantes profissionais, incitados pela mídia, estão protestando. Muito injusto!"
O que está errado com esta imagem?
Psicologicamente, a nação está experimentando dissonância cognitiva. Em parte, os manifestantes são perturbados porque a candidata, Hillary Clinton, ganhou o voto popular, mas perdeu a contagem eleitoral. Na campanha, cada lado atacou os valores do outro com uma veemência sem precedentes. O lado perdedor é obrigado a ficar desapontado, até mesmo desconcertado.
Mas o tweet é sintomático do que aflige os manifestantes, especialmente os jovens. Por um lado, o tweet os acusa de serem agitadores "profissionais" – armas contratadas. Embora a acusação não seja realista, o problema mais profundo é que indica que o novo presidente não está pensando psicologicamente. Ele não tem curiosidade sobre os motivos dos oponentes ou os seus. Afinal, até sua vitória inesperada, o Sr. Trump estava criticando as eleições como "fraudadas" e ameaçando não aceitar os resultados. Ao invés de "muito aberto e bem sucedido", ele reclamou que a eleição foi controlada por uma conspiração que o estava vitimando.
O novo tweet sinaliza medo e raiva que a vitória não trouxe o acordo vencedor e muito menos a adulação. É "injusto". O vencedor ainda não ganhou verdadeiramente. Seu tweet revela que ele ainda está no modo de campanha, lutando como se por sua vida. Se a oposição é meramente "profissional", então presumivelmente eles não têm sentimentos ou convicções pessoais. O termo remete às queixas dos segregacionistas de que os manifestantes dos direitos civis eram "agitadores externos". Ou seja, os iniciados não têm outra opção senão repelir os alienígenas.
A nota de queixa no tweet ressoa com o medo e a ira que o Sr. Trump entusiasmou nos temas de sua campanha. A nação está em decadência, uma conspiração sombria ameaça, e ele sozinho pode nos salvar. Este resgate da morte teve uma vantagem histérica que mostrou não apenas nas reivindicações repetidas do candidato de poder incomum, mas no sentido de vitimização que surgiu quando ele estava com medo de perder.
Para entender a qualidade do seu medo, compare-o com a famosa linha de outro presidente eleito, que disse na crise da Depressão: "O único que devemos temer é o próprio medo – terror sem nome, injustificado e injustificado que as paralisações precisam esforços para converter o retiro em avanço ". As palavras alertam que a ansiedade é" irracional "e paralisante – e como o homem estava paralisado pela pólio, ele sabia do que estava falando.
As palavras do homem são impressionantes porque revelam sua visão sobre a vida interior de americanos assustados e furiosos, e também em si mesmo. E as palavras mostram empatia e curiosidade. O líder se identifica com seus ouvintes, porque ele entende que "nós" estamos sob o estresse e precisamos argumentar juntos.
Contraste essa psicologia compassiva com o tweet.
O novo presidente eleito também está sob estresse. Seu medo e raiva são pessoais, pois um tweet é pessoal. Sua ansiedade pode vir de ter feito promessas pouco realistas para se eleger. De repente, ele é responsável. Se ele não puder entregar, seus seguidores podem se voltar contra ele. A ansiedade também pode ser provocada pela culpa. Tendo sido tão desdenhoso em relação a mulheres, minorias e imigrantes, acusando-os de crimes sensacionais, o presidente eleito pode ter medo de retaliar em vez de admirar seu sucesso.
A natureza irracional do medo é um problema quando um líder não apresentou e explicou as políticas. As câmeras registraram os comícios do Sr. Trump uivando a carne vermelha com a menção de "inimigos". Mas a raiva justificável é mais difícil de resolver. Alguns de seus seguidores foram mal servidos pelas "elites" que, com razão, temem e detestam. O Comitê Nacional Democrata e os líderes do GOP têm favorecido os lobistas e os financiadores sobre os trabalhadores pobres.
No entanto, não está claro se um magnata imobiliário com uma série de falhas de negócios será capaz de superar a raiva em que sua campanha dependia. Mesmo que ele esteja totalmente simpatizante com a situação dos pobres brancos negligenciados, ele deve se preocupar que sua festa, agora no controle do governo, tenha sido famosa por distrair os pobres brancos com questões sociais quentes, bloqueando implacavelmente o trabalho organizado, o salário mínimo, desemprego e seguro médico, e outras iniciativas.
Os partidários de Trump argumentaram que ele não "realmente" significa a hostilidade que ele persistiu em sua campanha. Mas a psicologia grupal adverte todos nós para não ignorar a história. Quando os líderes provocaram fúria sobre o comunismo e o terrorismo, os eleitores irritados marcharam para o abatido e o perdão vergonhoso da Guerra do Vietnã e a invasão do Iraque.
Veremos se a ira obtém os eleitores o que eles querem desta vez.
