The Prenup Trap: acordos pré-matrimoniais e controle coercivo

Co-autor com Mary A. Patton, PhD, psicoterapeuta em Dallas.

Donald Trump disse à revista New York Magazine em 2002: "Sempre quis ter uma entrevista prévia que dizia:" Você vai me amar para sempre, e se você não, você morreu! " Ele acrescentou: "Um prenup é um instrumento feio, mas é melhor ter um", referindo-se ao casamento planejado de J. Lo (Jennifer Lopez) e Ben Affleck. Hoje, mais e mais pessoas estão descobrindo que você não precisa se casar com um bilionário para ser vitimado por um acordo pré-nupcial.

Pegue o caso de Cheryl, de 28 anos. Apenas uma semana antes do casamento, ela recebeu uma chamada de seu noivo, Tom, pedindo que ela "assine alguns documentos relacionados ao grande dia". Tom diz que seu advogado insistiu em assinar um acordo pré-nacional para proteger os negócios de sua família. Ocupado com floristas e fornecedores e varrido por sentimentos de amor, Cheryl concorda e se aproxima do imponente escritório de advocacia do centro da cidade.

O advogado dirige Cheryl para uma cadeira brilhantemente iluminada em frente a Tom, em frente a uma tela verde, de frente para uma grande e elaborada câmera de vídeo. Um paralegal atribui microfones a suas camisas e entrega-lhes cada um script. Cheryl virou o documento, perguntando-se se deveria ter consultado alguém antes de assinar. Como se estivesse lendo sua mente, Tom aperta sua mão e tranquiliza-a: "É apenas uma formalidade, querida." Sentindo-se nervoso e cheio de amor, Cheryl lê o roteiro pela primeira vez, em voz alta, enquanto gravado, dizendo que ela está assinando o documento de vontade própria, que ela teve a oportunidade de consultar um advogado e que ela entende e aceita todas as cláusulas. Como a parte que paga pelo prenup, Tom recebe uma cópia autenticada da gravação e do documento escrito. Quando Cheryl solicita uma cópia, ela é informada de que ela terá que pagar uma taxa pesada. A assinatura é encenada para mostrar a pessoa mais vulnerável, geralmente a noiva, o tipo de assessoria jurídica que muito dinheiro pode comprar. (Todo o evento poderia ter sido gravado em um smartphone). Esta assinatura pré-assinada – uma rotina entre os ricos em algumas comunidades – faz com que muitos parceiros se sintam fracos e controlados mesmo antes de caminhar pelo corredor.

Anos mais tarde, quando Cheryl faz o pedido de divórcio, ela aprende sobre as cláusulas que ela negligenciou durante a assinatura. Estes especificaram que, se fossem divorciados, todos os bens do casal, incluindo sua casa e seus veículos, reverteriam para Tom, eles compartilhariam a custódia conjunta de qualquer criança, Tom não proporcionaria pensão alimentícia e proporcionaria apenas um mínimo de apoio à criança.

O acordo pré-celebrado não só estabelece condições para uma eventual separação ou divórcio, mas também estabelece relações de poder dentro do casamento. Quando um sócio em um casal domina deliberadamente o outro, isso é chamado de Controle coercivo. Coercive Control é uma estratégia que algumas pessoas usam para controlar seus parceiros íntimos. Pode incluir qualquer combinação de isolamento, manipulação, intimidação, perseguição, coerção sexual e, às vezes, até violência física. Aqui está um exemplo:

  • Liz Bannish, used with permission
    Fonte: Liz Bannish, usado com permissão

    Após a corrida do romance recém-casado, Judy sentiu-se cada vez mais presa e isolada. Quando ela se casou com Alex, Judy concordou em abandonar seu trabalho para cuidar da sua casa e dos filhos de Alex de um casamento anterior. Alex forneceu-lhe um grande conforto material, mas fez todas as principais compras em seu nome ou o nome do seu negócio. Alex empurrou Judy para cirurgias cosméticas, punição de rotinas de ginástica e uma dieta exigente. Todos, exceto Alex, pensaram que Judy parecia fantástica; ele era bastante crítico. Uma vez que seus próprios filhos nasceram, Alex raramente estava em casa. Alex esperava que Judy assistisse a eventos sociais em seu braço de vez em quando, mas, além disso, parecia ter perdido o interesse por ela inteira. Ao longo do tempo, Judy ficou ciente das amantes de Alex. Um dia, quando eles discutiram, Judy disse que estava saindo. Alex disse a ela que seria melhor chamar um taxi porque o carro era dele, de acordo com o acordo pré-nupcial. Essa percepção deixou Judy em estado de pânico. Aqui estava ela, uma socialidade "rica" ​​que realmente não possuía nada. Se ela perdesse seu casamento, ela seria cortada de seus amigos e comunidade. Percebendo que Alex tinha esse poder adicional sobre ela, Judy decidiu que deveria "endireitar" se não quisesse ficar sem dinheiro. Alex parecia deleitar-se em seu controle sobre ela. Judy ficou presa pelo controle coercivo e submetida ao abuso e às demandas de Alex, enquanto não conseguiu expressar seus próprios desejos. No exterior, no entanto, eles pareciam o "casal perfeito".

O controle coercivo pode ser difícil de reconhecer. Muitas pessoas abusivas agem caras e gentis em público, enquanto controlam, degradam e intimidam seus parceiros em casa. Um acordo pré-nupcial pode reforçar sua dominação. Esse acordo é uma prática socialmente aceita em alguns círculos e pode preservar a integridade econômica de ambos os parceiros. No entanto, os acordos pré-nupciais (como outros acordos entre os casais) devem ser inseridos com pleno conhecimento. Se houver coerção ou falta de equilíbrio na assinatura, algo está errado. Não queremos tirar conclusões sobre Donald Trump e os efeitos de suas prenups sobre suas esposas. Só podemos adivinhar o conteúdo do documento que Melania Trump assinou e como isso a afeta.

Para obter mais informações sobre o controle coercivo, confira o livro, Cadeias invisíveis: superando controle coercivo em seu relacionamento íntimo.

Co-autoria com Mary A. Patton, Ph.D., LPC., Uma psicoterapeuta que pratica em Dallas.