Todas as Memórias são de ficção?

Alguns anos atrás, Oprah Winfrey criticou James Frey pela fabricação de grandes partes de sua memória A Million Little Pieces , a história de sua recuperação do vício em drogas. Desde então, a veracidade das memórias tornou-se um tópico quente, questionando a verdade de qualquer memorial realmente. Por exemplo, o livro de memórias de Augusten Burroughs Running with Scissors provocou um processo que resultou em mudar o rótulo de seu trabalho de memórias para livro. Mais recentemente, Love and Consequences: A Memoir of Hope and Survival , a história de "não ficção" de uma criança adotiva meio-americana americana que cresce em uma gangue no centro-sul de Los Angeles, acabou por ser escrita por uma mulher caucasiana que foi criada por seus pais biológicos no Vale de San Fernando.

Completamente fabricando sua identidade e / ou eventos importantes da vida e chamá-lo de uma memória é antiético. Mas a linha entre fato e ficção sempre é tão clara? Recordar pela sua própria natureza é um processo reconstrutivo que muitas vezes leva a distorção. Reunimos nossas lembranças dos fragmentos dos eventos da vida que mantivemos. Não temos cópias exatas de eventos armazenados em nossos cérebros. Nossas memórias de experiências de vida são influenciadas por nossa perspectiva única durante as experiências, bem como no momento da lembrança. A miríade de eventos que ocorrem e o vasto conhecimento que ganhamos ao longo de nossas vidas influenciam nossas memórias do passado. Se nossas memórias autobiográficas são sempre reconstruídas e influenciadas pela nossa perspectiva atual, a escrita de um livro de memórias é sempre possível?

Se escrever um livro de memórias preciso não é viável, temos a tarefa difícil de determinar quais memórias contêm um número aceitável de imprecisões e exagerações e que podemos chamar de embuste. Então, temos que decidir o que fazer com os enganos. Pergunto se uma peça de literatura que é rotulada e comercializada como não ficção deve perder completamente seu valor quando sua validade é questionada, particularmente quando as linhas entre fato e ficção são muitas vezes obscenas. Você poderia argumentar que os leitores acreditam falsamente que a informação no trabalho é verdadeira, mas a pesquisa mostrou que as pessoas também podem pegar informações falsas de histórias que eles conhecem são fictícias.

Talvez o problema seja que não gostamos de sentir que estamos sendo mentirosos, compreensivelmente. Mas, como nossas próprias memórias às vezes nos enganam, não devemos aceitar as imprecisões encontradas nas memórias? Talvez o gênero de memórias seja uma raça moribunda e os escritores de memórias estariam melhor rotulando seu trabalho como ficção. Então correm o risco de serem criticados por basear seu trabalho unicamente na realidade e sem criatividade, mas pelo menos não serão chamados de mentirosos.