Cada vez mais pessoas sentem que não são religiosas, mas são espirituais. E mesmo muitas pessoas que não se consideram como desejos espirituais, além do trabalho, do jogo e da família.
A substituição da religião que proponho aqui é uma variante do humanismo secular. É uma mentalidade que eu chamo de Justiça Cósmica. Essa mentalidade emana de dois princípios:
Os seres humanos, às vezes, não se comportam de forma cosmica, mas egoisticamente. Isso não invalida uma abordagem da justiça cósmica à vida, mais do que o fracasso dos cristãos em aderir a todos os ensinamentos da Igreja não invalida o cristianismo. A religião e o humanismo secular apenas fornecem pontos de referência para se esforçar.
Como se manifesta uma mentalidade de justiça cósmica?
Uma mentalidade de justiça cósmica pode manifestar-se em todas as decisões que você toma: do que você come à maneira como você trata os funcionários para sua escolha de carreira, amigos e compras. Alguns exemplos não óbvios:
Você deve dar dinheiro a uma pessoa sem-teto? Na parte de cima, há uma boa chance de sua doação ser usada para um propósito mais básico do que se você gastasse isso em si mesmo. E se é usado para comprar uma substância que altera a mente, mesmo que tenha algum valor: proporciona alívio temporário de sua vida dura. Mas tal doação tem efeito de ondulação limitado. É improvável, por exemplo, ajudar a mudar a pessoa de improdutiva para produtiva, e muito menos ajudar a curar câncer. Se o seu dinheiro de outra forma fosse para uma causa mais propensos a beneficiar o planeta – por exemplo, financiando tutores para crianças de alta renda de baixa renda – a justiça cósmica dita que você dê o dinheiro para o último.
Você deve pagar todo o imposto que você deve? Se o dinheiro pudesse ser melhor usado, por exemplo, ao doar isso para uma organização sem fins lucrativos, então, reorientar dólares de impostos para uma instituição de caridade privada, justificar-se-ia, com base na Justiça Cósmica, apesar de violar a lei. Mas os especialistas não sabem se o governo ou as organizações sem fins lucrativos gastam mais eficientemente. Porque, ao aceitar ser cidadão de um país, você aceita implícitamente o contrato social que diz que você concorda em pagar os impostos exigidos pelas pessoas que eleger e porque não está claro se o desvio do dinheiro para uma organização sem fins lucrativos seria mais bom, não pagar uma parcela justa de impostos é cosmicamente injusto.
Você deve comer alimentos orgânicos? De acordo com a pesquisa da Clínica Mayo e Stanford, não há evidências de que os alimentos orgânicos sejam mais saudáveis. Pode até ser menos seguro, então o custo extra de orgânico não pode ser justificado por esses motivos. Mas se algo é orgânico, isso significa que não foram utilizados pesticidas e fungicidas. Nos Estados Unidos, pelo menos, os pesticidas e fungicidas aprovados parecem representar risco mínimo para o ecossistema, incluindo o nosso ar e água, mas essa pesquisa é inevitavelmente incompleta. Parece lógico que não usar pesticidas e fungicidas provavelmente seja mais seguro para o planeta. Mas a comida orgânica é mais cara, então a questão é se o custo adicional seria gasto em algo mais benéfico para você, sua família ou o planeta. Então, alguém que tenta viver pela Justiça Cósmica pode justificar comer ou comer alimentos orgânicos. A chave é que ele / ela considerou todas as partes interessadas e o custo de oportunidade.
Você deveria ir para a faculdade de medicina? Muitos médicos acabam praticando medicina apenas a tempo parcial, se for o caso, ou demorar muitos anos. Especialmente nas áreas rurais e no centro da cidade, há uma escassez de médicos, por isso é injusto aceitar a admissão na faculdade de medicina se sentir que há uma boa chance de não praticar muito menos horas totais do que a pessoa que levaria seu lugar na escola de medicina.
Você deve seguir uma carreira como comerciante de títulos? Os comerciantes de títulos não são bons para a humanidade. Eles tiraram um pouco de cada comércio, mas na verdade não melhoram nada. Então, para a maioria das pessoas, essa seria uma escolha de carreira cosmicamente injusta. Mas se o seu conjunto de habilidades é quintessencialmente adequado a essa profissão e você gostaria de ser um comerciante de títulos, motivando-o a ser excelente, torna-se mais justificável nesse sentido de justiça cósmica.
Você deve dar todos os seus bens aos pobres até você ser tão pobre? Todas as pessoas o fariam, mesmo aqueles que pregam a redistribuição (por exemplo, Hillary e Bill valem US $ 55 milhões). Mas acredito que é cosmicamente apenas. Se você nasceu em Beverly Hills para pais brilhantes, amorosos e bem conectados, suas chances de sucesso são muito maiores do que se você nascesse a um viciado em heroína em Bangladesh, mas você não merece crédito por sua maior probabilidade de sucesso. Por essa razão e porque parece cosmicamente injusto viver em riqueza relativa, enquanto literalmente bilhões de pessoas vivem em um dólar por dia, é apenas para distribuir a maior riqueza possível aos menos afortunados .
Você deve desencorajar alguém de prosseguir uma carreira na qual você acredita que eles falharam? Se você tem boas razões para acreditar que essa pessoa falharia em uma carreira e a pessoa não tem conhecimento das duvidas, essa pessoa deve ser informada. Claro, ela poderia expulso, mas, especialmente se o conselho é persuasivamente e com tato dispensado, há uma chance de ele mudar o curso, o que aumenta suas chances de sucesso profissional e, por sua vez, beneficiar todas as pessoas que ela teria estar ajudando nessa carreira.
Deveria dedicar um tempo significativo aos hobbies que consomem tempo, como a restauração de músculos, golfe, videogames, assistências de sitcom, compras desnecessárias, cultura pop, etc.? Do ponto de vista da justiça cósmica, esses são um desperdício relativo de batimentos cardíacos, contribuindo pouco para a humanidade. Apenas um tempo modesto em tais atividades pode ser justificado como rejuvenescimento necessário.
Você deve se casar / se casar com alguém que provavelmente seria melhor com outra pessoa, mas está com muito medo de deixá-lo? Depende de quanto melhor você, ele / ele e todas as crianças seriam. A pessoa cosmicamente simples faria a escolha benéfica da rede.
Você deve ter uma criança? Quão socialmente contributiva é essa criança que provavelmente será? Você percebe isso perguntando a si mesmo e ao seu parceiro: "Quão bom é um conjunto de genes para a saúde física, mental, inteligência, personalidade e aparência que a criança provavelmente adquire? Como é provável que os pais sejam bons? Haverá dinheiro suficiente para fornecer pelo menos o básico? E a comunidade em que a criança vai crescer? Quanto são os dois os dois a gostar de ser pais? Se houver um irmão, como ele será afetado? O que podemos fazer com o tempo e o dinheiro se não tivéssemos filhos?
Você deve usar o sistema médico para tratar seu câncer no estágio final? Todos concordam que, especialmente no âmbito do Ato de Assistência Econômica, o acesso a cuidados médicos se tornará mais limitado. O cuidado de hospício é claramente justificável porque é de baixo custo e os médicos de hospício são especialistas em controle de dor. Mas parece cósmicamente injusto obter tratamento de câncer intensivo em recursos quando as estatísticas indicam que estenderá sua vida minimamente, se for o caso, o tempo provavelmente gastado em dores significativas. Parece cósmicamente apenas, nesse ponto, recusar o tratamento, de modo que os recursos médicos estão disponíveis para aqueles que são mais propensos a obter benefícios significativos. Mais uma vez, estou bem ciente de que é mais fácil dizer do que fazer.
Isso é intelectualizado? Todos esses exemplos de tomada de decisão pela Justiça Cósmica assumem um nível de racionalidade que provavelmente não é realista esperar que a maioria das pessoas mantenha. Mais uma vez, a Justiça cósmica é meramente um conjunto de ideais a quem aspirar. Espero que você não rejeite todo o conceito porque seus ideais são difíceis de alcançar. O perfeito é inimigo do bom.
Marty Nemko é perfilado na Wikipédia.
