Em um blog anterior, examinei se as celebridades são mais propensas a adições. Nesse artigo, eu argumentava que muitas celebridades de alto perfil têm os meios financeiros para pagar um hábito de drogas como cocaína ou heroína. Para muitos no negócio do entretenimento, como ser o cantor principal de uma famosa banda de rock, tomar drogas também pode ser visto como um dos comportamentos definidores do estilo de vida estereotipado do "rock and roll". Em suma, é quase esperado. Há também uma outra maneira de olhar para a relação entre celebridades e drogas e isso é em relação à criatividade, particularmente se o uso de drogas pode inspirar escrita criativa ou música. Por exemplo, drogas como cannabis e LSD ajudam os Beatles a criar algumas das melhores músicas de todos, como o Revolver LP? O uso de droga de Brian Boys pelos Beach Boys desempenhou um papel importante porque o álbum Pet Sounds é frequentemente eleito o melhor álbum de todos os tempos? O uso do ópio por Edgar Allen Poe criou uma ótima ficção? O uso de heroína por William S. Burroughs aumentou a sua escrita de romance?
Para investigar a questão de saber se o uso de drogas aumenta a criatividade, eu e meus colegas de pesquisa, Fruzsina Iszáj e Zsolt Demetrovics, acabaram de publicar um artigo de revisão no International Journal of Mental Health and Addiction examinando esta questão. Realizamos uma revisão sistemática da literatura psicológica e revisamos qualquer estudo que fornecesse dados empíricos sobre a relação entre o uso de substâncias psicoativas e a criatividade / processo criativo artístico que havia sido publicado em inglês em periódicos revisados por pares ou livros científicos. Após um rigoroso processo de filtragem, ficamos surpresos ao encontrar apenas 19 estudos que examinaram empiricamente a relação entre uso de drogas e criatividade (14 estudos empíricos e cinco estudos de caso).
Foram publicados seis dos 19 estudos (quatro trabalhos empíricos e dois relatos de casos) durante os anos 1960 e 1970. No entanto, seguindo o pico da psicodelia, apenas três artigos (todos empíricos) foram publicados nos 20 anos seguintes. Desde 2003, foram publicados mais 10 estudos (sete trabalhos empíricos e três estudos de caso). A maioria dos estudos (58%) foi publicada nos EUA. Esse domínio é especialmente verdadeiro para os primeiros estudos em que seis dos sete trabalhos empíricos e ambos os estudos de caso que foram publicados antes de meados da década de 1990 foram escritos por pesquisadores norte-americanos. No entanto, nos últimos 14 anos, isso mudou. Os sete documentos empíricos publicados após 2000 foram compartilhados entre seis países diferentes (EUA, Reino Unido, Itália, País de Gales, Hungria, Áustria), e os três estudos de caso vieram de três países (EUA, Reino Unido, Alemanha).
Sete trabalhos empíricos e dois estudos de caso abordaram a relação entre várias substâncias psicoativas e a criação / criatividade artística. Entre os estudos que examinaram uma substância específica, seis (três trabalhos empíricos e três estudos de caso) enfocaram os efeitos do LSD ou da psilocibina. Um estudo empírico centrou-se na cannabis e um dizia respeito à ayahuasca.
Com exceção de um estudo em que a amostra se concentrou em adolescentes, todos os estudos eram adultos. Mais amostras não clínicas (15 estudos, incluindo estudos de caso) foram encontrados do que clínicos (quatro estudos). Foram identificadas três abordagens metodológicas diferentes. Entre os estudos empíricos, sete questionários usados compreendendo medidas de avaliação psicológica, como o Torrance Test of Creative Thinking (TTCT).
De acordo com os tipos de efeito da substância psicoativa na criatividade, identificamos três grupos. Trata-se de estudos que examinaram o efeito de substâncias psicodélicas (n = 5), o efeito da cannabis (n = 1) e aqueles que não fizeram uma distinção entre substâncias usadas por causa das diversas substâncias utilizadas pelos participantes nas amostras (n = 7). Em um estudo, as substâncias estudadas não foram explicitamente identificadas.
A observação mais notável de nossa revisão foi que as descobertas desses estudos mostram apenas uma convergência limitada. A principal razão para isso provavelmente será encontrada na extrema heterogeneidade em relação aos objetivos, metodologia, amostras, medidas aplicadas e substâncias psicoativas examinadas entre o pequeno número de estudos. Consequentemente, é difícil tirar uma conclusão clara sobre o efeito do uso de substâncias psicoativas na criatividade com base no material revisado.
Apesar do acordo limitado, a maioria dos estudos confirmou algum tipo de associação entre criatividade e uso de substâncias psicoativas, mas a natureza desse relacionamento não foi claramente estabelecida. A visão freqüentemente discutida de que o uso de substâncias psicoativas leva a uma maior criatividade não foi de modo algum confirmada. O que a análise de estudos relevantes sugere é que: (i) o uso de substâncias é mais característico em pessoas com maior criatividade do que em outras populações, e (ii) é provável que essa associação seja baseada na inter-relação desses dois fenômenos. Ao mesmo tempo, é provável que não haja evidência de um contributo direto de substâncias psicoativas para aumentar a criatividade dos artistas.
É mais provável que as substâncias atuem indiretamente, aumentando experiências e sensibilidade e afrouxando processos conscientes que possam influenciar o processo criativo. Isso significa que o artista não será mais criativo, mas a qualidade do produto artístico será alterada devido ao uso de substâncias. Por outro lado, parece que as substâncias psicoativas podem ter outro papel em relação aos artistas, a saber, que eles estabilizem e / ou compensam um funcionamento mais instável.
Além do produto artístico, também observamos que (iii) as funções específicas associadas à criatividade parecem ser modificadas e aprimoradas no caso de indivíduos comuns devido ao uso de substâncias psicoativas. No entanto, é preciso enfatizar que esses estudos examinaram funções específicas, enquanto a criatividade é um processo complexo. À luz desses estudos, é claro que as substâncias psicoativas podem contribuir para uma mudança de experiência estética ou uma resolução de problemas criativa aprimorada. Um estudo (um estudo de caso do cartunista Robert Crumb) mostrou que o LSD mudou seu estilo de desenho ilustrado. Da mesma forma, um estudo de caso de Brian Wilson argumentou que a modificação do estilo musical estava relacionada ao uso de substâncias. No entanto, essas mudanças em si não resultarão em produção criativa (embora possam contribuir para a mudança de estilo de produção ou para a modificação de certos aspectos das peças de artes). O que também foi demonstrado é que (iv) em certos casos, as substâncias podem fortalecer os traços de personalidade já existentes.
Em relação aos achados analisados, não se deve esquecer que estudos focados em duas áreas basicamente diferentes de processos criativos. Alguns estudos examinaram os efeitos reais de uma substância ou substâncias psicoativas em um ambiente controlado, enquanto outros examinaram a associação entre criatividade e usuários de substâncias crônicas. Essas duas facetas diferem fundamentalmente. Embora o primeiro possa explicar as mudanças agudas em funções específicas, este último pode destacar o papel do uso crônico de substâncias e produção artística.
Também deve notar-se que os estudos que revisamos diferiram não apenas em relação aos seus objetivos e metodologia, mas também mostraram grande heterogeneidade na qualidade. Problemas metodológicos básicos foram identificados em muitos desses estudos (pequenos tamanhos de amostra, amostras não representativas, dependência de auto-relato e / ou métodos de avaliação não padronizados, questões de pesquisa especulativa, etc.). Além disso, o número total de estudos empíricos foi muito pequeno. Ao mesmo tempo, o tema é altamente relevante tanto para entender o alto nível de uso de substâncias nos artistas quanto para esclarecer a validade da associação presente na opinião pública. No entanto, é importante que os estudos futuros ponham uma ênfase específica na metodologia adequada e questões claras de pesquisa.
Referências e leituras adicionais
Belli, S. (2009). Uma análise psicobiográfica de Brian Douglas Wilson: criatividade, drogas e modelos de distúrbios esquizofrênicos e afetivos. Personalidade e Diferenças Individuais, 46 , 809-819.
Dobkin de Rios, M. & Janiger, O. (2003). LSD, espiritualidade e o processo criativo. Rochester, VT: Park Street Press.
Edwards, J. (1993). Capacidades criativas dos abusadores de substâncias adolescentes. Journal of Group Psychotherapy, Psychodrama & Sociometry, 46 , 52-60.
Fink, A., Slamar-Halbedl, M., Unterrainer, HF & Weiss, EM (2012). Criatividade: gênio, loucura ou uma combinação de ambos? Psicologia da estética, da criatividade e das artes, 6 (1), 11-18.
Forgeard, MJC & Elstein, JG (2014). Avançando a ciência clínica da criatividade. Frontiers in Psychology, 5 , 613.
Frecska, E., Móré Cs. E., Vargha, A. & Luna, LE (2012). Melhoria da expressão criativa e dos fenômenos entópticos como efeitos posteriores de cerimônias repetidas de ayahuasca. Journal of Psychoactive Drugs, 44 , 191-199
Holm-Hadulla, RM & Bertolino, A. (2014). Criatividade, álcool e abuso de drogas: o ícone pop Jim Morrison. Psicopatologia, 47 , 167-73
Iszáj, F. & Demetrovics, Z. (2011). Equilíbrio entre sensibilização e repressão: o papel do ópio na vida e arte de Edgar Allan Poe e Samuel Taylor Coleridge. Uso de Substâncias e Uso Indevido, 46, 1613-1618
Iszaj, F., Griffiths, MD e Demetrovics, Z. (2016). Criatividade e uso de substâncias psicoativas: uma revisão sistemática. International Journal of Mental Health and Addiction. doi: 10.1007 / s11469-016-9709-8
Jones, MT (2007). A criatividade da migalha: Pesquisa sobre os efeitos das drogas psicodélicas sobre a arte cômica de Robert Crumb. Journal of Psychoactive Drugs, 39 , 283-291.
Jones, KA, Blagrove, M. & Parrott, AC (2009). Cannabis e ecstasy / MDMA: medidas empíricas de criatividade em usuários recreativos. Journal of Psychoactive Drugs, 41 (4), 323-329
Kerr, B. & Shaffer, J. & Chambers, C., & Hallowell, K. (1991). Uso de substâncias de adultos criativos talentosos. Journal of Creative Behavior, 25 (2), 145-153.
Knafo, D. (2008). Os sentidos se tornam habilidosos em seu desejo: Pensamentos sobre criatividade e vícios. Revisão Psicanalítica, 95 , 571-595.
Lowe, G. (1995). Julgamentos de uso de substâncias e criatividade no estilo de vida diário das pessoas comuns. Relatórios psicológicos. 76, 1147-1154.
Oleynick, VC, Thrash, TM, LeFew, MC, Moldávia, EG e Kieffaber, PD (2014). O estudo científico da inspiração no processo criativo: desafios e oportunidades. Frontiers in Human Neuroscience, 8, 436.
Plucker, JA, McNeely, A. & Morgan, C. (2009). Crenças e uso relacionados com substâncias controladas: relacionamentos com os traços de personalidade criativa dos alunos. Journal of Creative Behavior, 43 (2), 94-101
Preti, A. & Vellante, M. (2007). Criatividade e psicopatologia. Taxas mais elevadas de propensão à psicose e de mão direita entre artistas criativos em comparação com os mesmos pares de idade e gênero. Journal of Nervous and Mental Disease, 195 (10), 837-845.
Schafer, G. & Feilding, A. & Morgan, CJA & Agathangelou, M. & Freeman, TP & Curran, HV (2012). Investigar a interação entre esquiztipia, pensamento divergente e uso de cannabis. Consciência e Cognição, 21 , 292-298
Thrash, TM, Maruskin, LA, Cassidy, SE, Fryer, JW & Ryan, RM (2010). Mediando entre a musa e as massas: inspiração e atualização de idéias criativas. Revista de Personalidade e Psicologia Social, 98, 469-487.
