Uma vez que a inteligência humana chegou tão longe desde a Idade da Pedra, podemos dizer que, por causa de nada mais do que a evolução, todos nos tornaremos geniais nos próximos cem anos ou mais? A resposta curta é não. A evolução favorece apenas as mutações que são de alguma forma mais favoráveis à procriação. Não toma decisões baseadas nos pressupostos do Homem sobre o que é certo ou o que é errado ou sobre qualquer sentido do progresso moral ou o bem maior. De fato, em termos de evolução, os dinossauros foram muito mais bem sucedidos como uma espécie do Homo Sapiens. Essas criaturas assustadoras e escamosas, todos consideramos que os perdedores no jogo da vida existiram há centenas de milhões de anos, enquanto nosso tipo ainda não atinge dezenas de milhares.
E, além disso, a inteligência superior é verdadeiramente um bem quando se trata de sucesso no século XXI? Surpreendentemente, muitos indivíduos de QI altos não fazem, assim como seus companheiros menos brilhantes. Existem vários motivos para que este seja o caso. Um deles é que os empregadores não gostam especialmente de funcionários mais inteligentes do que eles. O resultado aqui é que muitos indivíduos que pertencem a altas sociedades de QI terminam sob empregado; trabalhando em empregos muito abaixo do seu potencial. O mesmo é verdade quando se trata de escola e casamento. As crianças odeiam os geeks que vão em torno de aparafusar a curva de classificação e os homens muitas vezes são desprezados pelas mulheres mais inteligentes do que eles. Na verdade, foi demonstrado (embora na maioria das vezes não seja divulgado nesta cultura PC que atualmente habitamos), a comunicação completa e efetiva entre aqueles separados por mais de quinze pontos de QI é improvável. Basta pensar nisso. Isso significa que não há nenhuma maneira, repita NO WAY, que as pessoas com IQ's de 115 sempre vão explicar às pessoas com QI de 85 por que é importante graduar o ensino médio e não fazer bebês em vez disso. Seja qual for a abordagem que você planeja – aulas menores / melhores professores / orçamentos mais altos – esqueça! Não está indo funcionar!
Na cena nacional, significa que o presidente dos Estados Unidos deve parecer ser um manequim ou ser um manequim. Compare Woodrow Wilson com Ronald Reagan, por exemplo. O primeiro era um presidente da universidade, enquanto o último, às vezes chamado de "Grande comunicador", era que até mesmo seus seguidores mais firmes não chamariam de brilhante. No entanto, qual dos dois pensou ter tido mais sucesso no escritório? Ou compare o Sr. Bush, com o ex-erudito Rhodes, o Sr. Clinton. Aqueles que odeiam aquele e amam o outro nunca se referem aos resultados SAT do herói selecionado. A inteligência é um não-iniciante definitivo, tanto quanto as corridas políticas. E por que deveria ser de outra forma com cerca de metade dos eleitores com o IQ abaixo da média? Eu só sei que vou receber comentários dos desafios matemáticos nessa.
De qualquer forma, estou dizendo que gerar maior número de graduados da faculdade levaria a um maior número de pessoas mais brilhantes em posições de poder; pessoas que poderiam então estabelecer um ritmo mais rápido para a raça humana? Em uma palavra, não. Isso ocorre porque, independentemente de qualquer iniciativa de boa sensação, como a ação afirmativa e os colégios comunitários, aqueles com QIs baixos não podem mais envolver seus cérebros em matemática e física do que eu posso jogar pela NBA. A linha inferior sobre os seres humanos ficando mais inteligentes ao longo do tempo é, antes de tudo, uma questão de saber se a evolução escolhe ou não uma inteligência superior e reflete essa preferência nas taxas de natalidade? Infelizmente, a resposta é não. Na verdade, o mais brilhante e mais bem-sucedido do casal, menos prole são susceptíveis de produzir. Basta olhar para as taxas de nascimento nos países do Terceiro Mundo e verá claramente que apenas as verificações e balanços malthusianos da fome e da doença, bem como uma predileção para abater os vizinhos, diminuíram significativamente a explosão populacional do planeta.
E nós realmente avançamos tão longe em qualquer caso? Nós deixamos nossos antepassados no pó intelectual? Muitos ficariam surpresos ao saber que um homem das cavernas de 25 mil anos atrás (se devidamente preparado e adaptado) não teria dificuldade em se misturar com uma multidão do Times Square. Mas um número muito maior ficaria surpreso ao saber que esse mesmo indivíduo provavelmente teria um QI maior que a média. A razão, simplesmente, é que ciência e tecnologia permitiram que as massas escorregassem e escorregassem. Quando foi a última vez que você teve que duke-lo com um tigre de dente de sabre enquanto sobrevivia a uma Idade do Gelo? Na verdade, com todas as bobagens lançadas no caminho do pensamento progressivo, tornou-se necessário reduzir significativamente os padrões educacionais ao longo do último meio século.
OLHE ISTO DESTE MODO
Nós nos tornamos tão fisicamente confortáveis e intelectualmente preguiçosos que o papel do homem comum passou de "liderar ou sair do caminho" para "liderar ou travar o caminho" resolver problemas hoje é mais fácil do que nunca, mas a implementação dessas mesmas soluções é próxima a impossível. Quando combinados, o fato de que os humanos elevados do QI nascem com menos frequência e depois selecionados como líderes mundiais menos vezes aponta para uma Era Espacial marcada por uma diminuição nas mesmas pequenas células cinzentas que nos tiraram da Idade da Pedra.
