Existem alguns americanos que ainda acreditam que a guerra é grande. Eles vêem isso como uma maneira de afirmar a glória e o poder de sua nação em um palco internacional. É como um tipo de Olimpíada ou Copa do Mundo FIFA (Soccer), apenas mais sangrenta. Mais de 715 milhões de pessoas (1/9 da população na Terra) assistiram à partida final da Copa do Mundo de 2006. Há pompa, galanteria e manchetes. A guerra, como o futebol, pode ser uma fonte de grande orgulho nacional quase sem custo pessoal.
Muitas vezes é fácil esquecer que, no caso da guerra, há um custo pessoal. Pode não encontrar o seu caminho para o seu balanço, mas certamente há um custo. Enquanto o americano médio puder ser mantido ao longe desse custo, as guerras em curso – como a do Oriente Médio – persistirão. Nossa guerra atual não é particularmente popular, mas tampouco há resistência suficiente a ela (como ocorreu com o Vietnã, por exemplo) para mudar qualquer coisa.
Como não sou um fã de guerra em geral ou este em particular, tenho duas sugestões sobre como fazer a guerra menos popular. Chame essa "psicologia", chama-lhes senso comum; mal importa. O primeiro, que não posso aceitar e tenho certeza de que você já ouviu falar de várias fontes diferentes. Mas vale a pena fazer eco aqui. Reinteve o rascunho. Faça o serviço militar obrigatório para todos: Rico e pobre, preto, branco e latino. Volte para a forma como eles corriam as coisas na WW 2 ou no Vietnã. As guerras parecem muito diferentes quando é seu filho, filha, marido, esposa ou amado quem pode receber a ligação ou voltar para casa em uma bolsa de corpo.
Minha segunda sugestão para mudar as coisas veio à mente na semana passada enquanto eu estava assistindo a NBC Nightly News. Logo antes de sua cobertura regular da guerra no Afeganistão, a âncora (Lester Holt) fez um anúncio especial. Ele disse, quase com desculpa, "A seguinte história contém imagens que alguns espectadores podem achar perturbadoras". Pode ser que esses anúncios sejam exigidos pela FCC. Não tenho certeza. Mas, por um momento, pensei: "Gee, quão gentil deles nos avisar sobre imagens preocupantes para que possamos nos afastar ou ir pegar um sanduíche ou fazer o que quer que façamos para proteger-nos do que está acontecendo. Nós não queremos que a vida em nossa pequena bolha suburbana seja interrompida por imagens preocupantes de uma guerra não declarada em que nossa nação está lutando no exterior ".
E então, de repente, pensei: "O que diabos é isso? Essas são exatamente as imagens que deveríamos estar vendo todas as noites sem avisos ou desculpas. Por que nos neutralizar? Se a guerra é o inferno, e nós escolhemos lutar contra um, então devemos estar juntos juntos. Nossa decisão de apoiar esta guerra deve ser informada por imagens como estas. Você não pode suportar uma guerra e, em seguida, ir ao shopping como tudo está bem e dandy. Esses são americanos que lutam e morrem por lá. Esses são americanos que precisam de nossa ajuda com o PTSD que eles trouxeram para casa. Se você e os líderes que você escolheu são a favor da guerra, você deve ser obrigado a ver uma dose diária dele. Talvez se você não gostar do que vê, você irá repensar o seu apoio contínuo a esta guerra.
As administrações anteriores sabiam disso e impuseram uma proibição absoluta de imagens de caixões drapeados. Eles queriam apoio na frente da casa para suas guerras não declaradas no Golfo, no Afeganistão e no Iraque. Você obtém esse suporte usando imagens da bandeira, mães sorridentes e tortas de maçã. Quando essa bandeira é drapejada sobre um caixão e a mãe está chorando, não assando tortas, é um pouco mais difícil reunir apoio para o esforço de guerra. As administrações de Bush (ambos) impuseram uma proibição absoluta às organizações de notícias de mostrar imagens de caixões drapeados. Você não precisa de doutorado em psicologia para ver a lógica dessa censura.
Em 30 de outubro de 2009, o presidente Obama revogou essa proibição de 18 anos, deixando a decisão de exibir caixões drapeados de bandeira nas mãos das famílias cujos filhos e filhas e esposos e esposas haviam sido mortos. Até à data, mais de 2/3 permitiram que as imagens fossem transmitidas. Fazendo eco da lógica desta peça, o presidente anunciou que a visão dos restos dramáticos dos homens e mulheres dos serviços americanos "não poderia deixar de afetar sua decisão de enviar mais tropas para o conflito".
Claramente, a experiência de Obama não acabou com a guerra do Oriente Médio ou a guerra em geral. Mas é um exemplo de exatamente o princípio psicológico que defendemos. Se você acha que a guerra é gloriosa ou mesmo necessária, então viva com os 8 x 10 glossies e os noticiários que produz. Sempre que possível, grave-os para sua geladeira. Se você ainda sentir vontade de acenar a bandeira depois de uma semana ou duas, então não faça nada. Seu governo já está fazendo guerra em seu nome.
Mas talvez você não goste do que vê. Em qualquer caso, parece ridículo que um meio nacional de notícias devesse ter sanitizado a cobertura da guerra ou avisar seus cidadãos para que não olhem os caixões drapeados por medo de serem chateados por uma melhor visão do que estão apoiando . Claramente, algumas guerras são mais justificáveis, talvez até necessárias, do que outras. O que estou sugerindo não vai acabar com a guerra. Isso não acontecerá em breve. A guerra está profundamente arraigada na natureza humana. É adaptável para um animal social como o homem para definir sua família ou sua tribo e batalhar para protegê-la. Mas esse princípio adaptativo parece ter sido estendido a um grau ridículo. Nós contra eles tornou-se um dos princípios mais perigosos da Terra.
Mesmo que minhas sugestões não tornem a guerra menos provável, parece justo fazer com que a cidadania (tanto nós "e" eles ") que apoiem a guerra um pouco mais informada sobre o que eles estão apoiando. As guerras são eventos brutais, sangrentos e viscerais. Corpos e psiques são destruídos. Devemos tentar lembrar isso, enquanto estamos acenando nossas bandeiras e cantando músicas patrióticas para casa.
