Fraude Científica na Natureza Versus Nurture Debate

Apesar dos rumores de que o debate sobre a natureza e o desenvolvimento contínuo – se o comportamento humano é mais determinado por genes ou por educação – foi resolvido (que a resposta é: "É sempre devido à interação entre os dois), tenho medo que ainda seja um Questão bem contestada em círculos de psiquiatria. Isso é verdade, especialmente porque os psiquiatras começaram a ser pagos muito mais para realizar "verificações de medicação" do que para fazer psicoterapia e tratar todas as síndromes comportamentais problemáticas como doenças cerebrais.

Uma maneira que alguns dos assim chamados psiquiatras "biológicos" torcem a verdade para justificar suas crenças de que esses problemas comportamentais são devidos ao mau funcionamento do cérebro é tentar fazer com que eles tenham suas origens principalmente na genética. Não importa que haja apenas um neurocientista legítimo vivo que acredite que qualquer gene ou qualquer grupo de genes codifica especificamente para qualquer padrão de comportamento humano complexo.

A maioria dos "especialistas" que agora estão no processo de enganar o campo, exagerando influências genéticas, admitem que fatores tanto genéticos quanto ambientais contribuem para criar síndromes comportamentais. Eles têm que, uma vez que a taxa em que os gêmeos geneticamente idênticos mostram as síndromes é quase nunca em qualquer lugar próximo de 100%. Geralmente, está um pouco abaixo disso. Se algum comportamento fosse determinado exclusivamente pela genética, e se um gêmeo idêntico mostrar, o outro também teria que ir.

• Vício e Consciência
• Chaves para manipular as transições da vida
• O Grande Professor – Como o câncer pode trazer sobre transformação pessoal
• Os procrastinadores são preguiçosos?
• Principais dicas para um desintoxicação digital

O que eles fizeram é encontrar uma maneira de "repartir" fatores causais supostos em genéticos e ambientais usando uma estatística chamada herdabilidade.

Usando estudos de gêmeos idênticos que foram criados juntos contra aqueles que foram separados, eles pretendem estimar a variância , ou quanto cada um dos vários fatores causais contribui para uma certa desordem. A variância é expressa como uma porcentagem do pacote total. As diferenças são, portanto, atribuídas a fatores genéticos, fatores ambientais "compartilhados", como crescer na mesma família e fatores ambientais "não compartilhados" para gêmeos separados.

Na realidade, a determinação de quais partes de um ambiente são compartilhadas por irmãos e que não são compartilhadas tem muito em comum com a busca de água com uma vara de adivinhação. Qualquer pessoa tola o suficiente para pensar que os pais tratam todos os seus filhos em qualquer coisa remotamente perto de uma maneira idêntica, não deve ter irmãos e não mais do que uma criança. Mas mais sobre isso em breve.

• Quando ela quer um divórcio
• Cérebro, Interrompido … Reparando atenção quebrada na vida diária
• Uma chamada mais alta: 10 hábitos de mães felizes!
• Stieg Larsson não tinha poder de "vontade"
• Love Handles

A tática enganosa é usar a estatística de estudo gêmea chamada herdabilidade como sinônimo de genética. Não é. A estatística derivada de estudos gêmeos não é uma medida de genótipo mas de fenótipo . O genótipo refere-se à sequência real de pares de moléculas no DNA do qual os genes de um indivíduo são feitos. O fenótipo, por outro lado, é o resultado final da interação entre genes e o meio ambiente – em outras palavras, o que você realmente vê em todo o organismo e seu comportamento.

Um ponto importante a lembrar é que quase todos os genes em qualquer célula, mesmo aqueles que são às vezes ativos em um determinado tipo de célula, como um neurônio, estão na "posição desligada" na maioria das vezes. O que os liga ou desligam são influências ambientais! Em relação às questões comportamentais, o ambiente social é especialmente importante. Um dos principais propósitos do cérebro é, de fato, interagir com outros cérebros.

A estatística de herdabilidade é, na verdade, uma mistura de influências puramente genéticas mais influências interacionais gênico-ambientais. Não há como saber quanto de cada um está presente na estatística. A determinação da herdabilidade também pode ser manipulada de várias maneiras, por exemplo, ao definir a barra para dizer que uma síndrome está presente ou ausente. Quanto e com que frequência um tem que beber para ser chamado de alcoólatra, afinal?

Todo o comportamento humano, normal ou anormal, tem um componente genético. Isso ocorre porque os genes determinam o que o cérebro é capaz de ou incapaz, o que tem uma tendência a fazer e uma tendência a não fazer, etc. Nossos genes oferecem uma variedade de opções. Eles não especificam o comportamento desse intervalo em um determinado contexto ambiental. Para dizer que os genes desempenham um papel na criação de uma síndrome comportamental é uma tautologia – uma rosa é uma rosa.

O absurdo de usar a herdabilidade como sinônimo de genética é maravilhosamente ilustrado por um estudo publicado no Journal of Adolescent Health (V.45 [6]: 579-86, dezembro de 2009) por van der Aa et. al. Eles analisaram a herdabilidade do absentismo escolar do ensino médio. O estudo identificou a influência "genética" desse comportamento em 45% !! Alguém acredita seriamente que a escola de abandonar é determinada de forma significativa pela hereditariedade?

Voltando à questão de determinar quais partes do ambiente de dois irmãos criados nas famílias iguais ou diferentes são "compartilhadas" e que são "não compartilhadas": só porque duas crianças têm idade próxima e cresceram na mesma casa, Isso não significa que eles tiveram experiências semelhantes à distância.

Incrível, ainda entendo ocasionalmente o argumento de que uma desordem comportamental específica não poderia ser moldada principalmente por relações disfuncionais com os pais, porque os irmãos dos pais ofensivos se tornaram completamente diferentes. Os irmãos aparecem de forma diferente é bem verdade. Na verdade, eles podem e muitas vezes se tornam opostos polares! Em algumas famílias, por exemplo, um filho se torna um adicto ao trabalho e o outro um freeloader preguiçoso que se recusa a manter um emprego. Tenho dificuldade em imaginar um mecanismo genético compartilhado que levaria a um resultado como esse, mas pode ser facilmente explicado ao analisar a dinâmica familiar e a psicologia.

A dupla de comédia Smothers Brothers fez uma carreira inteira fora da rivalidade de irmãos fingidos resumida pelo fraseio de Tommy Smother, "Ma sempre gostou de você melhor". Claramente, esse tema ressoou com muitas pessoas. Alguém realmente trata todos os filhos de maneira quase idêntica? Como eles poderiam? As crianças nascem com grandes diferenças entre si que forçam os pais a reagir de forma diferente a eles, mesmo que os pais tentem não fazê-lo. Ainda mais importante, qualquer pessoa que pense que alguns pais não escolhem alguns de seus filhos para tratar como Cinderellas e outros para tratar como princesas tem a cabeça dele na areia. Ou alguma outra localização escura que sou muito educada para mencionar.

Em alguns grupos étnicos, o tratamento contrastante e aparentemente injusto dos irmãos devido à sua ordem de nascimento é realmente obrigatório pela cultura. Por exemplo, em algumas famílias chinesas, o filho mais velho muitas vezes é preparado para herdar o negócio familiar, enquanto um irmão mais novo herda muito menos, se alguma coisa. Em muitas famílias mexicano-americanas, a filha mais velha tem o dever de cuidar de seus irmãos mais novos. Ela pode ter que renunciar a sua própria vida social do ensino médio para fazê-lo, enquanto sua irmã mais nova tem muito menos obrigações familiares e começa a participar. Claro, o comportamento dos pais não é a única influência sobre a forma como as crianças se desenvolvem depois de crescerem, mas continua sendo uma das mais importantes.

A heritibilidade também ignora um terceiro fator muito importante: a capacidade das pessoas de antecipar os próximos eventos e suas conseqüências e planejar adequadamente para atingir determinados objetivos. Ou seja, eles podem pensar à frente! Mesmo. Mas algumas pessoas não acreditam nisso. Uma manchete nas Notícias Psiquiátricas (18/06/10) proclamou: "Estudos de imagem podem algum dia ajudar a predizer o comportamento". Parece um pouco assustador, não? Eles estão falando sobre uma forma de leitura mental usando tecnologia de varredura cerebral. 1984 , embora pelo menos 26 anos atrasados. Na verdade, quando você lê o artigo, parece que o melhor que a polícia e os interrogadores militares possam obter em algum momento do futuro é um detector de mentiras relativamente imperturbável.

Parece que um neurocientista alemão (A German!) Chamado John Dylan-Haynes tem procurado "observar o ponto em que um sujeito tomou uma decisão" sobre um simples exercício sensório-motor, mas "antes que ele ou ela esteja ciente disso". "As tarefas sobre as quais as decisões são tomadas não têm significado emocional para os sujeitos. Usando tecnologia de varredura cerebral e com algumas pessoas, ele conseguiu prever as decisões que o sujeito faz até sete segundos antes de o assunto agir. Ele admite que ele pode estar apenas vendo o viés ou a tendência da pessoa ao invés de uma decisão completa. Além disso, o cérebro de todos reage ligeiramente diferente. Parece altamente improvável para mim que os cientistas jamais quebram a barreira de minuto inteiro no departamento de bola de cristal.

Além disso, se o experimentador e o sujeito estiveram conscientes da descoberta do escaneamento cerebral ao mesmo tempo, sete segundos devem ser mais do que tempo suficiente para que o sujeito mude sua mente e faça o contrário do plano original. Eu acho que podemos estar a salvo do medo de que o governo seja capaz de prever exatamente o que faremos antes de fazê-lo em breve. Isso é algo visto apenas nos filmes de Tom Cruise como Minority Report, e sabemos o que é um especialista em psiquiatria.

Ainda assim, deterministas psicológicos que não parecem acreditar que temos qualquer livre arbítrio ou escolha real em como nos comportamos tivemos muita tração no campo. Por um lado, os behavioristas radicais gostam de BF Skinner e teóricos radicais dos sistemas familiares que acreditam que não somos mais do que bolas de bilhar na mesa de bilhar da vida. Este tipo de behaviorista pensa que somos totalmente penhores de recompensas e punições ambientais, enquanto os extremistas dos sistemas familiares acreditam que estamos a mercê dos mandatos coletivistas de grandes grupos sociais.

Claro, se essas pessoas estivessem corretas, então suas teorias não eram o resultado de quaisquer observações científicas objetivas ou de um pensamento bem fundamentado que pudessem ter feito. Eles teriam vindo pela sua teoria porque eram recompensados ​​por pensarem dessa maneira, ou porque estavam adotando um mito de família sem pensar. Nesse caso, suas teorias poderiam facilmente estar erradas, então não devemos acreditar nelas de qualquer maneira.

Por outro lado, psiquiatras "biológicos" radicais acreditam que estamos completamente à mercê de nossa maquiagem genética e que devemos fazer o que nossos genes determinam que fazemos. Na realidade, se não tivéssemos a capacidade inerente de nos adaptar rapidamente às contingências ambientais, nossa espécie inteira teria sido morta há muito tempo.

Os estudos de heritibilidade parecem assumir que os fatores ambientais genéticos, compartilhados ambientais e não compartilhados somam até 100% da causa do comportamento complexo. A porcentagem desses comportamentos que são causados ​​em estudos de hereditariedade criados por decisões pessoais, pensando, antecipando resultados potenciais ou recompensas e planejando adequadamente? ZERO por cento. Por esse raciocínio, o designer dos estudos não deve ter usado qualquer raciocínio para descobrir como fazer estudos de hereditariedade. Até o cara que fez o primeiro. Bem, pense nisso, talvez isso seja verdade no caso de pessoas que fazem estudos de hereditariedade.

Acho que gosto de pensar que tenho livre arbítrio. Eu simplesmente não sei sobre você.