Volte novamente?

Talvez não haja um mistério maior na ciência da reprodução humana do que o papel do orgasmo feminino. As sensações de prazer geralmente não são aleatórias e geralmente são o resultado de alguma pressão evolutiva que nos leva a praticar comportamentos adaptativos. Quando se trata de sexo, sabemos de onde são os bebês, sabemos por que os mamíferos têm seios e sabemos mais do que o suficiente sobre ereções e ejaculação, mas não podemos ter a vida de nós para descobrir exatamente qual é o papel do orgasmo feminino tudo isso.

Onde o orgasmo masculino está preocupado, não há um grande mistério na decodificação de uma função evolutiva. A ejaculação e o orgasmo nos machos andam de mãos dadas e estão inerentemente ligados ao sucesso reprodutivo. Não é assim, no caso do orgasmo feminino, onde os pesquisadores ainda não descobriram nenhum vínculo conclusivo entre sua ocorrência e uma vantagem reprodutiva subseqüente. O orgasmo feminino não aumenta a fertilidade (Zietsch e Santtila, 2013), não aumenta o número de filhos nascidos, nem confere vantagem de sobrevivência óbvia (Barash & Lipton, 2009). Adicione a tudo isso o fato de que os orgasmos são surpreendentemente raros durante o sexo penetrativo. Em seu livro The Case of the Female Orgasm , Elisabeth Lloyd (2005) analisou as taxas de orgasmo relatadas por mulheres em mais de 100 estudos e descobriu que apenas cerca de 25% do orgasmo das mulheres durante todos os encontros sexuais de penetração. Além disso, cerca de um terço das mulheres relataram orgasmo com pouca frequência ou não, com o restante caindo entre esses dois extremos. Isso nos deixa perguntando, por que o orgasmo feminino acontece tão raramente durante o sexo? Mais ao ponto, por que o orgasmo feminino acontece?

Yellowstone National Park Old Faithful Geyser/Flickr Creative Commons
Fonte: Parque Nacional de Yellowstone Old Geyser fiel / Flickr Creative Commons

Dois campos principais emergiram na tentativa de explicar a evolução do orgasmo feminino: adapcionistas e não-adaptacionistas. Como se pode imaginar, os adapcionistas vêem o orgasmo feminino como um módulo evoluído que oferece alguma vantagem, enquanto os não-adaptacionistas defendem a posição de que o orgasmo é essencialmente um subproduto de outros processos biológicos.

Os orgasmos masculinos e femininos dependem do desenvolvimento de tecido erétil similar (ou seja, o glande do pénis e glande do clitóris) e, como resultado, eles provavelmente compartilham uma origem evolutiva (Puts, Dawood, & Welling, 2012). Os defensores da hipótese de subproduto argumentam que este desenvolvimento compartilhado é o resultado de uma forte pressão de seleção sobre os orgasmos masculinos (Symons, 1979). Em contraste, acredita-se que o orgasmo feminino não tenha um propósito adaptativo e uma analogia freqüentemente utilizada para explicar isso é a existência do mamilo masculino. Mamíferos fêmeas requerem mamilos para amamentar seus jovens e, como resultado, a evolução investiu muito tempo para garantir que essas estruturas se desenvolvam adequadamente sob uma enorme pressão seletiva. Como resultado, os machos também desenvolvem os mamilos, mesmo que não sejam necessários para jovens lactantes.

Lucy Burrluck/Flickr Creative Commons
Fonte: Lucy Burrluck / Flickr Creative Commons

A falta de uma ligação óbvia entre os orgasmos femininos e qualquer vantagem (além do sexo mais prazeroso) e a inconsistência dos orgasmos durante o sexo parece ser uma prova convincente da hipótese do subproduto. No entanto, existem alguns motivos pelos quais o subproduto não contabiliza adequadamente o orgasmo feminino. Para algo que a evolução não deve se preocupar, o orgasmo com certeza é intrincado. O orgasmo feminino é relatado como sendo mais psicologicamente elaborado e complexo do que a contraparte masculina, com intensidade aumentada (Mah & Binik, 2001, 2002) em vez de reduzir, como seria de esperar em um subproduto. O clitóris também responde aos hormônios sexuais ao longo da vida útil (Huffman, 1969), ao contrário do pênis que cessa de reagir após a puberdade (Shabsigh, 1997). O clitóris também é extremamente inervado, representando sua sensibilidade incrível (Winkelmann, 1959), que é um processo incrivelmente complexo para um órgão que não está sob pressão seletiva.

Talvez o mais condenatório de todos seja o resultado de uma recente análise genética do orgasmo masculino e feminino (Zietsch & Santtila, 2011). Em primeiro lugar, os pesquisadores compararam medidas de sensibilidade ao orgasmo entre gêmeos do sexo masculino e feminino e não encontraram correlação. Em segundo lugar, o estudo encontrou componentes genéticos únicos subjacentes aos orgasmos em cada sexo. Ambos os achados estão em conflito com a hipótese de subproduto.

Então, talvez o orgasmo atenda alguma função evolutiva?

Os adaptadores acreditam que a enorme variação na freqüência do orgasmo pode refletir algum tipo de processo de seleção que avalie a qualidade dos companheiros. Isso é referido à hipótese de escolha do companheiro e argumenta que o orgasmo feminino está respondendo de forma discriminatória a alguma qualidade genética inerente em certos companheiros (Alcock, 1980; Smith, 2006, Thornhill, Gangestad e Comer, 1995). Em contraste com o sexo penetrativo, quase todas as mulheres podem atingir o orgasmo através da masturbação, o que pode sugerir que os orgasmos ocorrem apenas durante o sexo com um parceiro geneticamente compatível.

Curiosamente, um estudo observou que as mulheres relatam maior satisfação sexual com parceiros que possuem diferentes genes do sistema imunológico (Garver-Apgar, Gangestad, Thornhill, Miller e Olp, 2006). Um sistema imunológico diverso está ligado a uma melhor resistência à doença e tem sido suposto dirigir alguns aspectos do acasalamento humano com base em uma vantagem genética que pode ser conferida à prole. A atração física também foi sugerida para indicar a qualidade do parceiro, e as mulheres relatam mais orgasmos quando acham seus parceiros mais atraentes (Shackelford et al., 2000). Claro, o fornecimento de orgasmos é uma característica altamente valorizada e isso pode significar que as mulheres acham os homens mais atraentes quando estão melhores na cama. Com exceção de vários achados semelhantes (para uma revisão, ver Puts et al., 2012), houve pouca consistência em encontrar outros traços masculinos que provavelmente induzam o orgasmo (incluindo o tamanho do pénis).

Will Vision/Wikimedia Commons
Fonte: Will Vision / Wikimedia Commons

Entre as duas teorias acima, não estamos muito mais perto de uma conta evolutiva definitiva, uma vez que nem parece ser capaz de capturar com precisão a complexidade notável, a inconsistência desconcertante ou o impacto geral do orgasmo feminino. Combinar esta confusão é a possível distinção entre orgasmos vaginais e clitorianos, a falta de investigar a estimulação manual do clitóris durante a relação sexual e a dificuldade em determinar o quanto o orgasmo realmente influencia a satisfação feminina. Dado que tantas mulheres não experimentam orgasmo durante as relações sexuais penetrativas, quão importante é o orgasmo para a satisfação sexual em geral? É mais provável induzir sexo penetrativo se ocorrer durante as preliminares? Quando se trata do orgasmo feminino, provavelmente há mais perguntas do que respostas e, por enquanto, talvez seja melhor colocar os livros didáticos e continuar com isso.

Referências

Alcock, J. (1980). Além da sociobiologia da sexualidade: hipóteses preditivas. Behavioral and Brain Sciences, 3 (2), 181-182. doi: 10.1017 / S0140525X00004131

Barash, DP, & Lipton, JE (2009). Como as mulheres obtiveram suas curvas e outras histórias justas: enigmas evolutivos. Nova York: NY: Columbia University Press.

Garver-Apgar, CE, Gangestad, SW, Thornhill, R., Miller, RD, & Olp, JJ (2006). Principais alelos complexos de histocompatibilidade, responsividade sexual e infidelidade em casais românticos. Ciência psicológica, 17 (10), 830-835. doi: 10.1111 / j.1467-9280.2006.01789.x

Huffman, J. (1969). A ginecologia da infância e adolescência. Filadélfia, EUA: WB Saunders Company.

Lloyd, EA (2005). O caso do orgasmo feminino: Bias na ciência da evolução. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Mah, K., & Binik, YM (2001). A natureza do orgasmo humano: uma revisão crítica das principais tendências. Revisão da psicologia clínica, 21 (6), 823-856. doi: 10.1016 / S0272-7358 (00) 00069-6

Mah, K., & Binik, YM (2002). Todos os orgasmos se sentem iguais? Avaliando um modelo bidimensional da experiência do orgasmo em gênero e contexto sexual. Journal of sex research, 39 (2), 104-113. doi: 10.1080 / 00224490209552129

Puts, DA, Dawood, K., & Welling, LLM (2012). Por que as mulheres têm orgasmos: uma análise evolutiva. Arquivos de comportamento sexual, 41 (5), 1127-1143. doi: 10.1007 / s10508-012-9967-x

Shabsigh, R. (1997). Os efeitos da testosterona no tecido cavernoso e função erétil. Revista mundial de urologia, 15 (1), 21-26. doi: 10.1007 / BF01275152

Shackelford, TK, Weekes-Shackelford, VA, LeBlanc, GJ, Bleske, AL, Euler, HA, & Hoier, S. (2000). Orgasmo coital feminino e atratividade masculina. Human Nature, 11 (3), 299-306. doi: 10.1007 / s12110-000-1015-1

Smith, RL (2006). Concorrência de esperma humano (1984). Em TK Shackleford & N. Pound (Eds.), Competição de esperma em seres humanos: leituras clássicas e contemporâneas (pp. 67-118). Boston, MA: Springer US.

Symons, D. (1979). A evolução da sexualidade humana. Nova York: Oxford University Press.

Thornhill, R., Gangestad, SW, & Comer, R. (1995). Orgasmo feminino humano e assimetria flutuante do parceiro. Comportamento animal, 50 (6), 1601-1615. doi: 10.1016 / 0003-3472 (95) 80014-X

Winkelmann, RK (1959). As zonas erógenas: o seu abastecimento nervoso e o seu significado. Mayo Clinic Proceedings, 34 (2), 39-47.

Zietsch, BP, & Santtila, P. (2011). A análise genética da função orgásmica em gêmeos e irmãos não suporta a teoria dos subprodutos do orgasmo feminino. Comportamento animal, 82 (5), 1097-1101. doi: 10.1016 / j.anbehav.2011.08.002

Zietsch, BP, & Santtila, P. (2013). Nenhuma relação direta entre a taxa de orgasmo feminino humano e o número de prole. Comportamento animal, 86 (2), 253-255. doi: 10.1016 / j.anbehav.2013.05.011