Drew Dernavich é um homem engraçado, um grande artista e um regular em The New Yorker . Eu o entrevistei por e-mail para falar tudo de joelhos.
Mark Peters: Seus desenhos animados não se parecem com outros desenhos animados que já vi. Por que é que?
Drew Dernavich: O meio que uso é chamado scratchboard. É a versão do homem pobre de um woodcut, mas feito essencialmente da mesma maneira. Estou mais confortável desenhando desse jeito, e encontrei o estilo típico de "cartoony" – pessoas de olhos azuis e de nariz bulboso – para ser limitativo em termos do que eu queria fazer para uma carreira. Parece que tomei uma decisão clara sobre isso, mas na realidade levou anos de tentativa e erro para descobrir. Erro, principalmente.
MP: faz um estilo tão distinto. Também tem um visual muito sério. Você acha que aumenta o humor de seus desenhos animados? Seu estilo se parece com o melhor momento.
DD: Bem, isso significa que a piada tem que funcionar, certo? Você não pode confiar em seu desenho para ser como uma faixa de rir de uma série de 70 anos, anunciando ao público antecipadamente que "hey! Isso é humor! Você deve começar a rir agora! "Sam Gross diz que existem pessoas que desenham coisas engraçadas, e há gente que desenha as coisas engraçadas. Acho que sou o primeiro. Além disso, parece que é mais respeitoso do público dessa maneira, o que também parece ser um New Yorker – o que fazer. Então, há isso.
MP: Que cartunistas, New Yorker, ou não, fazem você rir?
DD: Bem, eu não vou jogar favoritos entre os cartunistas da New Yorker por enquanto, porque não quero uma cabeça de cavalo de desenho animado sangrento na minha cama. Crescendo, era The Far Side , Life in Hell , e Zippy the Pinhead , e eu era um grande fã do John King Callahan, que ansiava demais. Hoje sou fã do trabalho de Michael Kupperman, Ruben Bolling, Kate Beaton, Ben Katchor e Tom Gauld, para citar alguns. E eu gosto muito do que os outros estão fazendo que envolve o humor visual que não é necessariamente em forma de desenho animado, como Jessica Hagy, ou o ilustrador Noma Bar.
MP: Vou verificar esses nomes … Você tem alguma obsessão recorrente quando se trata de humor? Ou apenas coisas que você gosta particularmente de desenhar? Eu tenho um amigo artista que é cuco para galinhas. Você tem algo assim?
DD: Eu gosto de desenhar cavaleiros e alguns animais, mas nenhuma obsessão real além de desenhar minha assinatura, aquele grande "Dd". Eu desenhei isso em paredes, carros, pratos de jantar, etc. Eu só menciono isso desde que estamos no blog do PT e acho que talvez esse seja o meu grande pedido de ajuda.
MP: Ha. Autodiagnóstico agradável.
Você também está ativo no Twitter como um escritor de piadas. O que atrai para você sobre esse fórum de discurso intelectual?
DD: O discurso intelectual é um nome muito generoso para o que se passa no Twitter, não? Mas é um meio bastante grande. Se eu tivesse que soletrar isso, eu diria que o desafio de limitar uma declaração a 140 caracteres é uma ótima prática para a escrita do humor, como é ser capaz de assistir – e participar – as pessoas espontaneamente se afastando umas das outras. E a descarte total é um grande trunfo – quero dizer, às vezes eu vou no ônibus e me digo que tenho que escrever algo engraçado sobre as notícias antes de chegar à minha parada, e na maioria das vezes é muito terrível. E a idéia de poluir sua própria marca, se você quiser, com material subpar é algo que parece contraproducente. Ou teria talvez 10 ou 15 anos atrás. Mas, em um minuto, praticamente desaparecerá de qualquer maneira, então, quem realmente se importa, e você trabalhou seu coração por um segundo, e então – tudo bem. E em termos de uma plataforma de compartilhamento de informações pura, tem sido valioso. Aprendi muito e conheci muitas pessoas lá. Nós nos conhecemos no Twitter, certo? Leitores: para aqueles que não lêem o feed de Mark, você deveria.
MP: Obrigado!
Eu acho que não é realmente discurso intelectual … mais como um discurso intelectual muito importante!
OK, aqui está uma pergunta pateta para talvez terminar as coisas. Quem está no seu Monte Rushmore de comédia e por quê? Qualquer gênero de comédia. Eu acho que o meu seria George Carlin, Jack Handey, Will Ferrell e Larry David.
DD: Ah, cara. Essa é difícil. Meus gostos na mudança de comédia quase sempre que mudam esses rostos no Monte. Rushmore. Eles mudam a cada dois anos, certo? Talvez eu esteja pensando em outra coisa. Eu irei com Jack Handey, Steve Martin, Jerry Seinfeld e Louis CK. Em termos do porquê? Com exceção de Jack Handey, esses caras traduziram sua aparição em cinema e televisão, e Martin também é um grande escritor. E o romance recente de Jack Handey, se você pode chamar isso, consegue sustentar o engraçado ao longo do livro inteiro, o que acho que é uma coisa bastante difícil de fazer.
MP: Sim! Deus, eu amo esse livro. Handey deveria estar no verdadeiro Monte. Rushmore. Ele é o melhor.
OK, para embrulhar as coisas, vamos tapar as coisas. Onde os leitores deveriam encontrar mais Drew Dernavich? Além do New Yorker e aqui, claro.
DD: Ha ha – vou fazer essa petição. Estou trabalhando no primeiro dos dois livros infantis e tenho outros trabalhos de redação e desenhos que serão publicados em outros lugares. O melhor lugar para verificar é meu blog, wordspictureshumor.com, onde é onde vou atualizar todas essas coisas. E, claro, twitter: @drewdernavich. Obrigado, Mark, e obrigado, PT!
