Em seu veredicto, o juiz Walker indicou que a evidência apresentada no julgamento se concentrou em três questões amplas. No blog de hoje, vou resumir a evidência sobre a segunda pergunta: se alguma evidência mostra que a Califórnia tem interesse em diferenciar entre sindicatos do mesmo sexo e do sexo oposto.
Em relação a esta questão, o juiz Walker sintetizou a evidência apresentada no julgamento. Abaixo eu cito substancialmente do veredicto para resumir ainda mais o argumento, e eu novamente incentivar os leitores interessados a examiná-los em completo. Você pode baixar seu veredicto completo na página do programa IMPACT.
Testemunhas experientes foram convocadas por ambos os lados para apresentar evidências sobre a questão de se os casais do mesmo sexo e do sexo oposto deveriam ser tratados de forma diferente de acordo com a lei.
Os especialistas dos demandantes testemunharam que não existem diferenças significativas entre casais do mesmo sexo e casais de sexo oposto. A testemunha do Proponente, o Sr. Blankenhorn, identificou uma diferença: alguns casais do sexo oposto são capazes de criar descendentes biológicos de ambos os cônjuges, enquanto os casais do mesmo sexo não são.
Professor de Psicologia O Dr. Gregory Herek definiu a orientação sexual como "uma atração sexual, romântica ou intensamente afetiva duradoura para os homens, para as mulheres ou para homens e mulheres. Também é usado para se referir a uma identidade ou um senso de si próprio que se baseia em padrões de atração duradouros. E às vezes é usado para descrever um padrão de comportamento duradouro. "Herek explicou que a homossexualidade é uma expressão normal da sexualidade humana; A grande maioria dos gays e lésbicas tem pouca ou nenhuma escolha em sua orientação sexual; e os esforços terapêuticos para mudar a orientação sexual de um indivíduo não mostraram ser efetivos e, em vez disso, representam um risco de danos ao indivíduo. Os defensores não apresentaram testemunho de contradizer a Herek, mas, em vez disso, questionaram-no em dados que mostram que alguns indivíduos relatam fluidez em sua orientação sexual. Herek respondeu que os proponentes de dados apresentados não fazem nada para contradizer sua conclusão de que a grande maioria das pessoas é consistente em sua orientação sexual.
O psicólogo do UCLA, Dr. Peplau, apontou que a pesquisa mostra que, apesar dos estereótipos sugerindo que gays e lésbicas são incapazes de formar relacionamentos estáveis, os casais do mesmo sexo são, de fato, indistinguíveis dos casais do sexo oposto em termos de qualidade e estabilidade do relacionamento. Ela também testificou que a habilidade dos casais do mesmo sexo para se casar não terá relação com se os casais de sexo oposto escolherem se casar ou se divorciarem.
O economista Lee Badgett testemunhou o mesmo sexo e sexo oposto
Os casais são muito parecidos na maioria dos aspectos econômicos e demográficos.
O epidemiologista social da Universidade de Columbia, Dr. Ilan Meyer, testemunhou sobre o mal que os homossexuais e as lésbicas experimentaram por causa da Proposição 8. Meyer explicou que a Proposição 8 estigmatiga gays e lésbicas porque informa gays e lésbicas que o Estado da Califórnia rejeita suas relações como menos valiosas do que opostas -sex relações. A Proposição 8 também fornece aprovação estatal de discriminação privada. De acordo com Meyer, a Proposição 8 aumenta a probabilidade de resultados negativos de saúde mental e física para gays e lésbicas. Abri algumas dessas pesquisas em um dos meus blogs anteriores.
O professor de psicologia, o Dr. Michael Lamb, declarou que todas as evidências disponíveis mostram que as crianças criadas por pais homossexuais ou lésbicas são tão propensas a serem bem ajustadas quanto as crianças criadas por pais heterossexuais e que o gênero de um pai é imaterial para saber se um adulto é um bom pai. Quando os proponentes desafiaram Lamb com estudos que demonstram que os pais casados fornecem o ambiente ideal de criação de filhos, Lamb respondeu que os estudos sobre educação infantil geralmente comparam os pais casados do sexo oposto com pais solteiros ou famílias adiantadas e não têm relação com as famílias chefiadas por casais do mesmo sexo. Lamb declarou que a comparação relevante é entre famílias chefiadas por casais do mesmo sexo e famílias encabeçadas por casais de sexo oposto e que os estudos que comparam esses dois tipos de família mostram de forma conclusiva que ter pais de gêneros diferentes é irrelevante para os resultados da criança. Descrevi algumas dessas pesquisas em um dos meus últimos blogs.
O cordeiro também apresentou evidências de que as crianças que não têm um vínculo biológico com seus pais são tão propensas a serem bem ajustadas quanto as crianças criadas por seus pais biológicos.
Vários especialistas testemunharam que o estado da Califórnia e a população gays e lésbicas da Califórnia sofrem porque as parcerias domésticas não são equivalentes ao casamento. Badgett explicou que os gays e as lésbicas são menos propensos a entrar em parcerias domésticas do que se casar, o que significa que menos gays e lésbicas têm a proteção de um relacionamento reconhecido pelo estado. Tanto o economista de São Francisco quanto o economista de São Francisco, Edmund Egan, declararam que os estados recebem maiores benefícios econômicos do casamento do que as parcerias domésticas. Meyer testemunhou que as parcerias domésticas realmente estigmatizam gays e lésbicas, mesmo quando promulgadas com o objetivo de proporcionar direitos e benefícios aos casais do mesmo sexo. Harvard historiador Cott explicou que as parcerias domésticas não podem substituir o casamento porque as parcerias domésticas não têm o mesmo significado social e histórico do casamento e que grande parte do valor do casamento vem do seu significado social. Peplau testemunhou que pouco da estimativa cultural em torno do casamento adere a parcerias domésticas.
Os interrogatórios dos defensores de vários especialistas desafiaram se as pessoas podem ser categorizadas com base em sua orientação sexual. Herek, Meyer e Badgett responderam que a orientação sexual engloba comportamento, identidade e atração e que a maioria das pessoas é capaz de responder a perguntas sobre sua orientação sexual sem treinamento formal.
Depois de revisar o testemunho apresentado no julgamento, o juiz Walker concluiu: "o testemunho mostra que a Califórnia não tem interesse em diferenciar as uniões do mesmo sexo e do sexo oposto".
Dr. Mustanski é o diretor do Programa de Saúde e Desenvolvimento IMPACT LGBT da Universidade de Illinois em Chicago. Você pode seguir o blog do Continuum Sexual tornando-se um fã no Facebook
