A família Sackler está entre as famílias mais ricas do mundo e os maiores doadores. Mas sua generosidade não deve, não pode, obscurecer a fonte desrespeitável de sua fortuna.
O nome do Sackler é exibido de forma proeminente no museu Smithsonian, Museu Metropolitano de Arte, Guggenheim, Tate, Louvre e Harvard; em várias instalações médicas e científicas em Berkeley, Tufts, MIT, Oxford, King's College, University of London e Tel Aviv University; nos belos jardins de Kew; e em muitas outras instituições importantes nos EUA e no exterior. Os membros da família receberam alguns dos prêmios e títulos filantrópicos mais altos em muitos países diferentes, incluindo um que foi pessoalmente apresentado pela Rainha da Inglaterra.
A fortuna de Sackler é enorme, US $ 14 bilhões de acordo com Forbes e auto-fabricados. Nenhuma das fortunas da família Sackler foi herdada. Sua fortuna é maior do que as famílias de dinheiro mais famosas e famosas, como os Rockefeller, os Busches e os Mellons.
Os irmãos Sackler, Arthur, Raymond e Mortimer, começaram suas carreiras como psiquiatras, uma profissão pouco promissora quando se trata de acumular vastas riquezas. Mas os Sacklers foram empreendedores, enérgicos, e logo apresentaram uma notável habilidade empresarial. Eles fizeram sua fortuna inicial inventando muitas das técnicas agressivas de marketing que transformaram a indústria farmacêutica em uma máquina de lucro. Eles ensinaram as empresas farmacêuticas a conduzir a venda completa de medicamentos por parte dos médicos e a engrenagem das vendas diretamente para os consumidores.
Um pode desagradar a máquina de marketing farmacêutico e desaprova o papel de Sackler na criação dele – mas ainda assim o reconhece como dentro de limites éticos. No entanto, é muito mais difícil justificar o papel de Sackler na criação da epidemia de opiáceos prescritos que está devastando seu próprio país.
Em 1952, os Sacklers compraram uma pequena empresa de medicamentos – a Purdue Pharma – e desde então transformaram a empresa em uma empresa extremamente lucrativa. Desde a liberação do OxyContin para o mercado, a empresa gerou mais de US $ 35 bilhões em vendas nos EUA e cerca de uma quantidade igual de vendas totais em todo o mundo.
A atração estrela foi o OxyContin, uma libertação de tempo, a preparação de oxicodona, que foi comercializado de forma enganosa como a prova de dependência. Em um blog posterior, entraremos em detalhes sobre todas as formas em que Purdue pressionou os opióides e criou a epidemia de drogas mais mortal em nossa história. Basta dizer que a empresa era apenas menos cruel do que os cartéis da droga e agora é responsável por pelo menos duas vezes mais mortes por ano. De acordo com Castle Medical, uma empresa de saúde, "das 15 mil mortes americanas causadas por analgésicos prescritos a cada ano (um número muito superior às mortes causadas por substâncias ilegais), aproximadamente 1.000 são atribuídas a Oxycontin … Em média, estimava-se que em escala global, 100 mil pessoas morrem por abuso Oxycontin por ano ".
A família Sackler busca publicidade e fama quando se trata de sua filantropia, mas mantém um perfil muito baixo quando se trata da notoriedade dos ganhos de OxyContin. Até agora, eles conseguiram em grande parte evitar a culpa da devastadora epidemia de dependência de opiáceos com prescrição que eles causaram e continuaram a se beneficiar. Isso apesar do fato de que nove membros da família estão atualmente no quadro da Purdue. Há sinais encorajadores, no entanto, de que a impunidade de Sackler pode mudar em breve.
Richard Sackler foi o membro da família mais ativo dirigindo os assuntos de Purdue e suas impressões digitais estão no desastre de OxyContin. Em 1971, pouco depois da graduação na faculdade de medicina, ele começou a trabalhar em Purdue e ocupou quase todos os cargos importantes de liderança na empresa – de dirigir sua pesquisa e marketing para servir como presidente e co-presidente do conselho.
De grande interesse público, Richard Sackler foi recentemente detido em um processo pela primeira vez – em relação às alegações do Kentucky de que Purdue continuou seu marketing ilegal de OxyContin. É fácil imaginar as perguntas que ele deve ter perguntado: o que você sabia sobre o impacto viciante da OxyContin? Quando você sabia disso? O que você fez para causar ou prevenir Purdue enganando a profissão médica e o público? O que os documentos da sua empresa interna mostram?
A deposição de Sackler é um dos vários documentos selados que um juiz do Kentucky ordenou que fosse divulgado ao público a pedido da statnews.com. Purdue disse que vai apelar a decisão, o que significa que os documentos serão retidos, na pendência do resultado do recurso.
Na verdade, tem sido conhecimento público há pelo menos uma década que a OxyContin foi comercializada de forma equivocada e causou grandes danos. Em 2007, o governo dos Estados Unidos processou Purdue e extraiu US $ 600 milhões de dólares em multas além de uma admissão de executivos da empresa que a empresa estava conscientemente enganando médicos e pacientes. Certamente, isso deveria ter sido um despertador para o co-presidente da empresa. É difícil acreditar que Richard Sackler pode oferecer até mesmo um pingo de negação plausível.
Os esforços atuais para tornar público o testemunho de Sackler são cruciais em passos para responsabilizar a família pelas ações da empresa. Purdue é uma empresa privada e todos os seus lucros vão para os Sacklers de uma forma ou de outra. Em qualquer mundo justo, Purdue e os Sacklers devem ser atingidos com multas de milhares de milhões de dólares – os ganhos devidos à compensação e reabilitação dos milhões de pessoas que prejudicaram e ao reembolso dos estados (e seus contribuintes) pelos enormes custos públicos ocasionada pela epidemia de opióides.
Não faz sentido permitir que a franquia dos Sacklers se acumule cada vez mais ganhos obtidos, mesmo que esse dinheiro faça o seu caminho para museus e centros médicos. A família deve ser forçada a perder uma parcela significativa de sua fortuna para ajudar a limpar a bagunça de opióides que eles criaram.
Se os Sacklers são realmente filantropos e não apenas defensores de fama, eles deveriam querer fazer o que é certo e ajudar aqueles que sofreram dano.
Fontes
1) The Week, http://theweek.com/articles/541564/how-american-opiate-epidemic-started-…
2) O acordo de apelo de 2007, Estados Unidos v. Purdue, http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/business/20070510_DRUG_Purdue.pdf
3) Forbes, http://www.forbes.com/sites/alexmorrell/2015/07/01/the-oxycontin-clan-th…
4) CNBC, http://www.cnbc.com/2016/05/11/judge-unseals-records-from-kentuckys-oxyc…
5) Castle Medical, http://www.castlemedical.com/blog/full/On-Average-How-Many-People-Die-Fr…
Uma versão deste artigo foi originalmente publicada no "Pro Talk / Pro Corner" da Recovery Brands
http://www.rehabs.com/pro-talk-articles/yes-benzos-are-bad-for-you/
