Sinta a Singularidade

I drew this myself - © 2016 Moses Ma
Fonte: Eu desenhei isso mesmo – © 2016 Moses Ma

O meme político deste ano trata-se de "desigualdade de renda" – até mesmo os "criadores de emprego" estão criticando a crescente divisão entre os que não têm e os que estão todos. Todos concordam que a oportunidade deve ser igualmente acessível a todos os cidadãos, mas há tanta desacordo sobre como implementá-lo. Os conservadores costumam adotar a abordagem "trickle down" – um termo infeliz que evoca imagens de micção incontinente por gatos gordurosos – enquanto os liberais sugerem uma abordagem mais direta de simplesmente tirá-lo dos ricos e dar aos pobres. A minha sugestão é que existe uma abordagem radicalmente diferente, se pudermos superar a polarização extrema que nos bloqueia inexoravelmente em nossas posições ideológicas.

Existe uma técnica em estatística chamada "normalização" – o que significa "reduzir ou forçar a conformidade com uma norma ou padrão". Isso é o que o contingente mais liberal deseja fazer, geralmente por tributação e direitos. A normalização da riqueza significa reduzir daqueles que mais dão, dar aos que menos fazem e, assim, tornar cada um mais próximo da norma. Parece uma ótima idéia – vamos tributar o rico mais, eles podem pagar – o único problema é que quase sempre foi comprovado que não funciona. Não funcionou na China e não funcionou na Rússia. No entanto, ao mesmo tempo, permitindo que a riqueza agregue tanto que o abuso de riqueza do sistema é igualmente insustentável. E, novamente, não funciona. Não funcionou na China pré-comunista e hoje não está funcionando na Rússia.

Então, se você quiser inibir a inovação na América, de qualquer forma, crie um sistema como o francês, onde as principais questões subjacentes dificultam as empresas em crescimento. Por exemplo, o imposto de riqueza da França continua a ser um enorme impedimento para empresários bem-sucedidos. Isso desencoraja os ricos de permanecer na França, pois cria um sistema de impostos complexo e caro, com imposto de até 75% em todas as novas receitas. A maioria dos melhores empresários da França simplesmente se mudou para Xangai e Silicon Valley, causando uma diáspora de alta tecnologia e braindrain que atraiu o espírito empreendedor do país. Como resultado, o crescimento econômico é fraco, os déficits fiscais e as dívidas públicas são altos e o desemprego é estruturalmente elevado.

O ponto é o seguinte: a extrema extrapolação da "normalização da riqueza" é apenas mais uma palavra para o comunismo. Isso significa deixar o estado tirar tudo de todos e, em seguida, devolvê-lo a todos em partes iguais. Como Winston Churchill já disse: "O capitalismo é a distribuição desigual da riqueza; O socialismo é a distribuição igual da pobreza. " A forma extrema de normalização da riqueza é realmente uma forma de escravidão – e acabará por abalar o espírito de qualquer país. Por outro lado, é necessário que haja uma rede social que ajude todos os barcos a aumentar – o acesso à educação e o capital é fundamental.

O que pode funcionar melhor é algo novo – um sistema que dinamicamente garante uma rede de segurança e garante maior oportunidade para todos, mas, ao mesmo tempo, encoraja as pessoas a ganhar e economizar e investir e ser inovadoras e inventar excelentes produtos. Então, como classificamos uma maneira intermediária que evita o Scylla da oligarquia e o Charybdis do estado de babá? É simplesmente uma questão de ajustar a taxa de imposto a que se sente mais "justo" para todos? Um "imposto fixo" é realmente mais justo? Eu acredito que é possível inovar radicalmente e criar uma abordagem incrivelmente nova que perturbe o pensamento linear que domina os governos hoje.

Pensamento Quântico para Economia

O que precisamos é emprestar um termo da mecânica quântica – renormalização . A renormalização é uma coleção de técnicas matemáticas utilizadas para tratar singularidades na teoria quântica. A renormalização foi desenvolvida pela primeira vez em eletrodinâmica quântica para entender o problema de infinitos colocados por partículas pontuais como elétrons.

Numa época de crescimento exponencial que se aproxima rapidamente de uma "singularidade" tecnológica, o que precisamos fazer é um pequeno pensamento quântico e passar da normalização para a renormalização da riqueza. Isso significa que o que precisamos fazer não é apenas ajustar a taxa de imposto para encontrar um meio menos infeliz, precisamos de uma nova maneira de pensar. Algo novo que otimizaria a economia para uma educação capacitada, criação de emprego de alta velocidade e para assegurar uma distribuição uniforme de oportunidades.

Podemos fazer isso concentrando recursos e suporte para criar "mini-singularidades" – na forma de novos empreendimentos que possam ajudar a alcançar uma massa crítica e crescimento exponencial sob a forma de novos mercados e indústrias não descobertas. Estes são mais do que apenas unicórnios, são o que eu chamo de "startups giga-shift" . Com uma única invenção facilitadora de singularidade, esses empreendimentos singulares podem levantar um bilhão de vidas e, ao permitir um eco-sistema de inovação em torno de si, mudar uma economia inteira para uma engrenagem mais alta. Um bom exemplo disso é o iPhone AppStore: eleva um bilhão de vidas, permite a inovação e remove o atrito da comercialização da aplicação móvel.

A primeira onda da Revolução Industrial trouxe potência e fábricas de vapor. A segunda produziu ferrovias e eletricidade. A terceira onda, que chamamos de Revolução da Informação, nos deu internet, computadores digitais e as conveniências do mundo moderno. Estamos à cúspide de uma quarta onda da Revolução Industrial, que promete mudanças ainda mais perturbadoras do que vimos na última década. Esta quarta onda de mudança será entregue através de uma série de startups de mudança de giga, que lentamente se encaixam no próximo grande golpe de ruptura e deslocamento e desintermediação.

No entanto, não será uma transição indolor para o mundo pós-digital. Um estudo da John M. Olin School of Business na Universidade de Washington estima que 40% das empresas F500 de hoje no S & P 500 não existirão mais em 10 anos. Um estudo da Universidade de Oxford prevê que o crescimento dos serviços automatizados e informatizados coloca em risco 47% de todos os empregos nos EUA durante os próximos 20 anos. A única esperança para as empresas e os trabalhadores é que a inovação criará novas oportunidades e novos tipos de empregos (esperançosamente mais gratificantes e melhor pagando) para serem substituídos, em vez de serem substituídos.

Então, o que isso vai levar para o quântico mudar nossa economia para o próximo estado energético?

Mais uma vez, podemos ver o que a França está a fazer para resolver a sua queda na inovação – eles finalmente estão fazendo o que é necessário para iniciar a inovação: eles reduziram os impostos em 30 bilhões de euros, tornaram impossível que os bancos rotulassem os empresários fracassados ​​como inadimplentes para o crédito , eles fornecem um crédito tributário de 30% em despesas de P & D – sem limite – para a Jeune Entreprise Innovante – "empresas inovadoras jovens" na França. Infelizmente, o governo na França é incapaz de passar do medo para o crescimento, e ainda audita todas as empresas que aceitam o crédito, fazendo com que as startups se preocupem com a aceitação do programa. Mas é um passo na direção certa.

Mas precisamos de mais do que apenas um único passo. Precisamos de uma visão. Precisamos de um plano. Precisamos encorajar o próximo Google e a próxima Apple a incubar nos EUA, alavancando novos tipos de créditos fiscais de inovação para investidores de risco, dando origem a uma infinidade de startups de turno … e, uma vez que essas "pequenas singularidades" decolam, nós renormalize seus benefícios, capturando o crescimento de empregos tecnológicos, reciclagem e aumento do espírito empreendedor. Essencialmente, devemos ir além do jogo "culpando o outro cara", e começar a jogar "vamos trabalhar juntos para transformar nosso país inteiro em um acelerador de inovação que beneficie todo mundo".

Este é o caminho para não apenas sobreviver, mas prosperar, na próxima onda da Revolução da Informação. Por que argumentar sobre redistribuir a riqueza existente quando há muito mais riqueza nova ainda para criar? Em vez de sentir a berna, sinta a singularidade.