O blog da semana passada discutiu se a insatisfação registrada dos eleitores levaria a uma maior participação neste ano ou se os eleitores elegíveis exibiriam "queixa de desamparo aprendido" e fiquem em casa no dia da eleição. Reclamar o desamparo aprendido refere-se à nossa tendência de reclamar ineficazmente em situações em que nos experimentamos como não tendo controle sobre o resultado. Como resultado, expressamos insatisfação, mas não agimos para remediar a situação. Então como fomos?
A participação dos eleitores estava afetada?
Para responder a esta pergunta, devo invocar as respostas mais clássicas de psicólogos a perguntas simples de "sim ou não" sobre o comportamento humano – umm, bem … isso depende . Sinta-se livre para rolar seus olhos.
Existe uma boa razão "depende" é muitas vezes a resposta de escolha na psicologia. Analisar o conjunto do grupo significa um resumo simples dos resultados, mas geralmente negligencia informações importantes sobre diferenças individuais ou subgrupos. Um bom exemplo disso é como medimos a inteligência. O escore de QI é tipicamente alcançado pela média de pontuação em vários subtests para obter um único número. No entanto, alguém com uma desordem do espectro autista pode fazer brilhantemente em alguns subtests e terrivelmente em outros. Assim, eles podem acabar com uma média geral de pontuação de QI mesmo que nenhuma das suas habilidades seja remotamente média. Se nos perguntaram se tal pessoa tinha inteligência acima ou abaixo da média, a melhor resposta seria, hum, bem … depende , neste caso, da capacidade intelectual específica envolvida.
Os primeiros relatórios colocam as taxas gerais de participação em 2010 em 41,4% (a partir desta redação), ligeiramente superior às duas últimas eleições de meio período, mas com segurança nas margens da participação dos eleitores nas últimas 6 eleições de meio período (que variaram entre 38% -42% ). Dado o aumento do estado emocional do eleitorado este ano, seria difícil concluir qualquer coisa substancial desses números de um jeito ou de outro. Mas a imagem muda quando olhamos para subgrupos específicos, por exemplo – idade do eleitor.
Embora mais pessoas votem nas eleições presidenciais, as proporções entre os grupos de votação devem permanecer constantes. Em 2008, a porcentagem de eleitores de 18 a 29 anos foi de 18%, enquanto a porcentagem de eleitores com mais de 65 anos foi de 15%. Este ano, as estimativas iniciais indicam que os eleitores de 18 a 29 anos representaram apenas 11% do eleitorado, enquanto a porcentagem de eleitores com mais de 65 anos compunha 23% dos votantes. Assim, a mudança na participação geral dos eleitores pode parecer insignificante à primeira vista, mas um exame de grupos eleitorais específicos indica o contrário.
O Eleitor Americano e Reclamou Aprendizado Desamparo
Não obstante as diferenças na composição do eleitorado, o fato é que, apesar da grande maioria dos eleitores elegíveis se sentirem insatisfeitos e até mesmo irritados com seus representantes eleitos, apenas uma minoria de eleitores elegíveis votou. Quando os especialistas procuram explicar por que poucos de nós (menos da metade) realizaram o nosso dever cívico, eles invariavelmente invocam sua apatia favorita de eleitores culpados ". O termo "apatia" implica indiferença, desinteresse ou falta de preocupação. No entanto, este ano, mais do que nunca, os eleitores elegíveis sentiram-se frustrados e irritados, emoções que são praticamente os opostos polares da apatia. Se a maioria dos eleitores se sentia tão negativamente sobre seus funcionários eleitos ainda se recusou a tomar uma ação que poderia trazer mudança de voto, não fala de apatia, mas de queixar-se de desamparo aprendido. Somente se queixando de desamparo aprendido explica como podemos sentir-nos tão fortemente sobre uma situação frustrante, mas não conseguimos tomar medidas efetivas para resolver isso.
Reclamar o desamparo aprendido não se limita, de modo algum, ao nosso comportamento de voto. Em vez disso, reflete uma mudança em nossa percepção geral de queixa, suas funções e propósitos. Nossas queixas costumavam ser expressões de insatisfação que costumávamos alcançar resoluções para nossos problemas. Hoje, reclamar e ventilar são percebidos por muitos como atividades intercambiáveis. Em outras palavras, a distinção entre chatear passivamente sobre algo e ativamente fazer algo sobre isso tornou-se confundida em nossa psique nacional. Nada ilustra este ponto mais do que um anúncio de televisão de campanha em Nevada (que foi finalmente banido). O anúncio exortou os eleitores latinos a punir os democratas e expressar seu desejo de mudança implorando-os: "Tome Ação! Não vote! "
Siga-me no Twitter @GuyWinch
Copyright 2010 Guy Winch
