Embora o desprezo pelo direito internacional demonstrado pela administração Bush seja notável por seu desafio aberto, dificilmente é sem precedentes. Na verdade, os Estados Unidos estão torturando, assassinando e detendo ilegalmente estrangeiros por muito tempo. Se você não viveu fora dos EUA, é fácil ter a impressão de que todos acreditam que o exagero que está sendo bombeado pela mídia americana 24/7 sobre como os EUA são a "última, melhor esperança do mundo" e um "Farol da liberdade".
Mas essa é uma história que poucas pessoas estão fora dos EUA estão comprando esses dias.
O fato é que, embora o debate sobre se Obama deve ou não apoiar o julgamento de Bush / Cheney por permitir a tortura e abuso de prisioneiros, "rendições extraordinárias", e o resto será de alguma utilidade na educação do público americano para o sujo Lavandaria acumulada ao longo dos últimos oito anos, é bem claro que nada irá acontecer em termos de graves consequências legais. Por quê? Porque a única diferença substantiva entre os atos questionáveis da administração Bush e as administrações anteriores é a abertura com que foram realizadas.
Você acha que nenhuma outra administração induziu o público em guerra? Google "Gulf of Tonkin" ou "Sinking of the Maine". Não pensam que outros presidentes apoiaram e financiaram tortura, prisão ilegal e execução? Algumas leituras sobre a Escola das Américas, onde a polícia e as forças de inteligência latino-americanas foram (e continuam sendo) treinadas por especialistas americanos em como torturar prisioneiros e subverter organizações legítimas (como sindicatos, igreja católica, governos eleitos livremente, etc.). Olhe para o Shah do Irã e seu serviço de inteligência treinado pelos americanos, o derrube e assassinato de Salvador Allende no Chile e a destruição da CIA do governo Arbenz, eleito democraticamente, na Guatemala, o que desencadeou uma guerra civil que grassou por décadas e custou a vidas de centenas de milhares de inocentes. Quando você terminar com eles, olhe para Marcos nas Filipinas e o envolvimento sórdido dos EUA no banho de sangue indonésio na década de 1970 (200 mil mortos).
O fato é que a versão de conto de fadas da América promulgada pelo desprezível Kiefer Sutherland e o resto das pessoas responsáveis por "24" é uma brincadeira incomum para o resto do mundo. A noção de que a América atua em defesa da "liberdade" em oposição aos "interesses estratégicos e financeiros americanos" tem sido um absurdo de patente para todos, exceto os mais afastados dos americanos por um longo tempo. Não significa desrespeito às vítimas do 11 de setembro ou suas famílias, mas quanto tempo podemos reclamar sobre o quanto sofremos com nossos 3.000 mortos? Não é preciso muita imaginação para ver quão auto-reverente nossas afirmações que "tudo mudou em 9/11" som para pessoas que vivem em países onde perdas muito maiores de vida inocente são constantes e não são marcadas pelo mundo.
Obama (como Jimmy Carter antes dele) é certamente um sopro de ar fresco e uma lembrança de que um ser humano decente pode subir para a presidência, mas também como Carter, ele terá sangue em suas mãos em nenhum momento. Simplesmente não há espaço para a inocência na geopolítica.
