A recente controvérsia sobre a tortura lembrou-me da minha única visita a Israel, há cerca de uma década. Eu estava fazendo um trabalho de redação para um grupo de pesquisa chamado MAPS (Associação Multidisciplinar de Estudos Psicodélicos). Sua missão é obter aprovação pelo governo para o uso construtivo e terapêutico de substâncias como LSD, psilocibina e MDMA (comumente conhecido como "ecstasy"). Rick Doblin, fundador e presidente da MAPS, convidou-me para vir para Israel, onde quase todos os que estavam no mundo da pesquisa da MDMA se reuniriam por alguns dias no Dead Sea Hyatt para comparar notas e tentar chegar a um consenso sobre os riscos e potenciais benefícios da terapia baseada em MDMA.
Fiquei surpreso ao ver que os militares israelenses estavam muito interessados em apoiar a pesquisa MDMA. Eles disseram que queriam investigar o uso de MDMA para ajudar seus soldados a se recuperar de PTSD (transtorno de estresse pós-traumático). Uma vez que a qualidade mais saliente da MDMA é a sua poderosa capacidade de reduzir drasticamente o medo, aumentando a capacidade de ligação emocional, parece ser um complemento ideal para este tipo de terapia. (Um psicólogo espanhol que conheci estava usando MDMA em psicoterapia com mulheres que haviam sofrido abusos sexuais, com resultados promissores. Até que fosse proibido na década de 1980, os psicólogos haviam tratado centenas de pacientes com sucesso, usando MDMA para reduzir a ansiedade e construir relacionamento. )
Mas então comecei a me perguntar …
Imagine que você tenha um prisioneiro sob interrogatório. Claro, você poderia adotar a abordagem medieval de Cheney / Pinochet: coloque eletrodos em seus testículos, golpeie sua cabeça em uma parede, trancá-lo em um caixão por horas, ameaçar sua família e assim por diante. Mas, como o exército israelense sabe muito bem, essas técnicas só funcionam bem na TV e na imaginação febril de homens pequenos com mais poder do que inteligência. Qualquer interrogador sério irá dizer-lhe (como eles estão contando o Congresso recentemente) que o que realmente funciona é construir relacionamento e confiança, levando o prisioneiro a olhar a situação de uma perspectiva diferente. O que poderia ser melhor para isso do que MDMA?
[Adicionado] Para ser claro, não estou defendendo o uso de MDMA ou qualquer outra substância em tais situações, mas eu acho que vale a pena levantar as questões que vêm à mente. Supondo que os níveis de dosagem associados ao medo reduzido e ao aumento da abertura à conexão emocional são praticamente não tóxicos, como parece ser o caso, o que, precisamente, seria a base da proibição ética / legal? É ilegal oferecer a um prisioneiro uma cerveja para afrouxá-lo? Em caso afirmativo, como a MDMA é diferente?
Imagine: o prisioneiro está bravo e aterrorizado – confrontado com interrogadores brutais. Em seguida, um oficial autoritário aparece um dia, indignado com o abuso que o prisioneiro foi submetido. Ele repreende os interrogadores (na audiência do prisioneiro, que foi administrado com algum MDMA naquela manhã). Ele "salva" o prisioneiro, de fato, e se torna seu único amigo em um mundo muito duro.
Eu não sou qualificado para opinar sobre a ética ou a legalidade, mas eu aposto que 100 microgramas de persuasão valem mais de 100 sessões de embarque de água em termos de extração de informações; um hit de X mais eficaz do que um golpe no rosto. Talvez seja hora de os métodos de interrogação se mudarem do século 15 para o 21?
