Uma das primeiras postagens que li neste site (um tempo atrás) foi escrita por um jovem que argumentou com força que os psicólogos devem endossar apenas "idéias e teorias testáveis" e expulsar o resto. Eu aplaudo a noção de que devemos apoiar nossas idéias e teorias com evidências.
Mas, ao mesmo tempo, estou preocupado com essa afirmação de que apenas as idéias testáveis são válidas, porque eu sei que não importa o quão absurda seja uma declaração, se ela começar a circular (como esta idéia faz em alguns programas de pós-graduação de educação e psicologia) mais e mais pessoas vão começar a acreditar
O fato óbvio é que a maioria do que alguém sabe não se baseia em proposições testáveis, se por "testar" significamos um processo rigoroso de elaboração de métodos para isolar certas variáveis independentes e ver como elas reagem às variações controladas. Você sabe que o motorista antes de você não está prestando atenção, que seu filho está esticando a verdade, que essa gravata não vai com essa jaqueta, etc. Todo esse conhecimento é baseado em evidências, mas não na avaliação de proposições testáveis.
Nos últimos cinquenta anos, houve tendência em alguns lugares de reivindicar que o único conhecimento real é aquele que pode ser apoiado por evidências testáveis, de preferência quantitativas. Essa idéia é tão obviamente estúpida que eu realmente não sei por onde começar na disputa.
Agora, ao dizer que esta é uma idéia estúpida, não quero dizer por um momento dizer que aqueles que a expressam são eles próprios sem inteligência. Em vez disso, eles estão repetindo o que lhes foi dito, o que é algo que todos os seres humanos são susceptíveis de fazer. E essa é a razão pela qual é melhor estar vigilante sobre idéias estúpidas.
Por todos os meios, vamos usar métodos científicos sempre que possível para descobrir o tipo de coisas que podem ser testadas através de experimentos controlados ou a avaliação quantitativa de observações cuidadosas. Mas não resulta desse compromisso que os testes controlados fornecem o único tipo de evidência válida. Se um psicoterapeuta com décadas de experiência clínica é capaz de oferecer uma visão do comportamento de um paciente com base em fatores sutis como as expressões faciais e o que o paciente disse há duas semanas, essa visão também pode ser baseada na evidência, mesmo que não seja "testável" "Você pode fornecer uma explicação verificável sobre por que os poderes do Eixo foram derrotados na Segunda Guerra Mundial? Isso significa que algumas explicações para o curso dessa guerra não são suportadas por melhores evidências do que outras?
Pode haver pessoas aparentemente sensíveis ao seu redor que dizem que o único conhecimento real é aquele que pode ser apoiado com evidências quantitativas, mas isso não é verdade. Esta é uma afronta ao bom senso, e se você aceitar esta afirmação, seu intelecto será assim empobrecido.
Saiba mais no site da Peter G. Stromberg.
