Ainda não está acontecendo no zoológico: afim de divisões

Para alguns, manter os animais nas gaiolas é um negócio como de costume e não vale a pena debater

Muitas pessoas estão interessadas em zoológicos e as vidas altamente comprometidas e privadas dos seus moradores, indivíduos que Jessica Pierce e eu chamamos de "animais zoológicos" em nosso livro The Animals 'Agenda: Liberdade, Compaixão e Coexistência na Era Humana. Em uma recente reunião internacional realizada no zoológico de Detroit, chamado Zoos and Aquariums como Welfare Centers: Ethical Dimensions e Global Compitment, que reuniu pessoas com visões radicalmente diferentes sobre os jardins zoológicos, houve muitas discussões interessantes e abrangentes sobre uma boa quantidade de problemas. No entanto, ficou claro que ainda há divisões acentuadas no caminho para a reforma dos jardins zoológicos para tornar-se casas mais adequadas para seus moradores e eliminá-los, como agora os conhecemos. A descrição da reunião é a seguinte:

A Associação Mundial dos Zoos e Aquários (WAZA) e o Centro da Zoologia da Zoologia de Zoo Zoo Zoo (CZAW) estão convocando líderes nos campos de bem-estar e conservação dos animais para se juntar a nós para o quarto Simpósio Internacional de Bem-estar Animal do CZAW.

Zoos e aquários desempenham papéis importantes na conservação de espécies. Eles também são centros de bem-estar animal que se concentram em indivíduos, não apenas em espécies. Dentro de uma estrutura complexa que inclui e equilibra, às vezes, prioridades conflitantes para os indivíduos (bem-estar) e para as populações (conservação), há uma necessidade de ciência sólida, fortes princípios orientadores e políticas e uma base ética clara.

• Michael Gilbert é sobre infância e família, Inc.
• Injustiça nas mãos de juízes e juízes
• Shaming Children
• Medicamentos de prescrição e negligência: uma combinação letal
• Ética veterinária: decisões de vida e morte no mundo real

O simpósio de três dias para convidados apenas incluirá apresentações e discussões facilitadas com foco em processos para salvaguardar o bem-estar dos animais e a política fundamental de bem-estar animal para zoológicos e aquários desenvolvidos para garantir que todos os animais possam prosperar. Os tópicos específicos incluirão a acreditação baseada no bem-estar dos animais, o uso de animais nas interações dos visitantes e os aspectos de bem-estar da gestão populacional.

Este simpósio é dirigido a líderes em todos os zoológicos e aquários acreditados regionalmente e internacionalmente, e especialistas (incluindo acadêmicos) em cuidados com animais, bem-estar animal, ética animal, leis animais, conservação da vida selvagem e proteção animal. O objetivo é criar uma base mundial sólida com base em valores e princípios que promovam os campos de ciência e política de bem-estar animal (e conservação) dos zoológicos e aquários.

Fiquei muito satisfeito por estar na reunião e aprendi muito. No entanto, uma das principais questões, a saber: "Os animais devem estar nos jardins zoológicos em primeiro lugar?" Foi ignorado quase que por algumas pessoas. Muitas pessoas que falaram simplesmente assumiram que era perfeitamente bom manter os animais em gaiolas por vários motivos, e alguns estavam bastante abertos em suas críticas a pessoas que falaram sobre a perda de liberdades por animais zoológicos e como manter os animais cativos levantou muito questões éticas básicas e importantes que exigem um escrutínio cuidadoso. Em algumas discussões, eu ouvi algo como: "Bem, todos nós assumimos que está tudo certo em manter os animais em gaiolas, então vamos entender que tipo de reformas são necessárias". Todos nós não assumimos tudo.

• Os cães querem e precisam muito mais do que eles geralmente recebem de nós
• Deslocados, Substituídos, Eliminados
• Por que Origins Count
• Top Ten dicas de carreira para começar
• A psicologia de assistir abril a girafa

Nesse sentido, é interessante notar que, a partir de hoje, em uma pesquisa em andamento centrada na questão "Devemos manter animais nos jardins zoológicos?" 66% dos entrevistados dizem "não" e 34% dizem "sim". ¹ E , os zoológicos perderam o favor com um quarto dos americanos. Ao todo, como o Dr. Lori Marino colocou em um email para mim, a mensagem principal tornou-se: "Como os zoológicos podem dizer às pessoas sobre todas as coisas boas que fazemos?"

Fonte: Foto de Jo-Anne McArthur, autora de We Animals and Captive

Um dos temas centrou-se em como reformar os zoológicos, mas houve alguma aparente resistência às sugestões que foram oferecidas, que incluíam os zoos tornando-se santuários para os animais resgatados que precisam ser reabilitados. Na minha palestra, discuti algumas idéias gerais sobre o que os zoos fazem e como eles patrocinam seus moradores. Eu falei sobre alguns "indivíduos de cartazes", incluindo Marius, uma girafa jovem e saudável que foi morta no zoológico de Copenhague porque ele não se encaixava no programa de criação do zoológico, Harambe, o gorila que foi morto no zoológico de Cincinnati depois que um jovem caiu sua gaiola, Tillikum a SeaWorld Orca, que viveu uma vida horrível em cativeiro, Packy, um elefante idoso que foi morto no zoológico de Oregon e Szenja, um urso polar no SeaWorld que morreu pouco depois de Snowflake, sua amiga de 20 anos, ter sido enviada para o zoológico de Pittsburgh para fazer ursos mais polares que viverão suas vidas em gaiolas. Szenja provavelmente morreu de um coração partido.

Também discuti algumas reformas de aspiração que eu gostaria de ver implementadas. Estes incluíram * parar a criação em cativeiro, * colocar um fim para os animais de transporte ao redor como máquinas de reprodução (jogando "animais musicais"), * parar de matar animais saudáveis ​​que não sejam capazes de contribuir com o programa de criação de um zoológico (esses indivíduos são "Zoothanizado" não eutanizado, veja também "Matar animais saudáveis ​​nos zoológicos:" Zoothanásia é uma realidade "), * abster-se de chamar animais zoológicos" embaixadores "para suas espécies, * concordando com o que os zoológicos realmente fazem nos campos de educação e conservação, * focando em animais individuais e * transformando zoos em santuários para animais resgatados. Alguns zoos já estão tendo pessoas resgatadas. Francamente, algumas dessas sugestões não passaram muito bem com algumas pessoas que representam os jardins zoológicos. Enquanto alguns defensores do zoológico estavam dispostos a discuti-los comigo e com os outros, outros simplesmente os explodiram como se fossem delirantes e totalmente irrelevantes. Sua atitude era que era perfeitamente bom manter animais em gaiolas e que não havia necessidade de mais discussão.

Outro tópico que surgiu algumas vezes foi que o comportamento humano em termos de cuidar de outros animais não alcançou a ciência do que sabemos sobre a vida cognitiva e emocional de animais zooed (e muitos outros). Em nosso livro, Jessica Pierce e eu chamamos isso de "lacuna de tradução do conhecimento", e é verdade que sabemos muito mais sobre o que outros animais desejam e precisam e essa informação não é usada em seu nome.

No entanto, sabemos há muito tempo que outros animais têm vidas emocionais muito ricas e profundas – são seres conscientes – e que sofrem profundamente quando suas liberdades são comprometidas e são privadas de poderem se expressar e faça escolhas sobre como eles querem viver. Eles perderam a agência, sua autonomia e a capacidade de fazer escolhas e controlar suas vidas. Isso será o mesmo para os animais que vivem na Zootopia, um novo zoológico que foi proposto na Dinamarca. A Zootopia foi descrita como "uma reinicialização radical do conceito do zoológico cansado: uma paisagem quase sem paredes e sem gaiola, na qual os animais vagam relativamente livremente em habitats multiespecíficos". No entanto, os indivíduos que vivem em Zootopia serão enjaulados, eles ainda terás comprometido vidas, e eles viverão vidas geridas como os animais em outros zoológicos.

A reforma também significa substituir a ciência do bem-estar animal pela ciência do bem-estar animal em que as vidas de todos os indivíduos são importantes. O bem-estar dos animais patrocina outros animais "em nome dos humanos" e permite todo tipo de abuso e sofrimento. O welfarismo coloca as necessidades humanas em primeiro lugar e tenta acomodar os animais dentro da estrutura de rede "necessidades humanas primeiro". Focando nos jardins zoológicos, em nosso livro The Animals 'Agenda, Jessica Pierce e eu escrevemos (página 116):

A lógica confusa do bem-estar está em exibição perfeita aqui, pois o zoológico busca justificar a matança de quatro leões saudáveis, a fim de abrir espaço para um leão saudável. Embora desejemos que os animais se comportem de maneiras "naturalistas", às vezes esse comportamento natural é incômodo e entra em nossa agenda principal: criar uma exposição que os visitantes paguem para aproveitar. O assassinato dos dois idosos e dois leões jovens era "necessário". O Welfarismo no ambiente do jardim zoológico colocará o zoológico com muita frequência, e os animais em segundo lugar, fazendo a afirmação de que "os zoológicos são para animais" continuam a parecer vazios.

A ciência do bem-estar dos animais procura virar as prioridades: os animais individuais devem vir em primeiro lugar. Com toda a probabilidade, os animais se reuniam em torno da mesa de conferência e decidem que toda a empresa deveria ser descartada. No entanto, pode revelar-se que os animais realmente precisam de um santuário, porque seus habitats selvagens estão muito cheios de humanos, muito fraturados, muito quentes, muito instáveis ​​e muito poluídos – ou inexistentes, como no caso dos ursos polares, cujo habitat está se derretendo oceano. Os zoológicos funcionariam então como campos de refugiados. A noção de venda de ingressos para que as pessoas possam passar e admirar os refugiados seria reconhecida pelo que é: um insulto à dignidade daqueles que perderam tudo.

O diretor do zoológico que foi responsável por matar Marius é anunciado como um herói

O zoológico onde os quatro leões foram mortos é o Zoológico de Copenhague, onde Marius, uma girafa jovem e saudável, já havia sido cruel e sem matar. Eu tenho que dizer que fiquei chocado quando Simon Tonge, diretor executivo do Whitley Conservation Trust do Reino Unido, afirmou que Bengt Holst, diretor científico do zoológico que escreveu fora matando Marius como negócio como de costume, é um herói. O Sr. Tonge também afirmou, temos zoológicos "para educar e inspirar as pessoas; queremos que eles amem animais e plantas da mesma forma que nós fazemos. "Como os animais amorosos, matando-os desnecessariamente, e anunciando alguém que faz isso como um herói estão relacionados me desconcertam.

Precisamos de uma revolução de coração à medida que reformamos os jardins zoológicos

Como eu mencionei acima, fiquei emocionado em fazer parte desta reunião histórica, no entanto, é muito claro que muitos animais perderam suas mentes e corações em jardins zoológicos em todo o mundo, e é preciso fazer muito trabalho para melhorar suas vidas como Os jardins zoológicos, como os conhecemos, são gradualmente eliminados para se tornar santuários. Animais zoológicos, como animais de companhia, querem e precisam de mais do que geralmente recebem de nós.

Precisamos de uma grande revolução de coração que se centre na situação dos animais zoológicos. Esses seres precisam de toda a ajuda que podem obter, e afirmando que está tudo bem para mantê-los em gaiolas de todas as formas e tamanhos, evita a questão de se deveríamos fazer isso em primeiro lugar.

Nota: encerrei comentários porque não aceito, nem a psicologia hoje quer comentários pessoais ou ad hominem. Este comentário particular publicado anonimamente por "islandhorse" alegou falsamente: "Os leitores podem estar interessados ​​em saber que Bekoff, de fato, realizou alguns de seus treinamentos graduados no Smithsonian's National Zoo sob a direção de cientistas lá." Isso é totalmente falso. Eu nunca estudei por um único segundo. Depois que ele leu essa afirmação falsa, o Dr. Benjamin B. Beck me enviou a seguinte nota para aqueles que querem informações adicionais: "Como ex-Diretor Associado do Smithsonian National Zoo, com a supervisão de seu departamento de pesquisa, posso garantir aos leitores que Marc Bekoff não realizou nenhum treinamento no Zoo Nacional ".

¹ Eu só quero mencionar que, embora algumas pessoas questionem a validade desses dados, eles mostram uma clara preferência.

Os últimos livros de Marc Bekoff são a história de Jasper: Saving Moon Bears (com Jill Robinson); Ignorando a Natureza Não Mais: O Caso para a Conservação Compassiva; Por que os cachorros brotam e as abelhas ficam deprimidas: a fascinante ciência da inteligência animal, emoções, amizade e conservação; Rewilding Our Hearts: Construindo Caminhos de Compaixão e Coexistência; The Jane Effect: Comemorando Jane Goodall (editada com Dale Peterson); e Agenda dos Animais: Liberdade, Compaixão e Coexistência na Era Humana (com Jessica Pierce). Canine Confidential: um Guia do Insider para as melhores vidas para cães e nós será publicado no início de 2018. A página inicial de Marc é marcbekoff.com.