Julgamento da personalidade: o psicólogo não judiciário

O diretor executivo estava orgulhoso de sua família, gostava de seus filhos, mas estava descontente com sua esposa, que ele achava ser insípido, inocente e excessivamente grave. Ele começou um caso extra-conjugal com uma mulher que ele achou muito mais interessante. A infidelidade do CEO causou uma dificuldade suficiente para consultar um psicoterapeuta.

De acordo com os psicólogos Luann Linquist e Charles Negy, que relataram o caso, o CEO valorizou sua vida familiar e sua esposa demais para deixá-la, mesmo que seu amante desejasse se casar com ela. O CEO foi pego, muito infeliz, no meio.

À medida que o terapeuta ouviu, o CEO e seu amante consideravam vários planos. Linquist e Negy observaram que muitas pessoas ouvindo o caso pensarão em conceitos tão carregados como: "adúltero, truque, filógrafo e homewrecker".

Em última análise, o CEO gerou uma criança com o amante, e o amante se afastou para criar a criança com a ajuda de seus pais em outro estado. A esposa, entretanto, permaneceu inconsciente de todo o assunto (para o melhor de qualquer conhecimento).

Uma tradição fundamental na psicoterapia é evitar o julgamento. Carl Rogers fundou a terapia centrada no cliente em meados do século XX. Rogers enfatizou que a mudança de personalidade bem-sucedida exigia que o terapeuta mantenha uma atitude de "consideração positiva incondicional" – um tipo especial de atitude não julgadora. Rogers escreveu que uma consideração positiva incondicional estava presente quando os terapeutas são:

… experimentando uma aceitação calorosa de cada aspecto da experiência do cliente como sendo parte desse cliente … Isso significa que não há condições de aceitação, nenhum sentimento de "Eu gosto de você somente se você for assim e assim". Significa um " pregando "da pessoa, como Dewey usou esse termo. Está no pólo oposto de uma atitude de avaliação seletiva – "Você é ruim assim, bom nesses".

Dado um questionário, Rogers disse que o terapeuta identificaria como itens "verdadeiros para mim", tais como: "Não sinto repugnância por nada do cliente", "não sinto aprovação nem desaprovação do cliente e suas afirmações – simplesmente aceitação, "" Eu não estou inclinado a julgar o que o cliente me diz "e" eu gosto do cliente ".

Eu suspeito que o CEO e o amante se sentiram aceitos pelo terapeuta em algum nível ou não teriam continuado em terapia. Em um estudo de resultados de terapia bem sucedidos por Giorgi & Gallegos, um paciente:

… expressou a confiança de que ela poderia dizer qualquer coisa a seu terapeuta sem ser julgada … [outro] disse que os terapeutas em geral tinham o dever de ouvir sem julgamento ….

No entanto, na minha publicação da semana passada, notei que o trabalho psicológico envolve inevitavelmente juízos de personalidade, de forma implícita ou explícita, e mesmo as declarações neutras dos psicólogos podem ser facilmente percebidas como julgadoras por outros.

Como reconciliar as idéias gêmeas que, em primeiro lugar, o julgamento é comum ao discutir a personalidade e, em segundo lugar, que muitos clientes se sentem aceitos pelos terapeutas?

O que os clientes percebem como sem julgamento, eu suspeito, na verdade é um conjunto de julgamentos complexos e ligeiramente positivos por parte do terapeuta.

Por exemplo, os terapeutas / autores que examinaram o dilema do CEO estavam longe de não serem julgados. Linquist e Negy tomaram uma página do livro de ética utilitarista – pragmaticamente pesando os benefícios e prejudica a todos os envolvidos. Em seu julgamento, esse tipo de assunto pode estar certo desde que se possa minimizar o prejuízo causado ao casamento e a outros com uma participação nele. Como eles escreveram: "Para [o CEO], liderar uma vida dupla era preferível arriscar sua família, finanças e boa reputação em sua corporação …".

O meu argumento aqui é que o que muitas vezes parece não julgável é mais provável que um conjunto complexo de cálculos por parte do terapeuta que, dado o cliente e a situação do cliente, algum grupo de decisões ou resultados pode ser o melhor que se pode esperar . Talvez, no entanto, Carl Rogers estivesse certo de que algum tipo de cuidado, como consideração positiva, deveria acompanhar esses cálculos.

Mais sobre como e por que nos julgamos no meu próximo post …

Notas. O caso conjugal é resumido no caso de "Jerry", Linquist, L., & Negy, C. (2005). Maximizando as experiências de um caso extrajudicial: uma abordagem não convencional para uma convenção social comum. JCLP / Em sessão, 61, 1421-1428. As citações de pacientes que experimentaram terapeutas não-jugamentais são de p. 210 de Giorgi, A., & Gallegos, N. (2005). Viver algumas experiências positivas de psicoterapia. Journal of Phenomenological Psychology, 36, 95-218. As citações de Carl Rogers são da p. 98 de Rogers, CR (1957). As condições necessárias e suficientes de mudança de personalidade terapêutica. Journal of Consulting Psychology, 21, 95-103.

Intereting Posts

Saiba quando se afastar Quando ela quer um divórcio senhor das Moscas Susan não é um "sobrevivente" – o poder dos relacionamentos O impacto neurológico residual da agressão sexual O exercício protege alguns (mas não todos) contra o acidente vascular cerebral Fortnite está arruinando seu filho? É hora de institucionalizar relações poliamorosas? Uma Hierarquia de Necessidades de Cachorros: Abraham Maslow Atende aos Mutts Por que nós (às vezes) confiamos em homens fortes Como o preço variável pode fornecer valor para os consumidores Não é minha culpa. A resposta milenar a tudo! Como você deve conversar com seu filho sobre o Holocausto? O cônjuge do cuidador Legalize isso