Advocacia ou privacidade?

Em 1994, quando era idosa na faculdade, procurei pela World Wide Web pela primeira vez. Ainda me lembro daquela consulta Mosaic: condições de surf na Austrália, a meio mundo de distância de Provo, Utah. A resposta? Um relatório completo, incluindo previsão do tempo, marés e condições da onda. Naquele momento, senti que ganho o bilhete dourado para a fábrica de conhecimento de Willy Wonka. Isso vai mudar tudo , pensei. Nunca pensei em trolls.

Em 1994, você tinha dez anos de idade. Ninguém estava pensando sobre o que a Internet significaria para os jovens de dez anos.

Em 1996, quando eu era estudante de graduação na UCLA, os assistentes de ensino enfrentavam um novo e assustador requisito: horário de escritório virtual. O conceito era tão misterioso e mal interpretado que alguns dos meus colegas organizaram protestos trabalhistas. Mas, como uma mulher que esperava seu primeiro filho, vi em vez disso o potencial para trabalhar de qualquer lugar, o que, na época, parecia um acertijante positivo. Talvez, com a ajuda de um computador e um modem discado, uma mãe pudesse trabalhar em casa, pensei.

Em 1996, você tinha 12 anos. Você provavelmente era um dos 75 por cento dos alunos das escolas públicas que estavam usando a Internet para projetos de pesquisa do ensino médio naquele ano. Em 20 anos, trabalhar em casa – ou em qualquer outro lugar, para esse assunto – seria normal.

• Transhumanismo pode mudar o racismo no futuro
• Distúrbios alimentares e LGBTQ
• Pessoas a evitar
• Alguém ainda acredita no trabalho duro?
• Fingindo o Orgasmo

Em 2001, eu era uma jovem mãe de trabalho em casa trabalhando com a codificação de sites html básicos, e um pensamento fugaz passou por minha mente: e se eu pudesse criar um site para compartilhar fotos e atualizações dos meus dois belos meninos com nossa família e amigos? Um projeto de edição de livros me distraiu, embora a idéia nunca tenha deixado minha mente.

Em 2001, você tinha 18 anos e dirigiu-se a uma experiência universitária muito diferente daquela que tive uma década antes. De fato, a Associação Americana de Psiquiatria informou que em 2001, um em cada dez estudantes universitários era viciado na Internet. Um pesquisador explicou as descobertas da seguinte forma: "O senso de segurança oferecido pelo anonimato da Internet oferece a alguns estudantes oportunidades menos arriscadas para o desenvolvimento de relacionamentos virtuais" .1 (Ah, essa sensação de anonimato!)

Em 2007, entrei no Facebook para poder jogar Scrabble online com meus irmãos. Eu rapidamente percebi que era a plataforma perfeita para essa ideia arquivada de compartilhar fotos e atualizações dos meus agora quatro belos filhos. Nunca pensei em privacidade. Por que alguém além das pessoas que conheci e confiava quer olhar para a minha página do Facebook? Eu também criei meu blog, The Anarchist Soccer Mom. Adorei a ideia de um fórum anônimo onde eu poderia ser sincero sobre os desafios (e as alegrias) dos pais – e esses desafios estavam ficando cada vez mais difíceis, pois meu segundo filho não respondeu aos tratamentos para seus comportamentos erráticos, o que aprenderíamos (muito mais tarde) foram causados ​​por seu transtorno bipolar. Eu me preocupei que as pessoas saberiam que era eu? Claro que não. Ninguém, então ou agora, lê seu blog.

• O que cura a maioria? A pílula ou o praticante?
• Você já fingiu ser alguém?
• Ética Schmethics diz ética
• Uma Hierarquia de Necessidades de Cachorros: Abraham Maslow Atende aos Mutts
• Inteligência Múltipla, Reforma do Ensino Superior e Ética

Em 2007, você tinha 24 anos, passando para uma idade adulta que foi moldada por acesso ilimitado a todos os tipos de informações. Talvez você acabasse de comprar seu primeiro iPhone, um dispositivo que transformou não apenas a maneira como acessamos e compartilhamos informações, mas remodelamos nossa cultura inteira. Sua vida adulta foi moldada pelo conhecimento desta ferramenta "revolucionária e mágica" ² – o computador de todos os conhecimentos em sua bolsa. Antes de ter filhos, você teve tempo de experimentar tanto a maravilha quanto o terror dessa nova conexão constante com toda a sabedoria e ignorância combinadas da humanidade.

40 – algumas mães como eu não tinham o mesmo luxo. Nossos filhos eram jovens – ou simplesmente nasceram – quando toda essa maravilhosa e aterrorizante nova tecnologia foi desencadeada sobre nós. Na década de 1980, os pais carregavam orgulhosamente fotos impressas de tamanho de carteira de seus filhos. No final dos anos 2000, começamos a publicar fotos, por milhares, de nossos filhos on-line. Sinceramente, pensamos que o público desses álbuns do Facebook era o mesmo que o público para as fotos de carteiras de nossos pais.

Em 2012, quando você teve filhos pequenos, sabia melhor. Você passou seus primeiros anos adulta assistindo as pessoas fazer coisas estúpidas e virar viral. Você experimentou, pessoalmente ou indiretamente, o público extremo que desconfia que apenas a Internet pode facilitar. E você não queria que seus filhos experimentassem esse nível de vergonha pública, com uma boa razão. O bullying na Internet é horrível, penetrante e às vezes até fatal. ³

Então, você criou uma nova palavra para descrever sua crítica das mães de 40 anos que estavam constantemente postando sobre seus filhos: oversharenting. E você criou um novo mandamento da justiça da mamãe: "Não escreverás sobre os teus filhos on-line".

Em 2012, em uma interminável intersecção de uma tragédia pessoal com um público muito público, compartilhei uma história dolorosa sobre minha própria família no meu blog anônimo. Então, depois de uma longa conversa com um amigo pessoal próximo, decidi permitir que ele republicasse, com meu nome em anexo. Minha revelação de que meu filho sofreu uma doença mental e não sabíamos como ajudá-lo a se tornar a Exibição A em mais de um ensaio sobre o compartilhamento parental. Por exemplo, em 2013, Phoebe Maltz Bovy descreveu meu ensaio, "I am Adam Lanza's Mother", como "a versão mais estranha de um gênero popular: overshare parental" ^.4

Na sequência da minha publicação viral, pensei muito sobre a privacidade dos meus filhos, e fiz algumas mudanças bastante significativas na forma como postei coisas sobre meus filhos nas mídias sociais. Eu nunca uso seus nomes agora. Eu penso cuidadosamente sobre o conteúdo de qualquer mensagem sobre eles, e eu uso configurações de privacidade para limitar o acesso a pessoas que podem ver o que eu postei. Embora eu ame Instagram, tento me certificar de que as caras dos meus filhos não estão visíveis nas fotos que compartilho.

Mas eu absolutamente me recuso a parar de falar sobre as lutas da minha família com doenças mentais. No caso de doença mental ou qualquer doença, a advocacia supera a privacidade.

Todo escritor pai luta com a maneira de falar sobre seus filhos. Emily Bazelon assumiu este tópico em 2008. Perguntando se suas próprias revelações sobre a vida de suas crianças estavam violando sua privacidade, ela perguntou: "Devemos todos fechar nossos laptops uma vez que nossos filhos aprendem a falar?" ⁵

Em resposta a sua pergunta, um blogueiro honesto disse-lhe que "na maior parte viu minha mão torcendo sobre a ética de escrever sobre meus filhos como resultado de" o mesmo impulso narcisista que nos faz escrever sobre nossas famílias em primeiro lugar. Porque a maioria das pessoas não se importa com o que escrevemos. '"

Isto é um fato. Se você escrever sobre seus filhos, ou publicar suas fotos adoráveis ​​nas mídias sociais, a maioria das pessoas não vai ler o que você escreve. E o seu público-alvo, amigos e familiares da vida real, provavelmente apreciará suas postagens e se sentirá mais conectado com você. Eu não vejo como isso é mais prejudicial para seus filhos e sua privacidade do que uma carta anual de férias, e aqueles foram durante algum tempo.

Mas também entendo os defensores da privacidade que se preocupam com o que acontece se as pessoas realmente lêem o que você escreve. Muitas pessoas lêem o que escrevi sobre meu filho em 14 de dezembro de 2012. Mais de quatro milhões, de fato.

Minha principal queixa com pessoas que me usam como exemplo de compartilhamento exagerado é bastante simples: todos afirmam que o que eu escrevi sobre meu filho era prejudicial para ele ou seu futuro.

E isso não é tão próximo da verdade.

Desejo que Abby Phillip, do Washington Post, tenha chegado a mim para discutir as conseqüências do que ela chama de "superarenting" quando citou meu blog. ⁶ No nosso caso, compartilhar nossa história teve resultados mais positivos do que negativos. Porque eu falei, meu filho recebeu tratamento efetivo e agora está de volta a uma escola convencional com amigos que estão perfeitamente bem com seu transtorno bipolar. Na verdade, eles – e eu – admiro sua auto-defesa e pensamos que ele é corajoso por falar e compartilhar sua história. Também fomos capazes de nos conectar a uma incrível comunidade de defensores da saúde mental. Ninguém nos aproximou da mercearia e disse: "Eu sei quem você é. Você é essa mãe e criança que falou sobre doenças mentais após Newtown. Você é uma pessoa horrível. "Não funciona assim.

Google "superando câncer infantil" e veja se você pode encontrar críticas de mães que publicam sobre seus filhos que têm câncer nas mídias sociais. (Eu não pude). Por que meu alegado compartilhamento excessivo é potencialmente prejudicial para o futuro do meu filho? Porque devemos ter vergonha de sua doença? Ou porque os escritores que me criticam ignoram a doença mental?

Gostaria de saber o que realmente prejudica meu filho e seu futuro?

1. A terrível falta de acesso aos cuidados de saúde mental para crianças e famílias.
2. A decisão da nossa sociedade de enviar crianças e adultos com doença mental à prisão.
3. O estigma que perpetuamos quando respondemos com simpatia a uma mãe que escreve sobre a luta da criança com o câncer, mas chora "compartilhar demais!" Quando uma mãe fala sobre a luta da criança com o transtorno bipolar.

Essas lutas – câncer e doenças mentais – são apenas diferentes, porque a segunda mãe terá uma tremenda dificuldade tanto para ajudar as pessoas quanto para obter acesso aos cuidados.

Até mesmo Hanna Rosin, uma das minhas mais críticas críticas após a publicação do meu blog foi viral, finalmente conseguiu esse último ponto depois de pesquisar e escreveu uma peça em movimento sobre Kelli Stapleton, que passará dez anos de prisão após uma tentativa fracassada de se matar e ela então filha de 12 anos, que tem autismo. ⁷

Quando sugeri no Twitter que o pensamento de Rosin havia evoluído sobre o assunto dos pais que defendem seus filhos com doenças mentais, ela respondeu: "Com certeza. Eu realmente não entendi até ler seu livro e conversei com Kelli ".

Agora, em 2015, compartilho as partes mais importantes e relevantes da história da minha família, com a permissão de meus filhos, em todos os lugares que posso.

E este é o meu sincero pedido para você, 30 – algumas mães: continue compartilhando, especialmente se seu filho tiver uma doença que possa se beneficiar de conscientização e advocacia. Os pais das crianças com necessidades especiais realmente contam com o Facebook para o apoio tão necessário. ⁸ Você nunca sabe quando compartilhar suas experiências pode mudar o coração de alguém e ajudar a curar uma mente.

Referências

1. Centro Nacional de Estatísticas da Educação (2002). Acesso à Internet nas escolas públicas e salas de aula dos EUA: 1994-2001.

2. Vogelstein, F. (2013). E, em seguida, Steve Jobs disse: "Deixe que haja um iPhone". O New York Times.

3. Estatísticas do Cyberbullying 2014.

4. Bovy, PM (2013). As implicações éticas dos pais escrevendo sobre seus filhos. O Atlantico.

5. Bazelon, E. (2008). Esta birra está no registro? Slate.com

6. Phillip, A. (2015). Será que o aumento do "excesso de participação" significa o fim da privacidade para os nossos filhos? O Washington Post.

7. Rosin, H. (2014). Ao meio dia, ambos estariam no céu. New York Magazine.

8. Ammari, T., Morris, MR e Schoenebeck, SY (2014). Acessando suporte social e superando o julgamento sobre as mídias sociais entre pais de crianças com necessidades especiais. Proc. ICWSM.