Muitos leitores, especialmente aqueles em papéis iniciais de carreira ou estudante, podem se perguntar de que a APA tem que se curar. Tem que curar de lesões morais – a consciência traumática que violou repetidamente seus próprios princípios e missão ética. Não conseguiu intervir para impedir que os psicólogos criassem técnicas de interrogatório reforçadas que equivalem a torturas, aplicando-as e consultando a outras pessoas que as aplicavam. Durante vários anos, seus funcionários variaram de não responder a hostil para aqueles que chamaram a atenção para essas transgressões éticas. Se você não ouviu falar sobre isso, é porque a série de eventos foi passivamente ignorada por programas educacionais e ativamente suprimida por uma variedade de psicólogos que, evidentemente, e acredito erroneamente, penso que é melhor que esta parte do passado da APA seja enterrado. Os eventos que foram ignorados e suprimidos começaram com dois psicólogos criando as chamadas técnicas de interrogatório aprimoradas que atendiam às definições internacionais de tortura e o DOJ proclamando legal em algumas circunstâncias, inclusive se houvesse um profissional de saúde presente. Como a maioria das outras profissões da saúde se recusou a participar, os psicólogos acabaram sendo a única profissão que apoia os interrogadores usando os chamados interrogatórios aprimorados. Se os psicólogos também se recusassem a participar, talvez a tortura terminasse mais cedo. Este é um pensamento sóbrio. Em uma variedade de tentativas de reescrever o histórico, esta parte de uma longa série de eventos está sendo excluída das histórias contadas sobre APA e tortura.
A tentativa de suprimir a história da APA e da tortura foi tão vigorosa e tão vigilante que levou uma revista para uma divisão da APA a decidir retrair um artigo revisado por pares e aceito que teria incentivado os professores de ética a ensinar sobre os múltiplos dilemas éticos nesta série de eventos. O uso dessa abordagem pode ter mudado a tendência das instituições acadêmicas para ignorar o escândalo de tortura, e talvez seja por isso que o papel foi direcionado. A decisão de retrair parece-me ser outra violação – desta vez da liberdade acadêmica. O artigo até agora não foi retraído, e ainda está disponível, mas o plano de retração foi confirmado – talvez as editoras, no entanto, reconsiderem, se for levada a pressão suficiente.
A estratégia empregada por aqueles que eliminariam a tortura da história da APA e, portanto, bloqueia a APA da cura, parece ignorar a participação dos psicólogos na tortura, mas queixar-se amargamente sobre o processo pelo qual a história foi descoberta. A fim de apoiar a sua abordagem, uma estratégia parece ser procurar assiduamente por coisas que podem ser consideradas como erros ao relatar a história – não importa quão minuciosa – e concentrar-se nessas coisas, e não em tortura. Outra é reclamar amargamente sobre o impacto sentido por aqueles que tiveram que responder por suas violações dos códigos de ética e do direito internacional. A única dor que parece ser importante para aqueles que se envolvem nessas estratégias é a interrupção sentida por aqueles que têm que responder para permitir que a tortura ocorra. O dano causado aos que foram torturados parece estar totalmente ausente de sua narrativa.
Um bem conhecido poeta e escritor, Mourid Barghouti, explicou isso muito bem. Aqui está uma citação de seu trabalho:
"É fácil borrar a verdade com um simples truque linguístico: comece sua história de" Em segundo lugar ". … Comece sua história com 'Em segundo lugar', e o mundo será virado de cabeça para baixo. Comece sua história com "Em segundo lugar" e as setas dos índios vermelhos são os criminosos originais e as armas dos homens brancos são inteiramente vítimas … Comece com "Em segundo lugar" e Gandhi se torna responsável pelas tragédias dos britânicos ".
No caso do problema de tortura da APA, comece em segundo lugar e obscureça o fato de que há pessoas que foram torturadas porque os psicólogos desempenharam um papel habilitador. Comece em segundo lugar, e aqueles que permitiram que a tortura acontecesse são vítimas daqueles que tentaram ter certeza de que nunca mais iria acontecer.
Então, quem poderia se beneficiar com o segundo? Tanto quanto eu posso dizer, as únicas pessoas que provavelmente acreditarão que se beneficiarão são aquelas que pensam que ganharão dinheiro ou poder, suprimindo essa história e / ou sendo livre para repeti-la. Mas eles são apoiados por milhares de psicólogos passivos que, como muitos que experimentaram trauma, tentarão várias maneiras de evitar lidar com isso, com a esperança de que a dor desapareça. Há, também, para alguns espectadores, motivações econômicas. Eles não querem psicologia associada à tortura, porque acham que é ruim para os negócios. O custo de ser cúmplice com os esforços para ignorar a dor causada por psicólogos que permitem a tortura é excelente. A APA, como qualquer organização que causou danos graves, se beneficiaria de enfrentar de forma direta e direta os danos causados, pedir desculpas abertamente, reparar e dizer ao mundo o que está fazendo para se certificar de que nunca mais irá acontecer. Alguns na APA estão tentando fazer isso acontecer. Outros estão tentando impedir que isso aconteça.
Quem perde se a cicatrização é bloqueada? Estudantes, psicólogos de carreira inicial, APA e o campo da psicologia, juntamente com aqueles que decidem que não podem mais confiar em nenhum de nós.
Se você é um estudante, aprenda sobre esses eventos e exija que a APA seja o seu papel na habilitação da tortura, para que a cura possa ocorrer. As tentativas de iniciar a história com a segunda não estão ajudando.
