O Fantasma do presente de Natal

Os poemas são feitos por tolos como eu
Mas apenas a Evolution pode fazer uma árvore.

-Anon. (Reeditado aqui com desculpas para Joyce Kilmer)

Em 2002, Mike Pence, agora vice-presidente dos EUA eleito, mas depois um congressista dos EUA de Indiana declarou:

Eu acredito que Deus criou o universo conhecido, a Terra e tudo nele, incluindo o homem. E eu também acredito que algum dia os cientistas virão ver que somente a teoria do design inteligente fornece até mesmo uma explicação de justificativa remota para o universo conhecido. (Procedimentos e Debates do Congresso dos EUA, 11 de julho de 2002, 107º Congresso, 2ª Sessão, Edição: Vol. 148, No. 93 – Edição Diária

• Thomas Szasz, MD: um perfil do Dr. Lloyd Sederer
• Os fornecedores de cuidados de saúde devem brincar com pacientes?
• Por que as pessoas se juntam aos cultos?
• O que está acontecendo na filosofia: os objetivos de Searle
• O que mantém a APA da Cura?

Qual é este design inteligente que o VP eleito fala e como fornece a única "explicação remota [racional" para o universo conhecido?

(Antes de começar, a palavra "teoria" usada neste blog e usada na frase "teoria da evolução" significa "explicação". Uma teoria de X explica X através de evidências públicas e reprodutíveis, usando princípios públicos, gerais e amplamente aplicáveis ​​que Eles são baseados em evidências adicionais ou obviamente são verdadeiros. "Teoria" não significa aqui "conjectura".)

"Design inteligente", o termo , foi usado pela primeira vez, aparentemente, no livro De Pandas e Pessoas de Percival Davis e Dean Kenyon. Este livro foi destinado a estudantes do ensino médio. Foi publicado pela firma do Texas Foundation for Thought and Ethics, uma editora cristã. O termo foi introduzido para substituir o termo "ciência da criação", que por sua vez substituiu o termo antigo "criacionismo", que era o nome aplicado à crença daqueles cristãos que aceitaram como mais ou menos literal a conta no livro de Gênesis de como a Terra e a vida vieram a existir. Então, "design inteligente" é o criacionismo cristão vestido com um bom terno. Ou melhor, é o criacionismo cristão vestido com um bata de laboratório.

• Estamos vendo o fim da liderança carismática?
• O que os mestres manipuladores e psicopatas têm em comum?
• Cinco estratégias para uma primeira impressão fabulosa
• A Igreja, Sexo, Psicologia e Conversão
• O efeito Trump Parte 1

O design inteligente, o conceito , é o descendente da quinta das cinco maneiras de Santo Tomás de Aquino de provar a existência do deus cristão: o argumento teleológico (é claro, as noções neste argumento remontam aos filósofos pré-socráticos). Aquino afirmou que o comportamento complexo deve ter um designer, uma vez que a chance (mera probabilidade) sempre resultaria em comportamento errático e imprevisível (isto é falso, a propósito). Depois de Aquino, a idéia de design foi seguida por William Paley (1743-1805) e sua "analogia relojoeiro" de sua Teologia Natural ou Evidências da Existência e Atributos da Divindade . Aqui está a citação famosa:

Ao atravessar uma charneca, suponho que eu lancei meu pé contra uma pedra, e me perguntaram como a pedra chegou a estar lá; Talvez eu possamos responder, que, por qualquer coisa que eu soubesse pelo contrário, ele havia ficado lá para sempre: nem talvez fosse muito fácil mostrar o absurdo dessa resposta. Mas suponho que encontrei um relógio no chão, e deveria ser perguntado como o relógio estava no lugar; Eu dificilmente deveria pensar na resposta que eu tinha dado anteriormente, que, para qualquer coisa que eu soubesse, o relógio talvez sempre estivesse lá. … Deve ter existido, em algum momento, e em algum lugar ou outro, um artífice ou artífices, que formaram [o relógio] para o propósito que achamos que ele realmente responde; que compreendeu sua construção e projetou seu uso. … Cada indicação de invenção, toda manifestação de design, que existia no relógio, existe nas obras da natureza; com a diferença, ao lado da natureza, de ser maior ou mais, e que em um grau que exceda toda a computação.

O design inteligente, o movimento , é executado pelo Discovery Institute, uma análise conservadora, de políticas, organização sem fins lucrativos, baseada em Seattle, Washington. O objetivo explícito desse movimento é ter criacionismo e uma série de outras noções anti-evolução / anti-ciência ensinadas nas escolas públicas dos EUA. Este objetivo foi afetado no famoso caso Kitzmiller v. Dover Area School District , presidido pelo juiz John E. Jones III, que concluiu (aqui cito extensivamente, itálico, o meu):

A aplicação adequada dos exames de endosso e limão aos fatos deste caso deixa bem claro que a política de identificação da diretoria da [escola] viola a Cláusula de Estabelecimento. Ao fazer essa determinação, abordamos a questão seminal de saber se ID é ciência. Concluímos que não é, e, além disso, essa identificação não pode desvincular-se de seus fundadores criacionistas e, portanto, religiosos. […]

Os cidadãos da área de Dover foram mal atendidos pelos membros do Conselho que votaram pela Política de Identificação. É irônico que vários desses indivíduos, que tão orgulhosamente e orgulhosamente promovessem suas convicções religiosas em público, voltariam a mentir para cobrir suas faixas e disfarçar o verdadeiro propósito por trás da Política de ID. Com isso dito, não questionamos que muitos dos principais defensores da ID têm crenças genuínas e profundas que impulsionam seus esforços acadêmicos. Tampouco controvertemos que essa ID deve continuar a ser estudada, debatida e discutida. Conforme afirmado, nossa conclusão hoje é que é inconstitucional ensinar a ID como uma alternativa à evolução em uma sala de aula de ciência pública.

A inanição de tirar o fôlego da decisão da Diretoria é evidente quando considerada contra o cenário factual, que agora foi totalmente revelado através deste julgamento.

Para aceitar a ID (como é frequentemente chamado), é negar explicitamente:

(1) a teoria cosmológica da formação do nosso sistema solar,

(2) a teoria do Big Bang da formação do nosso universo,

(3) a teoria do desenvolvimento geológico da Terra (por exemplo, Plate Techtonics),

(4) todas as teorias não sobrenaturais da origem da vida,

(5) mais especialmente, a teoria da evolução desenvolvida pela primeira vez por

Charles Darwin,

(6) e, finalmente, todas as idades fornecidas pela ciência – o universo é:

13,7 bilhões de anos,
A Terra tem 4,5 bilhões de anos de idade,
e a vida tem vivido na Terra por 3,5 bilhões de anos.

Todo esse conhecimento mal conquistado deve ser negado.

Em nossa idade anti-ciência, muitas vezes não se observa que negar a evolução está negando TODA a ciência. Por quê? Porque, como revela a ciência da ciência, a biologia recai sobre a química que se baseia na física. Esta relação "repousa sobre" é de natureza lógica. Parece assim: dado que a física do nosso universo funciona do jeito que faz, a química do nosso universo tem que funcionar do jeito que faz, e a biologia do nosso universo tem que funcionar do jeito que faz. Em outras palavras, a evolução é decorrente da física do nosso universo. Então, se a evolução está errada, então é tudo da ciência – a química está errada e a física também.

Então, se alguém é um IDer, essa pessoa só pode ir a um médico moderno para o tratamento de uma doença sob pena de ser um hipócrita. Por assim como a evolução é falsa, a ciência médica também. Um IDer não pode honestamente lançar um interruptor de luz e esperar que a luz apareça, pois isso requer ciência. Nem um IDer pode respirar honestamente água para seduzir, pois as razões pelas quais a água nos mantém saudáveis ​​são explicadas pela ciência. IDers não pode honestamente dirigir carros, voar em aviões, nem usar a internet ou computadores. Tudo isso exige ciência.

Em todo esse óbvio deplorável da ciência, nunca é perguntado: por que um ser tão magnífico como o deus cristão precisa de sua existência estabelecida por provas? Se o deus cristão existisse, deveria ser completamente óbvio. Não é – colocar o assunto suavemente. Leucemia infantil, estupro, assassinato, tortura, abuso, bullying, mentira, trapaça, roubo, degradação, injustiça e até mesmo impropriedade são felizmente permitidos pelo deus cristão, pois esse deus não faz nada para detê-los. E esses males são apenas a ponta do iceberg.

Como poderia ter chegado a isso? É 2016, toda a nossa cultura do mundo humano deve sua existência atual e futura à ciência, e ainda assim a ciência está mais ameaçada do que foi desde a queimada na fogueira de Giordano Bruno pela Igreja Católica em 1600 no Campo de Fiori . Bruno foi um dos primeiros cientistas e teóricos robustos. O assassinato triste de Bruno, por sinal, ocorre 33 anos antes de o grande Galileu ter sido condenado pela Igreja Católica de ensinar a verdade de que a Terra gira em torno do sol e colocada sob prisão domiciliar pelo resto de sua vida.

Em A Christmas Carol de Charles Dickens, o Fantasma do presente de Natal revela a Scrooge que, sob sua túnica magnífica, estão duas crianças emaciadas. Mas eles não são apenas filhos; eles são mais. Quando Scrooge pergunta sobre eles, o fantasma explica:

"Eles são do Homem", disse o Espírito, olhando para eles. "E eles se apegam a mim, atraindo de seus pais. Este menino é Ignorância. Essa garota é querida. Cuidado com os dois e com todos os seus graus, mas, em grande parte, cuidado com este garoto, pois, na sua testa, vejo que está escrito o que é Doom, a menos que a escrita seja apagada.

Cuidado com a ignorância, tenha cuidado ao abraçar a religião sobre a ciência, pois a ignorância traz a desgraça a todos, os religiosos e os amantes do conhecimento.