Armas, Violência na Mídia e Doença Mental

O que os cientistas sabem sobre as três grandes causas de tiroteios em massa?

Armas de assalto, doenças mentais e videogames violentos são os “três grandes” alvos que lobistas e especialistas afirmam como causas de tiroteios em massa e na escola.

O lobby das armas culpa videogames violentos. O lobby dos videogames aponta suas armas e doenças mentais. Políticos tomam tiros no alvo favorito de seus doadores, e alertam contra a tomada de ações contra os interesses de seus doadores.

Algumas das vozes mais altas têm algumas credenciais acadêmicas, mas na verdade estão vendendo ao público uma lista de bens, não retratando com precisão o que a melhor ciência repetidamente encontrou, conforme relatado em revisões verificadas. Antes de discutir as Três Grandes, primeiro analise alguns fatos sobre o comportamento violento em geral:

• Existem dezenas de fatores de risco para comportamento agressivo / violento.
• O comportamento violento ocorre apenas quando múltiplos fatores de risco estão presentes. Nenhum fator de risco é a causa de tiroteios em massa ou tiroteios em escolas.
• Nenhum fator de risco é necessário para a violência. Por exemplo, nem todos os atiradores em massa cresceram em uma família violenta.

Compreender os três grandes

• Onde a neurociência está entendendo a consciência
• Como conseguir uma perspectiva feminista sobre o dinheiro
• Por que a aprovação-holics tem tanto medo
• Verdadeira magia
• Cérebros e Computadores, uma Comparação Pobre

1. Não se pode ter um tiroteio sem uma arma, e armas capazes de disparar rapidamente com revistas de grande capacidade permitem matar grandes números.
2. Certamente “sente” como se a doença mental devesse ser uma causa de tiroteios em massa. Parece porque não podemos nos imaginar fazendo algo a menos que estivéssemos extremamente angustiados e fora de controle. Mas a verdade sobre doença mental e violência é mais complexa. Devemos distinguir o estado de espírito do atirador de saber se o atirador tem ou não uma doença mental diagnosticável. Doenças mentais diagnosticáveis ​​persistem por períodos relativamente longos, e décadas de pesquisa descobrem que os doentes mentais não são mais propensos a cometer crimes violentos do que aqueles que não estão mentalmente doentes. Estar muito angustiado e com raiva está relacionado à violência, mas não é em si uma doença mental. Seria mais útil rastrear compradores de armas sobre fatores de risco conhecidos para a violência do que sobre doenças mentais.
3. É simplesmente uma mentira para os “cientistas” e lobistas da indústria afirmarem que não há evidências ligando a violência na mídia ao comportamento violento do mundo real. O consenso científico das comunidades psicológicas, psiquiátricas, pediátricas e médicas tem sido que a exposição a meios de entretenimento violentos (incluindo videogames) é um fator de risco causal conhecido para vários tipos de comportamento agressivo, incluindo os tipos de agressão física denominados “violência”.

Por exemplo, a maior e mais cientificamente sólida análise de efeitos violentos de videogames, publicada em 2010, descobriu que a dúzia de estudos que mediam o comportamento violento produzia essencialmente o mesmo efeito médio do jogo violento de videogame sobre comportamento violento do que com agressões físicas menos extremas. Estudos anteriores de efeitos de TV e estudos recentes de videogames também associaram a violência na mídia à violência criminal.

Isso significa que videogames violentos são a única causa de tiroteios em massa e na escola? Não. A violência na mídia não é o maior fator de risco, nem o menor, mas cai no meio em termos de tamanho ou importância. Para reduzir o comportamento excessivamente agressivo e violento (com ou sem armas), a sociedade deve abordar os fatores de risco conhecidos, muitos dos quais são muito caros.

Podemos abordar um fator de risco simplesmente reconhecendo o dano bem documentado da mídia de entretenimento violenta e, subsequentemente, reduzindo a exposição de crianças e adolescentes a meios de comunicação violentos. Os pais e outros cuidadores estão bem posicionados para fazer isso, uma vez que aprendem as verdades científicas sobre os danos causados ​​por tais meios. Isso custa quase nada.

• A opinião de um psicólogo sobre a memória de Tara Westover, Educado
• A melhor dica da parentalidade não está na maioria dos livros sobre educação parental
• O seu relacionamento on-again, off-again, tem futuro?
• Como falhar com sucesso nos negócios
• O que fazer quando um ente querido precisa de ajuda em saúde mental

^{Craig A. Anderson é um renomado professor de psicologia na Iowa State University, diretor do Centro para o Estudo da Violência e ex-presidente da Sociedade Internacional para Pesquisa sobre Agressão.}