Querido Jerez,
Você pode me enviar a peça que você tem sobre "simetria de gênero"? Existe uma versão de "novela gráfica" do artigo? Eu sou apenas um pouco brincadeira – tão maravilhoso como o seu trabalho, seria ótimo ter uma versão de "pontos de conversa" para aqueles de nós no campo que recebem pessoas do "Direitos do Pai" que ligam para programas de rádio. Eles sempre parecem ter excelentes pontos de discussão nas dicas de suas línguas.
Não quero dizer ser desrespeitoso com a minha pergunta. Talvez não seja seu trabalho criar tais pontos de discussão ou quadrinhos com base em suas descobertas – talvez seja meu.
Ben
Olá ben,
Bem, não cheguei à versão de quadrinhos, embora ainda esteja na minha lista de fantasias para fazer! Aqui está a versão Cliff Notes.
Para os leitores que talvez não conheçam isso, tem havido uma controvérsia enfurecida por algum tempo no campo da violência doméstica sobre se as mulheres são tão violentas quanto os homens. As mulheres procuram mais ajuda para a violência doméstica dos serviços policiais, abrigos e outros serviços do que os homens. Muitos estudos de pesquisa também mostram que há mais vítimas femininas do que masculinas. No entanto, alguns tipos de pesquisas encontram "simetria" de gênero – taxas semelhantes de vitimização masculina e feminina. Como os motivos dessas diferenças não foram bem compreendidos, houve argumentos sobre quais dados estão "certos".
Eu sou um co-autor da escala mais usada que encontra a simetria de gênero, as Escalas Revisadas de Conflitos de Conflitos, que surgiram em 1996. Trabalhei muito com isso, assim como meus colegas. Foi um esforço sincero para desenvolver uma boa medida de violência doméstica. Tem alguns bons recursos, por exemplo, a revisão usou linguagem neutra em termos de gênero que se aplica aos casais do mesmo sexo, bem como aos casais heterossexuais.
No entanto, a ciência é sobre o progresso e essa medida (e outras assim) não é perfeita. Um problema é que o CTS2 tipicamente faz com que homens e mulheres pareçam igualmente violentos, e isso não é exato. Eu não recomendo mais que as pessoas usem o CTS2. A boa notícia é que existem muitas outras medidas novas que melhoram a medição dos padrões de gênero na violência doméstica. Além disso, estamos finalmente começando a perceber que existem maneiras de medir a violência doméstica em muitas pesquisas que subjazem sistematicamente o tipo de violência grave (principalmente masculina) que é mais preocupante para os profissionais de aplicação da lei e os profissionais de saúde.
Ben menciona o movimento dos Direitos do Pai. Há várias organizações que afirmam que os homens são representados de forma injusta na pesquisa e na mídia. Muitos desses grupos de pro-simetria usam uma técnica de debate conhecida como o argumento do "palhaço". Um "argumento do homem de palha" envolve fazer com que o argumento do seu oponente pareça mais simples do que realmente é. Isso torna mais fácil derrubar o argumento, assim como é mais fácil derrubar um homem de palha versus um verdadeiro. [Nota: historicamente, o nome dessa técnica foi de gênero, mas para o resto do artigo, eu me referirei a ele como o argumento "palha da pessoa".]
O argumento da pessoa de palha que é freqüentemente usado por proponentes de simetria é falar como se a posição de não-simetria equivale a dizer que as mulheres nunca são violentas. Isto não podia estar mais longe da verdade. Ninguém pensa que as mulheres nunca são violentas.
No entanto, há evidências esmagadoras de que os homens cometem violência doméstica com mais freqüência do que as mulheres, assim como cometem todos os outros tipos de crimes violentos com mais freqüência do que as mulheres. A maioria das medidas sugerem que há cerca de 2 a 4 perpetradores masculinos para 1 perpetrador, embora algumas medidas encontrem ainda mais agressores masculinos.
Formas que DV medem de forma sistemática sob a representação da violência masculina
Exemplo # 1: as taxas de homicídios na violência doméstica indicam que cerca de 3 a 4 homens assassinam seu parceiro para todas as mulheres que assassinam seu parceiro nos EUA. No entanto, mesmo esta estatística representa sistematicamente o comportamento homicida de agressores masculinos versus mulheres agressoras. Por quê? É impreciso porque nosso sistema atual para rastrear o homicídio DV só conta o parceiro íntimo atual como a vítima. Sabemos, no entanto, que alguns agressores matam não só o seu parceiro íntimo (ou ex-parceiro íntimo). Os agressores às vezes também matam os filhos da vítima, os membros da família extensa e, mais comumente, o novo parceiro íntimo das mulheres que tentam se mudar para além do relacionamento abusivo. Talvez, infelizmente, no último caso, o assassinato é colocado na categoria "conhecido" ou mesmo "estranho" em estatísticas de homicídios, o que não capta o motivo do homicídio.
Os homens são responsáveis por quase todos esses assassinatos "colaterais". Embora seja difícil obter estimativas precisas devido às falhas em nossa vigilância nacional desses crimes, um estudo de 17 anos de assassinato em Michigan constatou que 100% dos assassinatos de parceiros íntimos envolvendo vítimas "colaterais" foram perpetrados por homens (Meyer & Post, 2013). Uma compreensão mais abrangente do homicídio motivado por DV mostra que os machos abusivos são responsáveis por assassinatos ainda mais íntimos relacionados com parceiros do que já reconhecemos.
Exemplo # 2. Melhores perguntas produzem resultados de pesquisa que combinam prisão, homicídio e outros dados que encontram mais agressores masculinos. Por exemplo, todos os anos, os Centros para Controle e Prevenção de Doenças (CDC) administram uma grande pesquisa baseada em escola sobre uma variedade ou comportamentos de risco, incluindo a violência de namoro adolescente chamada Inquérito ao Comportamento de Risco Juvenil (YRBS, Vagi et al., 2015 ). Durante muitos anos, a resposta à questão da violência no namoro de YRBS pareceu apoiar a posição de simetria de gênero, com aproximadamente 10% dos homens e 10% das mulheres relatando ser vítimas de um namoro parceiro. No entanto, recentemente eles mudaram a medida. Eles redigiram o item sobre vitimização física e adicionaram um item sobre vitimização sexual. Porque a característica determinante das relações íntimas é sua intimidade, é extremamente importante incluir vitimização sexual na operacionalização do namoro ou violência doméstica. Essas duas mudanças no YRBS alteraram drasticamente os resultados. Agora, a taxa global de vitimização da violência no namoro é de aproximadamente 20% para as mulheres e 10% para os homens. Além disso, foi encontrada mais vitimização feminina do que masculina para cada categoria de violência: apenas a vitimização física, a vitimização sexual e a combinação dos dois.
A violência causa intencionalmente danos indesejáveis. Infelizmente, muitas das nossas medidas não avaliam a intenção, não avaliam a vontade e não avaliam os danos. Assim, todos os tipos de eventos, que vão de acidentes a combates de travesseiros, às vezes são relatados e marcados como violência. Sem avaliar a intenção de causar danos indesejados, mesmo atos como abordar o futebol ou empurrar alguém fora do caminho podem ser marcados como violência. Nova pesquisa, especialmente, sugere que os passeios e brincadeiras são muitas vezes incluídos erroneamente nas respostas a muitas listas de verificação que devem medir a violência. Novas ferramentas corrigem esse problema. Minha nova escala, a Escala de Vitimização de Parceiros (PVS) produziu uma taxa DV de vida de 34,1% para mulheres e 18,7% para homens em uma amostra de grande comunidade, trazendo dados de auto-relato mais em linha com o que sabemos sobre DV não fatal outras fontes, como relatórios para a aplicação da lei, prisões e ajuda.
Olhando para o futuro
A boa notícia é que, pela primeira vez em 40 anos, existem alternativas reais, como os novos itens CDC ou outras novas escalas, que ajudarão a alinhar as medidas de pesquisa em outras fontes de informação. Precisamos resolver esse problema, assim como é importante que, quando dois exames médicos dêem um resultado diferente, como uma mamografia e uma biópsia, temos maneiras claras de conciliar essas diferenças. Esperemos que essas novas medidas ajudem, finalmente, a fornecer uma conclusão científica aos longos argumentos sobre a simetria de gênero versus a assimetria e ajudar todos no campo a reconhecer que a melhor descrição da violência doméstica é um padrão de assimetria de gênero moderada. Talvez, ainda mais importante, essas medidas mais precisas nos ajudem a desenvolver e avaliar melhor a prevenção e a intervenção. Por exemplo, entender que as mulheres vítimas de agressões graves podem ter medo não só de suas próprias vidas, mas também da vida de seus filhos e outros entes queridos é importante para projetar um melhor planejamento de segurança. Uma avaliação mais sensível e específica também esperamos que nos ajude a entender melhor quais programas de prevenção são os melhores para reduzir a violência doméstica e, eventualmente, reduzir o fardo que a violência doméstica coloca em muitas famílias e em sociedades em todo o mundo.
Uma nota sobre o relatório Hoffman e o papel da APA em permitir o envolvimento de psicólogos na tortura.
Esta foi uma semana muito difícil para o campo da psicologia após o lançamento do Relatório Hoffman, descobrindo que, durante muitos anos após o 11 de setembro, a American Psychological Association colidiu com o Departamento de Defesa para encontrar lacunas éticas que permitissem aos psicólogos participarem em waterboarding e outras torturas de detidos terroristas. Psicólogos proeminentes produziram decisões incontestáveis de que a privação do sono e outras técnicas não eram tortura.
É graças à ciência psicológica que sabemos que a privação do sono e outras técnicas psicológicas e comportamentais são tão prejudiciais quanto a violência física. Isso torna ainda mais triste ver psicologia mal utilizada dessa maneira. Muitas pessoas seniores da APA já partiram.
Vai demorar algum tempo a digerir suficientemente e abordar este relatório, mas a APA e o campo, em geral, devem encontrar uma maneira de garantir que os psicólogos não estejam envolvidos na tortura. Felicito os que persistiram na busca desta questão, incluindo Jean Maria Arriago e Stephen Reisner e James Risen. É um dia triste para a psicologia, mas espero que a luz da verdade nos ajude a encontrar um caminho a seguir.
Pergunte ao Data Doctor aparecer às terças. Eu respondo a perguntas sobre pesquisa, terapia e política. Ter uma questão? Envie um email para [email protected] ou [email protected].
Leitura adicional:
Hamby, S. (2014). Estratégias de proteção das mulheres maltratadas: mais forte do que você sabe. Nova York: Oxford University Press.
Hamby, S. (em linha primeiro). Medidas de auto-relatório que não produzem paridade de gênero em violência de parceiro íntimo: uma investigação de vários estudos. Psicologia da violência.
Hamby, S. (2014). Investigação de parceiro íntimo e violência sexual: progresso científico, desafios científicos e gênero. Trauma, Violência e Abuso .
Hamby, S. (2009). O debate de gênero sobre violência de parceiros íntimos: soluções e becos sem saída. Trauma psicológico, 1 (1), 24-34.
