Jodi Arias ganha

Parece que Jodi Arias estará conosco por um longo, longo tempo. Não é frequente que a vida na prisão possa ser considerada uma vitória, mas quando enfrentar a pena de morte, esse seria certamente o caso. Ao contrário de Travis Alexander, Jodi Arias, o mestre manipulador, escapou da morte. Novamente. O segundo juiz da Arias na fase de penalidade do julgamento, como o primeiro, não conseguiu chegar a um veredicto unânime sobre a punição apropriada. Desta vez, no entanto, houve um toque dramático, como parece que houve um amotinamento próximo dentro da sala de deliberações do júri. Onze jurados decidiram que a execução era a sentença apropriada, enquanto um jurado solitário era preso na vida – às vezes se recusava a discutir isso com os outros. Com este júri impetuoso, a sentença – prevista para 13 de abril – será a critério da juíza Sherry Stephens, que fará uma pena de vida ou vida com a possibilidade de liberdade condicional após 25 anos.

NBC News
Fonte: NBC News


Mesmo que você não acredite na pena de morte, esse caso seria certamente uma exceção. Uma sentença de morte teria sido apropriada para Arias devido à brutalidade severa do assassinato. De acordo com a medicina forense, depois de uma tarde de sexo e em um momento de vulnerabilidade, Arias começou seu assalto, exercitando repetidamente uma faca em Alexander. Tropeçando para sair do chuveiro, ele conseguiu chegar ao banheiro, Arias agarrando-se sobre suas costas, onde ele se olhava no espelho, o sangue sangrando por toda parte. Eu imagino que neste momento ele sabia que ele iria morrer.

Olhar para o espelho agora sangrento era a mulher que professava amá-lo, ainda mergulhando a faca em suas costas, ombros e baúle. Com o sangue jorrando de sua boca, ele tropeçou no chão onde ele começou a rastejar, tentando se afastar do assalto. É especulado que Arias ainda estava presa em suas costas, continuando empurrando a faca cada vez mais profundamente, repetidamente. Ela finalmente tirou a arma da sua avó e atirou nele no rosto. Então, como se isso não bastasse, ela agarrou seu cabelo, puxando a cabeça para trás e expondo sua garganta pegou a faca e cortou sua garganta violentamente de orelha a orelha, quase decapitando-o no processo. Esclareça-se que Alexandre ainda estava vivo e sangrou depois disso. Ela o deixou lá para ser encontrado por amigos cinco dias depois.

Horrível? Absolutamente. Digno da pena de morte? Sem dúvida. Mas, é preciso um jurado simpático para tirar a morte da mesa. Ou um jurado com uma agenda.

O júri de oito mulheres e quatro homens deliberaram 26 horas em cinco dias. Como aconteceu, o recorde final foi de 11 para a pena de morte com 1 suspenso. Os outros jurados estão dizendo que o dissidente solitário nem sequer consideraria a pena de morte. Eles também insistem que esta pessoa tinha uma agenda, apesar do fato de que, quando ela jurou, ela prometeu manter uma mente aberta e não tem noções pré-concebidas. Os onze estão com o coração partido pela provação, com um dizer: "Nós 11 nos esforçamos para a justiça, mas sem sucesso. Nós absolutamente sentimos que a penalidade deveria ter sido a morte. " Ele então acrescentou: " Nós sentimos que nós falhamos ".

Kirk Nurmi alegou que a Arias mereceu uma segunda chance porque não era apenas uma vítima de abuso, mas também que ela também sofria de algum tipo de transtorno de personalidade, onde ela tentou se transformar no que seus namorados querem (este é um novo para mim; não há um diagnóstico formal para isso). Mesmo se você aceitar essa lógica absurda, é que agora devemos acreditar que o que Travis realmente queria era seu próprio assassino? À medida que o juiz leu a decisão, Arias permaneceu impassível e sem emoção, o rosto de pedra até o fim, apesar dos lamentos de chorar vindos da família de Alexandre.

Os irmãos Alexandre expressaram seu apreço pelo derramamento de apoio público e agora solicitam privacidade. O que resta é a discussão sobre como um único jurado de mentalidade fechada, talvez com uma agenda acabe no júri em primeiro lugar sem levantar bandeiras? Infelizmente, apenas manipulando o sistema e / ou a mentira para fora durante o processo de seleção do júri é possível. É uma coisa pesar cuidadosamente a evidência e chegar a uma conclusão, mas a partir dos trechos que estamos ouvindo que não parece ser o caso aqui.

A minha pergunta é esta: sabemos que Arias não tem apenas uma infinidade de odiadores, mas também um grupo de defensores do núcleo duro. Ela também mostrou ser cagey e manipuladora em muitas ocasiões. Ela poderia usar de alguma forma seus defensores e poderes de persuasão para semear o júri com uma campainha clara?

Só o tempo dirá, mas, por enquanto, temos o inegável sentido de que a justiça não foi atendida.

Para uma análise psicológica de Jodi Arias, veja meu blog de resumo aqui.