Eu tive o privilégio de falar com as comunidades policiais no passado sobre a prevenção de atos de violência em massa, como tiroteios públicos. Um dos desafios da prevenção é que as causas por trás dos atos de violência pública são muitas vezes complexas e inumeráveis. Além disso, como psicólogo, minha especialidade em particular é ajudar a desestigmatizar as doenças mentais, já que não é um preditor efetivo de se uma pessoa se tornará violenta ou não.
Na esteira de mais um tiroteio em massa em nossas escolas, estou aqui para aconselhar os leitores: não se deixem enganar pela retórica desse governo ou daqueles que estão no poder. Os legisladores que lamentam que este atirador tenha sido um ‘lobo solitário’ que estava ‘desequilibrado’ estão desviando da verdade real de que o acesso a armas de fogo numa sociedade cada vez mais polarizada com falta de recursos ou apoio a homens marginalizados ou com direito é uma receita para catástrofe.
De fato, em conferências com especialistas que estão tentando identificar os perfis para atiradores em massa, aqui estão os fatores que todos concordamos e são substanciados pela pesquisa: ser branco e ser do sexo masculino. E acesso a armas. Esses são melhores preditores de se uma pessoa se tornará um atirador em massa do que uma série de todas as outras variáveis que os políticos estarão divulgando na sequência dessa tragédia mais recente.
E para aqueles de vocês prontos para argumentar que agora não é a hora da política, fiquem reais: é absolutamente político quando nossas escolas não estão mais seguras para nossos filhos. Nenhum pai deve ter que receber uma mensagem de texto de seus filhos enquanto eles estão se escondendo em uma escola onde há um atirador ativo, imaginando se a mensagem deles é a última que eles ouvirão de sua amada. O fato de que essas atrocidades continuam a acontecer – sim, uso deliberadamente a palavra atrocidade – é uma falha maciça da vontade política.
O acesso a armas não apenas aumenta o risco de violência em massa entre indivíduos que já são instáveis ou têm o potencial de representar um risco para si mesmos ou para a sociedade em geral. A pesquisa científica social de décadas atrás identificou um “efeito de armas”, em que a mera presença de uma arma de fogo aumenta a probabilidade de um indivíduo se tornar agressivo. De fato, as pessoas que supostamente têm acesso a armas de fogo são mais propensas a morrer por homicídio ou suicídio, quanto mais se tornar um perpetrador de violência armada (Centro de Investigação e Prevenção de Lesões, 2017).
O que foi revelado sobre o atirador – não o identificarei pelo nome para aumentar ainda mais sua notoriedade – é que, além de uma presença supostamente perturbadora nas mídias sociais e algumas preocupações sobre seu comportamento antes de ser expulso da escola, ele estava mergulhado na cultura de armas. Talvez mais revelador, um porta-voz de um grupo de supremacia branca na Flórida confirmou que ele era afiliado ao seu grupo. A linha de fundo é o motivo não importa para os mortos ou seus entes queridos deixados para lamentar sua perda – se ele não tivesse acesso a um AR-15, ele nunca poderia ter perpetrado um dos tiroteios mais sangrentos da escola na história. da nossa nação.
O nível generalizado de violência armada nos Estados Unidos é um fato do qual devemos nos envergonhar como americanos. As taxas de morte por armas em nossa nação são muito maiores do que virtualmente em todo o mundo, como se fôssemos uma nação em guerra. Para uma administração que tem tido uma retórica dilacerante e divisiva sobre o “terrorismo”, há uma falha épica em reconhecer o papel que a violência armada perpetrada por nossos próprios cidadãos contra nós atende à definição de terrorismo dos livros didáticos. Além disso, é isso que acontece quando o capitalismo de desastre toma conta de uma nação: os lucros têm prioridade sobre a santidade da vida ou a segurança de nossos cidadãos. Em média, há mais de um tiroteio em massa para cada dia nos Estados Unidos – países devastados pela guerra como o Iraque podem estar lidando com explosivos e bombas em suas ruas regularmente, mas esse é o nosso campo de batalha (por exemplo, Lopez, 2018). Aqui, no entanto, o inimigo é de dentro. Além disso, não é de surpreender que uma série de tiroteios tenha ocorrido na Flórida, já que os estados com maiores restrições em relação a armas de fogo tendem a ter menos mortes relacionadas à posse de armas (Lopez, 2018).
De fato, apesar da falsa retórica em nossa mídia sobre doenças mentais, os imigrantes “ameaçadores” posam em nossa nação, populações mais altas ou supostamente maior estresse entre indivíduos, o maior indicador dentro de um estado sobre quantas mortes relacionadas a armas teriam Achados pelos pesquisadores, simplesmente, basear-se em quão rígidas eram suas leis de controle de armas (Lopez, 2018).
O mantra de “pensamentos e orações” no rescaldo dessas atrocidades, que “armas não matam pessoas, pessoas fazem” ou que o perpetrador era um “lobo solitário” ou mentalmente instável, são todas as deflexões destinadas a criar a ilusão que não há como impedir ou impedir que esses atos públicos de violência ocorram. A verdade é que a ação política é necessária, enquanto que é sempre uma pessoa por trás do gatilho que está deliberadamente apontando e matando outro ser humano, a arma é o vaso que possibilita seu ato de violência, e que a doença mental é apenas uma de Uma série de outros políticos vermelhos vai se concentrar porque eles têm fortes incentivos para não enfrentar os poderosos lobbies de armas.
Como cientistas sociais, analisamos os números, seguimos um método científico e buscamos a verdade. Desta vez, a verdade é feia, e permanecerá inalterada: até que nossos legisladores passem sensatas restrições ao acesso a armas de fogo, nossa nação continuará a ser uma zona de guerra e nenhum espaço público jamais será totalmente seguro.
Nem mesmo as escolas das nossas crianças.
Copyright Azadeh Aalai 2018
Referências
Lopez, G. (2018, atualizado em 15 de fevereiro). O único problema de arma da América, explicado em 17 mapas e gráficos. Vox. Obtido em 15 de fevereiro de 2018 em: https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/10/2/16399418/us-gun-violence-statistics-maps-charts
Violência Armada: Fatos e Estatísticas (2017). Centro de Pesquisa e Prevenção de Lesões. Hospital Infantil da Filadélfia: Instituto de Pesquisa. Obtido em 15 de fevereiro de 2018 em: https://injury.research.chop.edu/violence-prevention-initiative/types-violence-involving-youth/gun-violence/gun-violence-facts-and#.WoX91iXwapo
Fonte: Pexels / Somchai Kongkamsri
