Auto-obcecado, mas não introspectivo? Como isso funciona?

Introspecção: o exame ou a observação dos próprios processos mentais e emocionais.

Trump fala sobre o Trump o dia todo. Ele diz o que Trump decidiu, o que Trump acredita e o que Trump fará. Ele descreve as características e qualidades de Trump. Ele é a última palavra no Trump, a única pessoa com quem você pode contar para as notícias reais.

Apesar de seu interminável auto-exame, auto-observação e auto-relato, muito poucas pessoas o descreveriam como introspectivo. Na verdade, a maioria diria que ele é o melhor absoluto para não ser introspectivo. Ninguém é introspectivo tão terrível quanto Donald Trump.

Muitos de seus apoiantes adoram isso sobre ele, um homem de ação firme e clareza, sem uma segunda adivinhação, sem dúvida.

• Fantasyland: uma nação de pessoas feridas primariamente
• Alguns pensamentos sobre o dia nacional de saída
• A ansiedade nos faz realizar melhor
• Mudando de falha para causar
• Ritos de Passagem (Willa-2)

A maioria dos americanos pensa que é profundamente preocupante.

Então o que dá? Como ele pode fazer todo esse auto-exame e não ser introspectivo?

Observar-se é como tentar comer sua própria boca. O eu observa o eu; a boca come a boca. A cada ultimo bocado de boca? Não, porque o pedaço da boca que está fazendo a comida não pode comer a si mesmo.

• O que cada novo líder precisa saber
• Os relacionamentos passados ​​colocam um amortecedor no seu atual?
• Você deve se preocupar com os "Amigos" atraentes do seu parceiro?
• A melhor tendência do casamento é a liberdade de não acompanhar as tendências
• O ABC do modelo diametral, vinte anos depois

O mesmo vale para a introspecção. O pouco do eu que está fazendo a observação não pode se observar. Para isso, você precisaria de um outro observador, o que, infelizmente, não podia se observar. Aqui fica complicado, então vamos nomear os eus envolvidos:

Eu ⁰ : sua vida não examinada; por exemplo, o eu que funciona todos os dias.
I ¹ : sua história não examinada sobre essa vida; por exemplo, dizendo: "Sou um trabalhador duro!"
I ² : sua história sobre o narrador I1; por exemplo, dizendo: "Eu gosto de dizer que sou um trabalhador duro".
I-ons (sobre e sobre e sobre …) : o reconhecimento de que, para cada história que você conta, outro poderia ser informado sobre o contador de histórias. Não há uma história final.

Se você expandir isso para uma troca entre várias pessoas, é completamente intuitivo.

I ⁰ : comportamento de Trump.
I ¹ : "Trump está tornando a América grande!"
I ² : "I ¹ , Você gosta de pensar que ele está fazendo os Estados Unidos excelentes".
I-on: "Eu ² , você gosta de psicologizar eu não sei?"

Trump é muito um chauvinista I ¹ . Para ele, é o melhor nível. Ele é sempre a última palavra sobre quem ele é. Ele encaixaria diretamente no movimento de auto afirmação. Seu segredo? O segredo: o que você diz é o que você se torna.

Essa é uma espécie de auto-observação, eu ¹ como a última palavra. Mas não é o que a maioria das pessoas quer dizer com introspecção.

Introspecção começa em I ² , quando você pode se ver contando uma história sobre seu comportamento. Para poder dizer "eu gosto de pensar que sou um trabalhador", destaca que é uma história que afrouxa a história, tornando-a aberta e re-interpretada.

Há pessoas que fazem campanha para cada um dos quatro níveis como se fosse a certa:

I ⁰ : "Pare de pensar. Apenas seja. Não seja autoconsciente. Não adivinhe. Retorne à sua natureza animal! " Esta seria a definição de atenção de algumas pessoas ou o objetivo da meditação, um retorno à" mente do iniciante ".

I ¹ : "Dê a si mesmo pep fala. Não deixe que os odiadores o abaixem. Veja-se da maneira que deseja ser e você se torna assim. Afirme-se, não importa o que. " Pense e se enriqueça ou seja parte da campanha dinheiro-mega-igrejas para I ¹ . O GOP é profundamente dedicado a I ¹ nos dias de hoje. Não foi sempre.

I ² : "Não acredite em tudo o que você pensa. Pergunte as suas premissas. Desafie-se. Não seja complacente, não descanse em seus louros. Introspecção. " O método científico é amplamente baseado em uma perspectiva I ² . É por isso que os cientistas são encorajados a desafiar as intuições uns dos outros.

I-ons : "Não existe uma interpretação final, nem uma verdade final sobre o que você é, então desista procurando uma. Você não pode se conhecer e, portanto, você realmente não consegue saber nada. Não é verdade. " Pós-modernismo e Zen podem se inclinar para I-ons. Eu-ons pode criar o tipo de cinismo ou niilismo que vemos no GOP nos dias de hoje – Roger Stone, ou esta famosa citação de Karl Rove conversando com um repórter liberal sobre o GOP:

"Nós somos um império agora, e quando atuamos, criamos nossa própria realidade. E enquanto você está estudando essa realidade – judiciosamente, como você vai – vamos agir novamente, criando outras novas realidades, que você também pode estudar, e é assim que as coisas resolverão. Somos atores da história. . . e você, todos vocês, será deixado apenas estudar o que fazemos ".

Há aquele ditado comum, "Essa é a minha história e eu estou adotando isso". É uma ótima expressão da atração em direção a nossa história não examinada, conhecendo-nos patentemente, com firmeza, finalmente, de uma vez por todas. Alguém desafia você a observar sua história, e você faz, apenas o tempo suficiente para dizer "essa é a minha história", e então você se encaixar de volta.

E eu, para que faço campanha? Eu estou em multi-levelheadedness, sendo em cada um desses níveis de auto-consciência no momento certo – às vezes apenas sendo, às vezes cavando nos nossos calcanhares na nossa história auto-afirmativa, às vezes introspecção sobre nossos processos mentais e emocionais e às vezes lembrando que não há uma história final, nenhuma maneira de conhecer nosso verdadeiro eu, apenas interpretações diferentes de quem somos.

Penso nessas quatro que eu gosto de tacos de golfe em uma mala de golfe. Escolha o clube certo para o tiro, algo que o Trump deve reconhecer como um jogador de golfe. Mas sua bolsa parece ter apenas um clube, eu ¹ todo o caminho. As histórias orgulhosas e não examinadas de quem ele é foram muito boas para ele.

Ele subiu longe em sua auto-narrativa não examinada e ele tem uma minoria de americanos que se desviam de sua capacidade de manter seu auto-relato positivo de I ¹ , algo que gostaríamos de fazer se tivéssemos a autodisciplina para cavar em nossa cura tanto.

Ou a falta de autodisciplina necessária para visitar o nível menos confortável de I ² , onde a introspecção real acontece.