Bi +: O unicórnio bissexual

Fonte: DidiWeidmann (Trabalho próprio) [Domínio público ou CC BY-SA 2.5

Em sua revisão da literatura, "Bissexualidade: Estado da União", escrito há quase 20 anos, Rodríguez Rust (2002) documentou a exclusão e, portanto, o desaparecimento da bissexualidade da pesquisa científica e do discurso público.

Uma década depois, não era muito melhor. Erickson-Schroth (2010) concluiu que a heterossexualidade continua a ser apresentada como "o caminho normal do desenvolvimento" com a bissexualidade, se reconhecido, envolvido na categoria de não heterossexuais. "A pessoa bissexual está a um passo do homossexual, diz o argumento. Pensando fora de nossos próprios pressupostos, se vivêssemos em um mundo onde a homossexualidade era a norma, nossos pesquisadores poderiam delinear as duas principais orientações sexuais como homossexuais e não homossexuais. Se a bissexualidade fosse predominante, podemos agrupar pessoas como bissexuais ou monossexuais e procurar um gene que torne as pessoas incapazes de amar homens e mulheres "(pág. 59).

Rodríguez Rust (2002) propôs que novos modelos de "reconceptualização" da bissexualidade sejam necessários para enfrentar a multidão de deficiências na literatura científica, deficiências que podem contribuir para os consideráveis ​​problemas de saúde física, mental e social que os indivíduos bissexuais experimentam. Dodge e Sandfort (2007, p.29) concordaram e identificaram uma das deficiências mais críticas é o fracasso em reconhecer que "indivíduos bissexuais são diversos em suas experiências e expressões de suas sexualidades", tanto dentro como dentro de culturas e sociedades.

Essa diversidade deve se refletir nas identidades que os indivíduos bissexuais adotam e nas formas em que avaliamos a bissexualidade que honra sua complexidade.

• Como testemunhar suas feridas pode curar sua raiva
• "Como as pessoas dizem que amam animais e matam-nas?"
• Se você conhece um tubarão no pool de namoro, Swim Away!
• Quando empurrar uma criança
• Aceitação: o que significa?

Em relação à primeira, a multiplicidade das bissexuais é tão amplo que o próprio conceito pode ter ultrapassado a sua utilidade na pesquisa científica e no discurso público – embora ainda tenha significado político. Esta perspectiva é motivada em grande parte por adolescentes e jovens adultos na coalizão milenar que vêem as "sexualidades médias" (anteriormente, a bissexualidade) como consistindo em uma variedade de características sexuais, românticas, de gênero e de pessoa: https: // www. theodysseyonline.com/middle-sexualities-and-what-people-say

Este ponto foi feito de forma convincente durante uma mesa redonda com professores da Universidade de Indiana e estudantes de pós-graduação. Elizabeth Bartelt observou: "Não existe um consenso entre a comunidade com qual o termo mais utilizado" em relação aos indivíduos tradicionalmente chamados de "bissexuais". Minha preferência é não usar um termo aplicado no negativo – o que ele não é, como "não-monossexuais" – ou que inclui apenas uma parte do que é (ou seja, a palavra "sexual" em bissexuais).

Neste estado de fluidez linguística, eu gosto de "Bi +", com o entendimento de que isso poderia ser um suporte de lugar para uma designação mais aceitável. No meu uso, Bi + se refere a indivíduos que não são exclusivamente sexualmente e romanticamente atraídos por apenas um sexo biológico. Eu deixo os motivos dessa não-inclusividade sem especificar, mas observo que o que poderia ser incluído são conceitos como desejo sexual e romântico, paixão / paixão, comportamento sexual ou romântico, identidade, excitação fisiológica, fantasia romântica e sexual, etc. É inclusivo orientação não exclusiva. O Unicórnio de gênero pode ser o lugar para começar.

• Por que os clientes muitas vezes não recebem o que querem
• Encontre felicidade através da conexão
• TOC
• A vida emocional de pessoas solteiras
• Para Muzzle ou Não para Muzzle: Essa é a Pergunta

Fonte: Landyn Pan e Anna Moore