Há lições no espetáculo de Bin Laden, não para seus seguidores – os fanáticos, por definição, não são grandes em aprender – mas para nós. Ao contrário do sentimento popular, as lições não nos falam muito bem. Para o nosso presidente, foi uma oportunidade perdida.
O que permanecerá, como um sabor desagradável, à medida que este episódio violento se desvanece na memória, são as imagens dos americanos que celebram a frente da casa branca: Líderes de torcida roubadas em ombros, pessoas em árvores, bandeiras que dispensam, cantos de "EUA! EUA! "Você teria pensado que os Nacionais ganharam o título da MLS.
A alegria é, claro, compreensível. Estamos todos conectados para sentir a justiça intuitiva de um olho para um olho. Estamos todos conectados para nos alegrarmos da queda do nosso inimigo. Nosso romance com nosso lado violento é profundo e permanente. Os seres humanos adoram o sentimento de poder. Como todos os organismos, queremos sobreviver. Os poderosos são menos propensos a morrer. E matar é o poder supremo.
Bin Laden é um alvo fácil para nossa raiva: um assassino; um terrorista; uma figura estranha, alienígena e fantasmagórica; um símbolo do trauma 9-11. Naturalmente, nós nos irritamos com aqueles que nos traumatizam. Queremos machucá-los de volta.
Mas, como Nelson Mandela disse uma vez, buscar vingança é como beber veneno e esperando que seu inimigo morra. O impulso de vingança, quando não é gerenciado, envenena um indivíduo e uma sociedade por dentro, porque define a cura em termos de mais feridas. Ele define a vitória como puxando mais forte na corda no eterno jogo de puxão de guerra. A verdadeira cura e a vitória são alcançadas quando deixamos a corda completamente aberta.
Afinal, todo o nosso sistema de justiça e governança é projetado para manter em cheque o impulso vicioso para a justiça dos olhos para o olho, para que todos não se tornem cegos. É a capacidade de agir a partir da razão, considerar a perspectiva mais ampla e permanecer fiel aos princípios da conduta humanitária, em vez da atração da emoção em erupção que separa a regra da lei da regra da multidão.
As multidões cheering, como o rosto autoproclamado do patriotismo americano, eram um espetáculo perturbador. Nunca é encorajador ver os seres humanos dançando porque o sangue dos outros foi derramado. Muitos dos celebrantes, bons judeus-cristãos que são, poderiam ter se beneficiado de ler novamente o verso sobre não se alegrar quando seu inimigo cai.
O que a operação de Bin Laden simboliza é precisamente o oposto do que os escaladores de árvores e as isenções da bandeira acham que isso acontece. Em primeiro lugar, exibiu novamente a tendência dos EUA de pensar que o seu poder coloca isso acima do direito internacional. O que é certo é a lição que outras nações estão obtendo disso. Eles estão certos de usá-lo para nossa insatisfação quando eles se tornam poderosos.
Além disso, a narrativa de vingança, embora sedutora e fotogênica, é inerentemente fútil. Se você entrar no jogo de assassinatos de vingança, você vai perder muitas rodadas, porque o jogo continua. Quando os matamos, nos alegramos e gostamos de nós patriotas. Quando um de nós é morto em seguida – e nossos inimigos se regozijam e dançam na praça da cidade e renunciam às suas bandeiras – olhamos horrorizados e chamamos de bárbaros. Bem, não podemos ter os dois lados.
A idéia de matar como entretenimento e espectáculo público é uma característica de uma sociedade incivilizada. Para uma sociedade civilizada, matar é algo a ser empreendido com grande relutância, aversão e tristeza.
Com certos jogos, apenas entrar na arena é em si uma proposta perdedora. Toda vez que matamos, lembramos que ainda estamos no jogo de matar, que é, em última instância, um jogo de desespero, dor e inutilidade. É verdade que você pode ser arrastado contra sua vontade. Mas você não deve se alegrar enquanto está lá, só quando sair. A vitória da guerra não é algo para comemorar. Somente a paz é motivo de uma verdadeira celebração.
Os americanos empurraram os punhos e agitaram as bandeiras quando ouviram falar da morte de seu grande inimigo. Mas, no momento da sua morte, Bin Laden, o líder operacional, tinha sido tornado bastante irrelevante. Ele existiu principalmente como um símbolo, e sua ressonância simbólica não será diminuída por sua morte. Seja como for, é provável que cresça enquanto ele é elevado por seus seguidores no martírio. Operacionalmente, a Al Qaeda também perdeu sua relevância em termos de processos e forças que são mais potentes para moldar o futuro da segurança e prosperidade americanas. Então, toda a operação anti-Bin Laden, anti-al-Qaeda – à luz dos recentes desenvolvimentos no Oriente Médio e em outros lugares – parece retrógrada, uma preocupação mal colocada com as minúcias da vingança simbólica. Parece mais uma vez que estamos lutando contra a guerra errada. Nada para comemorar sobre isso também.
Quanto ao presidente, parte da responsabilidade cai sobre seus ombros. É verdade, no contexto político imediato, Obama mostrou liderança e coragem. Pode-se imaginar que o que teria sido dito sobre ele teve algo errado. Mas como alguém tão consciente do poder das palavras e tão ágil em sua implantação, certamente seu discurso poderia e deveria ter atingido um tom diferente. Certamente ele deveria ter dito algo sobre esta hora sombria, sobre isso não sendo um momento de celebração, mas para reflexão. Certamente ele poderia ter dito algo sobre como devemos olhar para ser guiados por nossos melhores anjos, como não devemos presa de nossos instintos mais baixos, nosso gosto pelo sangue e força bruta e vingança radical. Sobre a nossa determinação, nesta noite, não ser reduzido ao emocional grosso de manter a pontuação. Porque sucumbir a esses instintos prejudica nossa segurança a longo prazo muito mais do que qualquer terrorista. O controle desses impulsos nos eleva acima da visão niilista dos terroristas do mundo.
Porque, como Obama certamente sabe, o assassinato por vingança não é o que é ótimo para a América; não é o que a justiça americana deveria ser toda; Não é o que deveria nos unir como uma nação. Ele poderia ter guiado a multidão em direção a um plano mais alto, poderia ter definido nosso nacionalismo em termos mais amplos, mais humanos e mais civilizados – em outras palavras, ele poderia ter extraído os EUA do sangrento jogo de Bin Laden. Infelizmente, o melhor instinto do presidente o traiu neste momento histórico. Ele foi populista e cedeu à brutal visão nacionalista de matar como 'justiça', matando como 'fechamento' e matando como um emblema do espírito americano 'can-do'. Matar, por definição, não é – e não deve ser – nenhuma dessas coisas. Não foi a melhor hora da presidência de Obama.
