A Política da Culpa
Enquanto a mídia está obcecada com a perspectiva de um default da dívida, muito poucas pessoas na América levam isso a sério. Mesmo os mercados financeiros são tranquilos. O New York Times colocou isso no fim de semana passado, comentando ainda outro colapso de um acordo potencial: "A ruptura das negociações sexta-feira afetou essa sensação de equanimidade, arruinando o pior cenário de impensável para simplesmente improvável" (ver , Padrão visto como improvável, mas os mercados se preparam. ")
Sim, "improvável" – mas não por qualquer incapacidade de imaginar uma catástrofe financeira. A maioria das pessoas pensa que o inadimplente seria desastroso, mesmo que isso aumentasse dramaticamente o custo do empréstimo e, por sua vez, aumentaria a dívida. Mas esse resultado simplesmente não ajuda com nossa compreensão intuitiva da política dos EUA. Nós sentimos, corretamente, que não pode acontecer.
Não é porque nossas instituições governamentais e partidos políticos, no final, colocam o interesse nacional à frente de seus próprios objetivos especiais. É porque a nossa política tornou-se tudo por culpa, e o risco de ser o partido preso com a culpa é simplesmente demais. Esta dança é sobre determinar qual partido será considerado culpado.
Obama fez um brilhante trabalho de posicionar-se como o Grande Comprometativo, disposto a dar sobre as questões centrais para o seu próprio partido, parado acima da briga. Na verdade, ele correu o risco de irritar muitos democratas com seus compromissos em Medicare e Segurança Social. Eu suspeito que é por isso que os republicanos se afastaram do último acordo. O presidente ganharia muito crédito por isso – e eles, por sua vez, parecem insignificantes em comparação.
Por outro lado, os republicanos se posicionaram como anti-impostos, sempre uma posição popular entre os eleitores americanos. Sim, os extremistas do tea party devem ser acomodados pela liderança republicana da Câmara, mas se um compromisso falhar, porque eles não poderiam concordar em aumentar os impostos sobre os ricos, os eleitores os culpariam. A pureza ideológica só é válida para o eleitorado.
Mas, então, se Obama for forçado a agir sem o apoio do Congresso – como alguns dizem que ele tem autoridade legal para fazer – sem dúvida, os republicanos podem então culpá-lo por aumentar a dívida por conta própria. Ele, por sua vez, pode culpá-los por não querer cooperar, etc.
Precisamos chegar ao ponto em que as chances de culpa são iguais e "justas". Então, a ação é possível.
Neste ponto, não é possível ver a forma do acordo que será finalmente acordado em Washington. Mas não é muito cedo para saber que haverá um.
