A Forma do Julgamento de uma Figura Pública

O problema com a psicologia da personalidade é como ele pode se tornar pessoal ao falar sobre indivíduos específicos. Se você é um psicólogo cognitivo, você pode falar geralmente sobre fenômenos cognitivos, como a memória e a tomada de decisões, sem distinguir qualquer pessoa. O mesmo é verdade para aqueles que estudam emoções em geral.

Se, no entanto, você estuda personalidade – o sistema dos processos psicológicos de um indivíduo – e quer descrever como a personalidade leva ao que o indivíduo faz, a conversa muitas vezes implora em se tornar alguém em particular. Ao invés do psicólogo cognitivo, que está preocupado com a memória em geral – a memória de qualquer pessoa – o psicólogo da personalidade descreve processos e dinâmicas que podem ser bastante particulares para um determinado tipo de pessoa. Essa especificidade leva, de forma inescapável, ao desejo de chamar um exemplo para conquistar o caso. Uma escolha natural nas discussões públicas da personalidade é referir-se a uma figura pública para este propósito, porque esses indivíduos fornecem exemplos conhecidos de comportamento e comportamento às vezes bastante vívidos. As pessoas discordam, no entanto, de saber se a referência a uma figura pública dessa maneira é uma boa idéia.

Destacando um personagem público levanta a preocupação ética de fazê-lo pode não ser justo para o indivíduo envolvido (fundo aqui). Eu me perguntei se algumas abordagens para descrever uma figura pública são melhores do que outras na obtenção de julgamentos mais gentis e mais gentis. O uso de julgamentos prudentes pode mitigar algumas preocupações éticas.

Parece evidente, por exemplo, que dizer coisas positivas sobre uma pessoa (representada como o verde mais na figura abaixo) é melhor do que dizer coisas negativas (o vermelho menos). O problema de dizer apenas coisas positivas, no entanto, é que tudo positivo, o tempo todo é raramente informativo. Nós também precisamos do negativo, também é parte de ser analítico.

• 8 dicas para lidar calmamente com críticas, algo que eu acho muito desafiador
• Não pergunte, não sabe
• MOMS: 3 maneiras de fazer um bom hábito!
• "Foi um tempo intenso com muita tristeza, mas … eu cheguei no meu verdadeiro eu".
• A Intolerância Combustou o Tiroteio de Tucson?

O melhor, então, pode ser integrar descrições positivas e negativas (o centro roxo). Isso é informativo e, no entanto, não destaca o negativo em uma pessoa. Assim, o equilíbrio nas representações é quase sempre desejável, com exceção da pessoa ou ato seriamente deplorável.

Outra variável envolvida na descrição do caráter de uma pessoa é se a descrição caracteriza a pessoa inteira ou está focada em uma parte mais específica de uma pessoa (veja a figura abaixo).

Um exemplo de caracterizar uma pessoa inteira de uma forma suficientemente breve para incluir aqui seria referir-se a um tipo de pessoa. Vou usar um exemplo negativo, mas sem identificar ninguém em particular para ilustrar o potencial dano de tal descritivo:

• Educação: Punir os pais dos estudantes que faltam?
• Como o sono ajuda memória
• O atacante do Times Square é o filho amoroso de Obama, reivindicações de especialistas
• Vale mais de 1,000 palavras
• Por que algumas músicas se mantêm em nossas mentes para sempre?

"Em geral, um egoísta talentoso que está fora para sua própria vantagem, abusa aqueles que estão em relacionamentos próximos e está disposto a explorar tantas pessoas ao seu redor quanto necessário para alcançar a fama – então fique atento!"

Considere, em contraste, a análise de apenas uma qualidade: "Explotação dos outros, em relação à média". Usando apenas uma característica, parece-me, permite que os leitores que estão tão inclinados a, pelo menos, imaginar que a pessoa tenha outras qualidades positivas . Portanto, talvez sejam mais aceitáveis ​​análises mais limitadas quando se trata de atributos negativos.

Outra variável ao falar sobre outros é quantos exemplos usar. Podemos falar de uma pessoa sozinha – uma única estrela de Hollywood – ou discutir uma série de figuras juntas como um grupo, como as estrelas de Hollywood no plural.

Dizendo que uma estrela em particular exibe um comportamento irresponsável e pouco confiável chama a atenção para uma pessoa infeliz.

Dizendo que um grupo particular de estrelas exibe um comportamento irresponsável e pouco confiável, espelha a atenção. Isso tem a vantagem de diminuir o foco em qualquer uma dessas estrelas, mas aprisionando mais delas na análise. Talvez nenhuma dessas duas abordagens seja melhor em termos de proteger os outros.

De forma mais ampla, o foco na própria personalidade para a exclusão do ambiente de uma pessoa pode ser problemático. Podemos comentar que o comportamento irresponsável de uma estrela (para continuar com o exemplo) é deplorável. No entanto, essa irresponsabilidade pode ser encontrada em muitos membros de nossas comunidades. Muitos de nós tiveram colapso na privalência de nossas próprias casas.

As configurações habitadas por figuras públicas – estúdios de televisão, hotéis caros, resorts famosos – juntamente com o maior escrutínio que suas situações cotidianas provocam, incluindo a entrevista ocasional com um jornalista especialista e outros, e a visibilidade dessas configurações e situações, oferece a Figuras públicas com um megafone nacional sob a forma de mídia.

As estrelas podem muitas vezes usar a mídia para sua vantagem, mas quando as coisas vão para o sul, essa mudança repentina para baixo pode ser dramática, se não catastrófica para certas figuras infelizes. O público, por sua vez, é cúmplice em assumir o poder de uma multidão moralista, deliciando-se em dissecar a destruição de outras pessoas.

O diagrama abaixo (com personalidade para o meio esquerdo) lembra-nos de forma pictórica, essa personalidade é apenas um elemento em um ecossistema que envolve a pessoa que inclui o cérebro do indivíduo, a configuração física da pessoa (inferior direita), uma situação (direita) e maior grupos de níveis aos quais a pessoa pertence (topo). Os grupos podem incluir a família da pessoa, organizações religiosas, comunidade e nacionalidade.

Considero apenas algumas das maneiras pelas quais a personalidade de um indivíduo pode ser julgada: positivamente ou negativamente, no todo ou em parte, e assim por diante. Essas abordagens variadas sugerem algumas conclusões intrigantes. Normalmente, um comentário equilibrado que integra o bem e o mal será superior (em termos de informação, pelo menos), para enfatizar apenas o positivo ou o negativo. Comentar as qualidades gerais de uma pessoa tem o potencial de uma maior trapaça com a reputação de alguém do que comentar uma única parte da personalidade, porque as descrições globais deixam menos para a imaginação em relação às outras qualidades positivas que uma pessoa pode possuir. De um modo geral, se um comentário sobre um único indivíduo identificado ou um pequeno grupo deles pode não importar muito, embora o uso de um pequeno grupo possa reduzir o potencial de um comentarista para excluir alguém injustamente. Finalmente, ao comentar a personalidade, é útil lembrar que nenhum de nós opera como seres isolados. Em vez disso, cada um de nós é influenciado por nossos cérebros, nossa configuração, nossas situações de enfrentamento e nossas alegridades grupais. Somos responsáveis ​​por nós mesmos em grande grau, acredito, mas essa responsabilidade nem sempre está completa, e alguns de nós lidam com forças que são mais fáceis de disputar do que outras.

Observe: a próxima publicação nesta série está agendada para 28 de março

Addendum, 30/03/11 : A próxima publicação foi reprogramada em 4 de abril.

Notas

A última descrição da personalidade (em meio ao cérebro, configuração, situação e grupos) é do modelo posicional do Framework de Sistemas para a Personalidade . O modelo situa a personalidade em meio a seus sistemas vizinhos em três dimensões: molecular-molar (ou biopsicossocial, vertical), dentro da pessoa versus fora (horizontal) e ao longo do tempo. O modelo apareceu em vários artigos, mais recentemente em Mayer, JD & Korogodsky, M. (2011). Uma imagem muito grande de personalidade. Bússola social e de personalidade, 5 , 104-117 (Resumo aqui: um tratamento completo aqui – veja especialmente a Fig. 1).

Copyright © 2011 por John D. Mayer