Boas Intenções, Intervenções Não-So-Good

Se você é um dos milhões que sintonizaram a série de documentação "Proibição" na semana passada, você sabe que, às vezes, as próprias políticas destinadas a resolver os problemas sociais acabam causando novas. O consumo excessivo de bebidas alcoólicas foi identificado como uma das principais preocupações de saúde pública entre os estudantes universitários, ligada a uma série de consequências negativas, incluindo lesões, problemas policiais, declínio acadêmico e transmissão de DST. Não é surpreendente que os funcionários gastem uma grande quantidade de tempo e energia desenvolvendo e implementando políticas que visem reduzir o consumo excessivo e seus efeitos negativos. O problema é que várias dessas políticas bem-intencionadas podem contribuir para o aumento do consumo de álcool e danos causados ​​pelo álcool … ainda assim os administradores continuam a implementá-los sem qualquer evidência de sua eficácia. Abaixo estão alguns exemplos de políticas aparentemente sensíveis que podem realmente colocar os estudantes em risco:

1. A proibição de barris (ou álcool em geral) nas festas.

Nas últimas duas décadas, houve uma tendência entre as faculdades em proibir vários tipos de álcool nas festas. A proibição do barril é uma das mais comuns, mas algumas universidades também proibiram as bebidas enlatadas e as tigelas abertas de licor misto conhecido como "suco da selva". A idéia faz sentido intuitivamente: se você derrubar partidários com penalidades pesadas por servir álcool, eles não servirão álcool nas festas.

No entanto, apenas porque o álcool não é permitido em festas, os estudantes universitários não são necessariamente festejadores sóbrios. Pregaming, o ritual de consumir grandes quantidades de álcool em um curto período de tempo antes de participar de uma festa, tornou-se uma prática cada vez mais comum nas comunidades universitárias. Infelizmente também é perigoso. Os alunos muitas vezes bebem a uma taxa mais rápida do que fazem quando estão ocupados a se socializar e se misturarem em uma festa, resultando em maiores concentrações de álcool no sangue.

Pouca pesquisa científica realmente examinou os efeitos das proibições de barril, ou de qualquer proibição de álcool nas festas. Coeds em todo o relatório do país através da blogosfera e mídia do campus que essas políticas estão levando a resultados negativos para beber. Eles afirmam que, quando pregaming ou bebendo frascos contrabandeados, muitos alunos estão se tornando perigosamente intoxicados porque não podem mais basear seus bebedores em torno dos limites que descobriram ao beber cerveja de barris.

2. Um menor que é encontrado para ter álcool em seu sistema pode ser penalizado.

Na superfície, isso parece uma boa regra. Se um aluno estiver tropeçando por perseguir os transeuntes ou urinar nas cercas de piquetes, provavelmente beneficiaria a comunidade a ter uma política desse tipo. E uma vez que os alunos não querem enfrentar as pesadas penalidades (como a liberdade condicional, suspensão de uma carteira de motorista ou multas superiores a US $ 1000), eles evitarão ser pegos por não beberem álcool … certo?

Bem, infelizmente existem outras maneiras pelas quais os alunos evitam ficar presos ou postar o consumo. Por exemplo, eles podem evitar caminhar para casa de uma festa no final da noite. Driving bêbado é uma maneira fácil de evitar ser pego, especialmente se um aluno acredita que ele ou ela é "um bom piloto bêbado". Outra opção pode estar simplesmente falhando na casa em que a festa foi realizada, ou aceitar um passeio de um novo e ansioso conhecimento. Esta estratégia pode facilmente levar a situações de risco para agressão sexual.

3. Os alunos são obrigados a participar de reuniões baseadas em abstinência após uma única infração de álcool.

Não há dúvida de que os programas baseados em abstinência são um recurso inestimável para muitos estudantes que sentem que o consumo de álcool está fora de seu controle. No entanto, a maioria dos estudantes não são alcoólatras e não considera a abstinência do álcool como um objetivo razoável. É difícil imaginar que, digamos, um bebedor social de 19 anos que faz a pouca escolha de tentar tiros de tequila em seu aniversário tem o objetivo de permanecer abstinente de beber durante o resto da vida, mas se ela é escrita por ela O RA do dormitório tropeçará em seu quarto, ela será enviada para um programa orientado para esse fim. Participar da reunião pode não ser prejudicial em si, mas o que é lamentável é que a oportunidade de aprender a tomar melhores decisões sobre o álcool é perdida. Programas como BASICS que se concentram na redução do consumo de álcool (versus abstinência total), foram cientificamente testados e encontrados para ser eficazes com estudantes universitários que não procuram tratamento.

Minha conclusão não é que as políticas descritas acima sejam inerentemente ruins ou que necessariamente causem efeitos nocivos em grande medida. Simplesmente não há pesquisas suficientes para determinar se essas políticas são unilateralmente prejudiciais. Em vez disso, enfatizo que os pesquisadores e os formuladores de políticas do campus, bem como as forças policiais locais, precisam estar em melhor comunicação sobre seus objetivos e quais estratégias podem fazer o melhor enquanto causam o menor prejuízo. O feedback continuado dos alunos a quem as políticas são projetadas para se beneficiar deve ser uma parte essencial da redução de problemas relacionados ao álcool também.