As reacções à aparição de Sarah Palin na SNL na semana passada foram em todo o mapa e claramente quebrando linhas políticas. Ela bateu um triplo ou bateu em uma jogada tripla? Verdade? Não no exército deste homem. Não só não podemos lidar com isso, nem podemos encontrá-lo. Navegando nas esferas da mídia, parecia que o desempenho de Palin era outro momento de Rorschach para especialistas, blogueiros e círculos eleitorais partidários. Em outras palavras, as reações correm pela gama de "O que ela estava pensando?", "Não está mal". Eu não gosto de suas opiniões, mas ela fez muito bem ", para" Este cara ama Sarah. Casar comigo, veep. "
Alguma história relevante para as reações está em ordem. Como eles dizem: oi! Os políticos que aparecem na mídia e particularmente nos shows de mídia de entretenimento dificilmente são um evento recente ou de pulsação. O candidato presidencial Bill Clinton, que joga o saxofone no show do Arsenio Hall em 1992, dificilmente foi a estréia dos candidatos ou dos titulares de cargos que se deslocavam da reserva Meet the Press para os locais de cultura pop em busca de uma imagem melhorada ou ampliada ou de um círculo eleitoral e procurando chegar a um alcance mais amplo, mais heterogêneo dos eleitores em seus próprios termos e terrenos preferidos.
Recuperando brevemente o passado: no então icônico, agora icônico show de comédia NBC 1968-1973, Rowen e Martin's Laugh In, Judy Carne, membro do elenco, foi muitas vezes enganado para proferir as palavras "Sock it to me", o que consistentemente levou a ela está seca com água ou de outra forma agredida. "Sock it to me" também se tornou um slogan nacional, bem como o comercial de hambúrguer de Wendy de 1984, com uma mulher idosa perguntando com irritação, Onde está a carne ", em referência a uma franquia de hambúrguer concorrente. O candidato presidencial democrata, o vice-presidente Walter Mondale até o usou contra o candidato rival Gary Hart, durante um debate preliminar presidencial democrático.
Durante o episódio de riso no 16 de setembro de 1968, Richard Nixon, correndo mais uma vez para presidente, apareceu por apenas alguns segundos perguntando com uma inflexão vocal descrente: "Pegue-me para mim?" Nixon não foi irritado ou assaltado (isso foi pré- Watergate). Mas sua aparência foi chocante ao esconder a linha entre política e entretenimento e, para muitos especialistas, sugerindo uma degradação da antiga instituição, participando de um show do último gênero de TV. Foi uma coisa que apareceu em Meet the Press. Muito mais para se curvar para aparecer em um show de comédia, especialmente um estridente e irreverente, como Laugh In. Estar hospedado em talk shows sérios hospedados por pessoas como Dick Cavett ou Jack Paar foram um compromisso razoável com tradição e modernidade. Mas comédia crua …?
Um convite para aparecer em Laugh In foi estendido ao oponente de Nixon, o vice-presidente Hubert Humphrey, seu oponente democrata para o presidente. Humphrey recusou um convite semelhante, vendo isso como o mais inconveniente, mesmo para esse chamado guerreiro feliz. De acordo com o criador de Laugh In, George Schlatter, Humphrey disse mais tarde que não fazer o show pode ter lhe custado a eleição. Após o golpe de velocidade do debate Kennedy-Nixon, Nixon passou a entender a maquiagem. Após sua perda para Nixon, Humphrey chegou a entender a verdade megatona da televisão na era dos meios de comunicação de massa.
Para discrepar momentaneamente e falar de maquiagem e candidatos presidenciais, McCain também entende os perigos de close-ups tanto na cobertura como na TV, e é por isso que, aos 72 anos e fazendo campanha contra um adversário muito mais jovem, faz sentido que Ele sente a necessidade de viajar com seu próprio artista de maquiagem.
No entanto, a idade claramente não é o único motivo de condução para os assessores de campo cosméticos. Veja figuras de beleza de forma proeminente. Truth disse que os pagamentos de McCain em setembro de US $ 8.672 para o artista de maquiagem American Idol, Tifanie White, aparecem no penny ante em comparação com os da sua namorada Sarah Palin. Amy Strozzi, que era chefe de maquiagem para So You Think You Can Dance, recebeu o pagamento de US $ 13.200 pela campanha McCain-Palin no mês passado, de acordo com relatórios de divulgação financeira.
Mais uma verdade, outra tradição de "Hollywood" permeou o jogo do palco político na exposição de falhas no mundo digital. Quase ninguém vai na câmera com aviso prévio sem algum "levantamento" de maquiagem. E quanto mais velho o político, maior o levantamento de cosméticos requeria, algo que Joe Biden
entende claramente, especialmente quando ele está debatendo um candidato republicano republicano muito jovem como Irmã Sarah.
Mas por que se preocupar com a maquiagem? Fácil (e, divulgação completa, falo de experiência pessoal). A maquiagem é uma máscara. A máscara está escondida. Ocultar ou alterar verdades para efeito é show biz. Mágico de Oz biz. Por isso, grande parte da política é show biz. Então, é uma fantasia, se quisermos entender completamente o cancelamento de RNC por US $ 150.000 em setembro para a Sarah Palin e as despesas de roupas e grooming da família). Vestuário sábio, porém, vamos enfrentá-lo. Para os candidatos democratas e republicanos e seus cônjuges, a política e a política na televisão e no coto passaram anos-luz além do "Respeitado, casaco de pano republicano" de Pat Nixon.
Claramente, os parâmetros da América para o que são aceitáveis e os locais de mídia inacepíveis estavam mudando. Mas os policiais que levaram as ondas de ar não eram nada de novo. Basta voltar para o FDR e seu programa de rádio semanal, Fireside Chats, que foi exibido durante The Great Depression e War Years. O POTUS vocalmente carismático empregou os programas para tranquilizar os americanos sobre sobreviver à depressão e endireitar o navio do estado.
Em aproximadamente o mesmo período, de 1933 a 1945, o prefeito Fiorello La Guardia de Nova York, outro nova-iorquino, também se mostrou um mestre do meio de rádio. Ele levou para as vias aéreas e começou a fornecer a Appledom uma narrativa semanal que precisava passar pela Depressão e na Segunda Guerra Mundial. O prefeito La Guardia usou seu púlpito eletrônico para intimidar contra repórteres e bookies e outros criminosos e pessoas que desperdiçaram a gasolina durante os anos de guerra. Durante o show, o prefeito também compartilhou histórias sobre sua família e, como um tio favorito, ofereceu dicas de compras e culinária. Por algo para o qual ele se tornou mais famoso durante e depois de um jornal infame de New York City, La Guardia também deu leituras dramáticas de Dick Tracy, Superman e outras histórias em quadrinhos dominicais, um tratamento especial para as crianças que ouviram.
É justo chamar tudo isso da amizade da política ou é realmente e meramente a realização cada vez maior de uma inexorabilidade da tecnologia que se interage com a política e a campanha política? Em caso afirmativo, acho que devemos concluir que McLuhan estava certo. O meio é a mensagem … Bem, se não A mensagem, no mínimo, Uma mensagem – Uma mensagem muito importante. Considere: Viremos imagens de vídeo em três dimensões, holográficas, em nossos "Great Media Rooms" do futuro? A resposta imediata pode ser "você betcha!"?
De volta à aparência da SNL de Palin e à política como entretenimento da próxima vez, queridos leitores. Enquanto isso, você pode querer dar uma olhada no Li'l Bush da Comedy Central para saborear as sementes salgadas do que pode prometer ser um futuro totalmente surreal da política em um mundo imersivamente mediado.
Mais uma coisa. Após reflexão adicional, sim muitas vezes o meio é a mensagem. Pode mudar as regras do jogo. E, às vezes, até o próprio jogo.
NÃO ESQUEÇA DE VOTAR TOTALMENTE, ABSENTE OU NO 4 DE NOVEMBRO
