1. Para maximizar a chance de divulgar seu artigo, tenha cuidado para fazer exatamente o mesmo argumento que aparece em todos os outros artigos sobre o assunto. Parece assim: "Os pais hoje se recusam a estabelecer limites para seus filhos. Em vez de discipliná-los, eles cortam e dote e protegem-los da frustração para proteger sua auto-estima. O resultado: uma geração inteira de narcisistas indisciplinados com um senso de direito que acabará por entrar no mundo real implacável. "Com o preenchimento suficiente, você pode expandir facilmente esse resumo de 50 palavras em um longo ensaio sem adicionar nada de substância – e sem dizer nada que ainda não tenha sido dito em vários outros artigos [1] e livros [2].
2. Entreviste e cite apenas os autores parentes cuidadosamente selecionados que aceitam esta tese e a reafirmará para você.
3. Depende exclusivamente de anedotas snarky sobre pais parvos. Espero que seus leitores não percebam que você não citou dados reais para apoiar sua tese – tanto sobre a prevalência de tal parentalidade quanto sobre seus efeitos – porque não existem tais dados. [3]
4. Mesmo que você repita o que é agora a sabedoria convencida sobre pais permissivos e crianças superprotegidas que não têm chance de aprender com o fracasso, tente criar a impressão de que você é realmente um contrarian corajoso, desafiando audazmente a sabedoria convencional .
5. Deslize de uma acusação sobre os pais (por exemplo, eles se aproximam demais) para um muito diferente (por exemplo, eles são muito laxos) como se não fossem hipóteses discretas. Na verdade, se você escrever bem, os leitores podem não perceber que suas queixas realmente estão em conflito entre si. Por exemplo, você pode culpar os pais por estarem envolvidos demais no sucesso de seus filhos, empurrando-os implacavelmente para triunfar sobre seus pares – e, em seguida, alguns parágrafos mais tarde, culpa a mesma coorte de pais por tentar proteger seus filhos da concorrência ( dando troféus a todas as crianças que participaram de um jogo). Da mesma forma, sinta-se à vontade para alertar sobre os resultados que parecem difíceis de conciliar uns com os outros: os jovens adultos que foram parentes desta maneira são twits auto-satisfeitos – mais satisfeitos consigo mesmos do que suas realizações merecem. . . e, não só isso, mas eles são tão infelizes que estão em terapia!
6. Dê a impressão de que este conjunto de problemas é sem precedentes, ou pelo menos muito pior do que o que vimos em qualquer geração anterior – embora, novamente, não haja um pingo de evidências para apoiar essa disputa. (De fato, reclamações muito semelhantes foram oferecidas há décadas, senão séculos). [4]
7. Enquadre seu ensaio para que o fenômeno curioso a ser explicado seja esse tipo de parentalidade em vez de todas as pessoas que estão ansiosas para acreditar que não somos suficientemente resistentes aos nossos filhos. Não pergunte por que os pais podem querer ser tranquilizados (apesar de todas as evidências do desenvolvimento em contrário) que experimentando frustração e fracasso em uma idade jovem é uma preparação psicológica fantástica para lidar com a frustração e o fracasso na idade adulta.
8. Acima de tudo, ignore o sistema de valores poderosamente conservador que está subjacente a essa maneira de olhar as crianças e os pais, e o fato de que é aceito de forma acrítica na nossa cultura mesmo por pessoas que são politicamente progressivas.
_________________________________________________
1. Por exemplo, no Atlantic Monthly ("How to Land Your Kid in Therapy", 2011), Newsweek ("Just Say No: Por que os pais devem definir limites para crianças que querem tudo", 2004), Time ("Parents e crianças: quem é responsável aqui? ", 2001), New York Times Magazine (" The Trouble with Self-Esteem ", 2002;" O suficiente com o Overparenting ", 2006), o New Yorker (" The Child Trap: The Rise de Overparenting, "2008) e inúmeras peças de opinião publicadas em jornais, colunas sindicadas e blogs.
2. Para citar apenas alguns: The Myth of Self-Esteem (1998), The Self-Esteem Trap (2008), The Feel-Good Curriculum (2000), The Epidemic (2003), Overindulged Children (2003), Spoiling Childhood (1997), The Narcissism Epidemic (2009), Generation Me (2007), Pampered Child Syndrome (2005) e The Omnipotent Child (1994). Confie em mim: se você já leu um destes, você os leu todos.
3. A única exceção é Jean Twenge, um cientista social conservador que publicou pesquisas em apoio de suas afirmações sobre níveis mais altos de narcisismo na juventude de hoje. Certifique-se de citar suas conclusões – e ignore os pesquisadores no campo que os questionaram e não conseguiram replicar seus resultados.
4. Veja o meu artigo "Spoilt Rotten – A Compliance Intemporal", Washington Post , 18 de julho de 2010.
___________________________________________
Copyright 2011 by Alfie Kohn. Kohn é autor de 12 livros sobre educação, incluindo Criação de filhos incondicionais e, mais recentemente, Feel-Bad Education & Other Contrarian Essays on Children and Schooling . Ele mora (na verdade) na área de Boston e (praticamente) em www.alfiekohn.org.
