Quando o “manifesto” de um atirador da Nova Zelândia acabou por incluir o presidente Donald Trump como uma de suas inspirações, a Casa Branca correu para se distanciar do ataque. Em entrevista à Fox News, a conselheira da Casa Branca, Kellyanne Conway, negou qualquer conexão significativa entre o presidente e o atirador. Da mesma forma, o chefe de gabinete da Casa Branca, Mick Mulvaney, disse que as tentativas de ligar a retórica do presidente Trump ao tiroteio na Nova Zelândia são “absurdas”.
É absurdo sugerir que as palavras do Presidente Trump contribuem para a radicalização? Talvez não, diz pesquisa de psicologia.
A psicologia social acumulou uma riqueza de evidências do poder da influência social, incluindo estudos de laboratório mostrando como o comportamento dos outros pode nos tornar mais amorais [1], mais vingativos, [2] e mais violentos. [3] Pessoas com autoridade, especialmente, têm o poder de radicalizar a opinião e a ação daqueles que as admiram.
Por exemplo, o pensamento em grupo (um processo de tomada de decisão defeituoso que marcou várias falhas históricas da política externa dos EUA [4]) é previsto pelo comportamento do líder: Líderes que expressam suas opiniões no início da discussão têm maior probabilidade de levar seus seguidores ao pensamento de grupo. 5] A pesquisa encontrou evidências de pensamento de grupo dependente do líder na radicalização do Weather Underground, [6] um grupo terrorista dos anos 70 dos EUA. Outro estudo combinou entrevistas e pesquisa de arquivos para demonstrar que a autoridade dos líderes e seu prestígio junto à comunidade maior foram fundamentais para a radicalização dos bombardeiros de Bali em 2002. [7]
Em suma, há boas evidências de que os líderes podem mover seguidores em uma trajetória para a radicalização. Não apenas em estudos de laboratório, mas também em grupos terroristas do mundo real, os líderes desempenham um papel significativo na radicalização dos seguidores, tanto na opinião quanto na ação.
Após o tiroteio na Nova Zelândia, o apresentador do The Daily Show, Trevor Noah, disse: “Eu não concordo com as pessoas que dizem que Donald Trump inspirou este shooter na Nova Zelândia. Eu sinto que Donald Trump é inspirado pelas mesmas coisas que o atirador na Nova Zelândia. Eles são produtos da mesma supremacia branca ”. A popularidade de Donald Trump entre muitos com as crenças da Supremacia Branca é de fato um sintoma da radicalização da opinião. Mas um sintoma pode exacerbar um problema existente, pois a rinite pode promover uma infecção no ouvido. Como líder, Donald Trump contribui para a radicalização toda vez que ele fala sobre “pessoas boas de ambos os lados” ou tweets sobre “a invasão” de imigrantes.
Referências
[1] Milgram, S. (1963). Estudo comportamental da obediência. O Jornal de psicologia anormal e social, 67 (4), 371.
[2] Mathes, EW, & Kahn, A. (1975). Difusão de responsabilidade e comportamento extremo. Jornal da Personalidade e Psicologia Social, 31 (5), 881.
[3] Baron, RS (1969). Anonimato, desindividualização e agressão.
[4] Janis, IL (1972). Vítimas do pensamento de grupo: um estudo psicológico das decisões e fiascos da política externa.
[5] Leana, CR (1985). Um teste parcial do modelo de pensamento de grupo de Janis: Efeitos da coesão do grupo e do comportamento do líder na tomada de decisão com defeito. Jornal de gestão, 11 (1), 5-18.
[6] Tsintsadze-Maass, E., & Maass, RW (2014). Pensamento de grupo e radicalização terrorista. Terrorismo e Violência Política, 26 (5), 735-758.
[7] Milla, MN, & Ancok, D. (2013). O impacto das interações líder-seguidor na radicalização dos terroristas: um estudo de caso dos bombardeiros B ali. Revista Asiática de Psicologia Social, 16 (2), 92-100.
