Nova Orleans está agora passando por uma taxa de homicídio sem precedentes, mesmo para o Big Uneasy. Como podemos cavar nosso caminho para sair desse pântano?
As soluções suspeitas usuais foram todas experimentadas, não funcionaram no passado e não nos ajudarão agora. De acordo com a sabedoria convencional, a maneira de impedir as pessoas de se atirar um para o outro é melhorar nossas escolas públicas, promover a creche, parar o comércio de drogas com frases mais rígidas, começar as ligas de basquete da meia-noite, trazer os assistentes sociais, promover a religião, subsidiar habilidades parentais, introduzir aulas de cidadania e ética no ensino médio, esta lista de ineptidade continua.
Esses "remédios" são focados demais no longo prazo para serem mesmo relevantes para nossos problemas críticos de curto prazo, ou nunca foram abordados e não podem resolver esses desafios, ou são realmente contraproducentes: exacerbando as taxas de homicídio e não diminuindo.
Portanto, respire fundo, abra nossas mentes e considere algo radical, muito além do caminho comum: deixe legalizar as drogas, todas elas sem exceção, incluindo a maconha, a cocaína e, sim, a heroína. (A legalização é claramente distinta de favorecer o uso dessas substâncias, algo que eu opio fortemente).
O que isso tem a ver com o gigantesco número de assassinatos que afligem Nova Orleans? Muito. Uma quantidade excessiva desses episódios consiste em traficantes de drogas disparando uns aos outros em guerras turf. Termine a proibição, e essa maldade pára em suas trilhas. Nem esses assassinatos provavelmente terminam em breve. As coisas desse tipo foram mantidas para um rugido maçante antes de Katrina. Foi alcançada uma espécie de equilíbrio. Toda gangue conhecia seu lugar, pelo menos de forma aproximada. Os "direitos de propriedade" nos cantos das ruas e becos traseiros foram semi-estabelecidos. Sim, de vez em quando havia um pouco de sangue deixando, como os criminosos cumpriram suas sentenças e tentaram recuperar o que costumava ser "seu" território, ou, quando os negociantes foram mortos ou aposentados, e as mini-guerras estouraram até o novo foi estabelecido um ordenamento pecando.
Mas veio o fracasso dos diques. "Nossos" negociantes tentaram instalar-se em Houston, Memphis, Atlanta e outros tais refúgios. Os habitantes locais não apreciaram um pouco. Conflagrações explodiram lá. Então, quando o Crescent City começou a se repovoar, os empresários de heroína começaram a gotejar de volta junto com essas multidões. Paradoxalmente, esse aumento do crime nas cidades de refúgio temporário de onde esses gângsteres estavam emigrando, e também em Nova Orleans, quando chegaram aqui. Tanto para a saída como para o ingresso, as disputas jurisdicionais sobre o território, e as linhas de batalha foram desenhadas de novo e de novo no sangue. Esta taxa de homicídio inflacionada só vai se afastando dos níveis pré-Katrina, que eram horríveis o suficiente naquela era passada, quando o movimento da população pós-furacão diminui nos níveis anteriores. Esse ponto pode não ser alcançado por décadas.
É assim que o tempo, é passado, drenar os pântanos em vez de seguir nossa política atual de lutar contra os jacarés. Legalizar drogas adictivas, cada um deles, irá parar toda essa guerra de gangues com certeza e de imediato.
Por quê? Se a maconha, a heroína, etc. fossem legais, seria vendido em lojas legais comuns, como farmácias. Isso substituiria os atuais operadores assassinos da mosca-a-noite. Os clientes simplesmente preferem comprar cocaína de marca, repleta de rótulos, garantias de devolução do dinheiro em caso de produtos defeituosos, como no caso de todos os outros bens de consumo. Os empreendimentos comerciais padrão têm uma vantagem comparativa sobre os criminosos cuja única especialidade reside na violência.
Quando o álcool foi proibido (1920-1933), as gangues lutaram nas ruas com metralhadoras para o direito de vender sua banheira de gin. As pessoas inocentes foram mortas no fogo cruzado, como no presente. Os alambiques de Backwoods ainda morreram, com seus produtos de ácido de bateria. Hoje em dia, a paz reina neste setor. Johnny Walker e Four Roses competem uns com os outros não com balas, mas em termos de aspectos comerciais tradicionais de preço, publicidade, disponibilidade, qualidade, reputação, etc. A máfia não está mais envolvida. Ninguém morre, ninguém, na criação, fabricação, atacado, distribuição, transporte, varejo deste produto. Por razões semelhantes, os mesmos efeitos benéficos ocorrerão quando, e assim que legalizarmos as drogas.
Mas não morreremos como moscas dessas substâncias adictivas quando forem legalizadas? Não há mais razões para pensar do que acreditar que, quando a proibição de bebidas alcoólicas terminou, encorajou uma orgia de embriaguez. Praticamente as mesmas pessoas que liquidaram antes de 1920 fizeram isso depois de 1933, e há todas as razões para acreditar que a legalização da droga seguiria o mesmo caminho. Aqueles que agora abusam de drogas ainda provavelmente continuarão a fazê-lo. Existe alguém, agora, que se abstém de seu uso simplesmente porque eles são ilegais? Sim, tanto as drogas quanto o álcool permanecerão problemas médicos após a legalização, mas o crime será erradicado de ambos.
Até agora, tentei mostrar que a última melhor esperança para a nossa cidade em eliminar o flagelo de assassinatos atualmente nos atormentando foi legalizar drogas. Por quê? Porque um número desproporcional desses crimes capitais acontece entre bandos de drogas lutando contra o relvado e os inocentes apanhados no fogo cruzado. Legalize a heroína, a cocaína e a maconha, e tais conflagrações cessarão imediatamente, como aconteceu quando a proibição do álcool foi encerrada em 1933. Agora eu desejo considerar e rejeitar várias objeções a este plano muito sensato.
1. Se as pessoas dirigem enquanto estiverem sob a influência de drogas, o enorme aumento das mortes de trânsito vai compensar mais ou menos a salvação de vidas devido à eliminação de guerras assassinas sobre o território da droga.
Não é assim, não é assim. As drogas podem ser tratadas da mesma maneira que o álcool. É legal usar o último produto, mas não dirigir enquanto está intoxicado. Da mesma forma, não seria mais um crime para apagar células cerebrais com heroína, mas seria se você voltar ao volante de um carro.
2. Este plano para legalizar as drogas daria um imprimatur social para abusar dessas substâncias. As crianças seriam levadas a experimentá-las.
Não não não. Não se pode inferir a aprovação da mera legalização de um ato ou substância. O aborto, o jogo, a prostituição, o álcool, a homossexualidade e outros crimes sem vítimas não são mais delitos em sociedades civilizadas, mas a atitude da sociedade em relação a eles é de neutralidade estrita e não de aprovação. Agora, as drogas adictivas têm sobre eles a atração do proibido; Os jovens são mais propensos a serem tentados por eles. Sob a legalização, nenhum fornecedor de drogas ficaria perto dos estaleiros da escola, como eles agora fazem, e tentam fazer com que as crianças tentem suas mercadorias deletérias.
3. A legalização da droga esvaziava a cidade até um grau ainda maior do que no presente
Existe um benefício adicional para Nova Orleans de implementar tal proposta: teremos ganhado para nós uma nova indústria do bebê saltando. Assim como Las Vegas evoluiu de um trecho de deserto para uma cidade de classe mundial quando era o único a oferecer jogos de azar, o Big Easy também superaria sua preeminência anterior (já era a cidade líder em todo o Sul) quando só oferece drogas legais. Esta indústria, por si só, nos colocará de volta ao mapa.
4. Os tribunais estaduais e federais não permitirão que Nova Orleans, por sua própria conta, se declare uma zona empresarial gratuita a esse respeito. Então, mesmo que a legalização reduza radicalmente a taxa local de homicídio, não teremos permissão para implementá-la.
Agora, goste ou não, somos um tremendo fardo para o resto do estado e, de fato, para o país. Poderíamos fazer muito melhor por conta própria do que com nossas palmas, implorando por caridade. Além disso, os federais nos devem grande. A inundação foi a culpa de seu Army Corp of Engineers que construiu os impostos porosos. Foi a FEMA que acrescentou insulto à lesão nas conseqüências de Katrina, impedindo que outros nos resgatem, sem fazer nada por conta própria a esse respeito. Vai com uma graça particular para eles se opor a um plano que, um, pare essa horrível onda de assassinatos frios em suas trilhas, e dois, nos colocamos de pé, economicamente falando.
5. Mas não é incômodo se associar a esse produto? Nova Orleans como a capital da droga do país é algo que nos desgraça.
Eu respondo que é muito mais debilitante assumir o nosso papel atual como capital do assassinato do país, em uma base per capita. Você prefere que o sangue corra nas ruas?
6. O Harrison Narcotics Act de 1914 foi implementado para um bom propósito: nos salvar do flagelo das drogas.
Conseguiu? Fazer essa pergunta é responder. As pessoas podem comprar substâncias adictivas em qualquer cidade importante do país. Não, essa "guerra" falhou, como tantas outras iniciativas desse tipo empreendidas pelo governo. A motivação por trás dessa legislação não tem nada a ver com a proteção do público em qualquer caso. Era pura e simples uma medida anti-chinesa racista, na tentativa de criminalizá-los pelo uso de telhas de ópio.
7. Estamos à beira de ganhar a guerra contra as drogas. Este não é o momento de "cortar e correr".
A guerra contra as drogas é uma falha absoluta e abismal. E necessariamente assim. Toda vez que ocorre uma interdição bem-sucedida, os preços dos medicamentos e os lucros aumentam, e isso só fortalece as gangues de drogas. Eles são inexpugnáveis para tais táticas.
Nova Orleans, Prefeito Nagin, devemos considerar uma abordagem alternativa ironicamente mais segura para a prevenção da criminalidade? Só perdemos o nosso título como um lugar onde as pessoas são derrubadas em sangue frio em massa.
