O que é a insanidade?
"A insanidade está fazendo a mesma coisa uma e outra vez e esperando resultados diferentes".
– Albert Einstein
"Em indivíduos, a insanidade é rara; mas em grupos, partidos, nações e épocas, é a regra ".
– Friedrich Nietzsche
Todos, desde físicos até filósofos, têm uma opinião diferente sobre a insanidade. Muitas vezes equiparado a "loucura" ou "loucura", a insanidade pode ser considerada um espectro de comportamentos caracterizados por certos padrões mentais ou comportamentais anormais. A insanidade não é um termo que os psiquiatras clínicos usam. No uso moderno, é mais comumente encontrado como um termo informal não científico que denotou instabilidade mental.
Uma defesa afirmativa, alguns acusados criminais afirmam insanidade no momento de seus crimes.
Este é o caso de Eddie Ray Routh, um ex-fuzileiro, acusado de atirar no lendário defensor do marinho SEAL Chris Kyle em uma faixa de armas no Texas. Eu não avaliei Routh, mas os relatórios indicam que ele enfrentará a vida na prisão sem condicional se for condenado.
Ele e seus advogados esperam convencer um júri de que Routh foi legalmente insano no momento do ato. Este não é um feito fácil.
A definição de insanidade legal evoluiu ao longo do tempo do padrão da Besta Selvagem do século XVIII … "uma privação total de memória e compreensão" de um entendimento mais moderno que inclui a moralidade.
De acordo com a Regra de M'Naghten, para que um arguido seja insano, deve ser claramente previsto que "… no momento do cometimento do ato, o partido acusado estava trabalhando sob tal defeito de razão, de doença da mente, para não conhecer a natureza e a qualidade do ato que ele estava fazendo; Ou, se ele soubesse, que ele não sabia que ele estava fazendo o que estava errado.
O cerne da defesa da insanidade é a questão de saber o que é certo do errado. Existem inúmeros sinais que os especialistas forenses avaliam na revisão de casos como o de Routh e determinando um grau razoável de certeza se o réu sabia o que era certo de errado. Quando os réus fizeram um esforço, por exemplo, para evitar a detecção, eles indicam que eles sabiam do mal. Usar luvas ou máscara durante a ofensa, ocultar a arma, falsificar informações ou cometer o ato no escuro, todos dizem que a pessoa sabia que um ato era ruim. A eliminação de evidências é outro sinal de que o agressor sabia do mal. Isso poderia envolver qualquer coisa, desde lavar sangue até a remoção de impressões digitais para descartar a arma. Outro sinal revelador é fazer um esforço para evitar a apreensão, como fugir da cena do crime ou mentir para as autoridades.
Eu não participei do caso do Sniper americano, e não tenho opinião sobre o estado mental de Routh no momento de suas ações. Mas eu sei que Routh, como réu, tem o fardo de provar a loucura.
Siga-me no Twitter: https://twitter.com/HelenMFarrellMD
