Um relatório do CDC mostra quão comum é viver juntos

A coabitação mudou muito sobre relacionamentos e formação familiar.

Fonte: lenetstan / Shutterstock

Por Scott M. Stanley e Galena K. Rhoades

O Centro Nacional de Estatística da Saúde (NCHS) do CDC publicou um relatório em maio sobre a demografia da coabitação, com contrastes interessantes entre adultos que estão coabitando, casados ​​ou nenhum dos dois. O relatório é baseado em uma grande pesquisa nacional representativa de adultos dos EUA de 18 a 44 anos, amostrados entre 2011 e 2015. Para conduzir as análises, os autores (Nugent e Daugherty) selecionaram apenas adultos que tiveram relações sexuais com um parceiro do lado oposto. sexo. Eles fizeram isso para garantir que os grupos fossem comparáveis ​​em alguns aspectos em relação às suas histórias em relacionamentos íntimos. Os grupos refletem aqueles que estavam atualmente coabitando, casados ​​ou nenhum no momento em que foram entrevistados.

• O narcisista promíscuo
• O maior erro que as pessoas cometem quando se casam novamente
• Não me diga o que fazer!
• Luto, coragem e graça
• Blues de verão

Coabitação, Casamento ou Nenhum

O relatório mostra que, a partir de 2015:

• 17,1 por cento das mulheres e 15,9 por cento dos homens eram coabitantes.
• 44,9 por cento das mulheres e 43,5 por cento dos homens eram casados.
• 38,0 por cento das mulheres e 40,6 por cento dos homens eram solteiros e não coabitantes.

Esse tipo de dado não aborda caminhos ao longo do tempo, como quantos entre os atuais coabitantes acabarão se casando, ou quantos daqueles que não residem atualmente com um parceiro, eventualmente, farão um ou outro. No entanto, os dados fornecem estimativas do número de vezes que as pessoas nos grupos coabitaram fora do casamento, até o momento em que foram pesquisadas.

• E se o seu parceiro não acredita que o adultério está errado?
• Casa para o verão
• A plausibilidade não é igual a prova
• O que as mulheres solteiras realmente querem
• Como concordar com frequência sexual

Sessenta e sete por cento (67 por cento) dos que atualmente são casados ​​haviam coabitado antes do casamento com um ou mais parceiros. [I] Muitos dos que atualmente não são casados ​​ou não coabitavam antes. Cinqüenta e um (51,4 por cento) das mulheres desse grupo tinham vivido com um ou mais parceiros antes, e 42,9 por cento dos homens haviam feito o mesmo. Fazendo um pouco de matemática, estimamos a partir do relatório que 64,5 por cento de toda a amostra coabitou com um parceiro romântico em algum momento fora do casamento. Esse não é o percentual de pessoas que irão coabitar fora do casamento em algum momento de suas vidas. O percentual de vida útil desse grupo seria, naturalmente, maior. Para obter esse número, você teria que seguir todos na amostra até que cada pessoa tivesse coabitado ou morrido. Isso pode ser uma longa espera. (Pode ser que o Facebook possa eventualmente nos dizer esses números.)

Os dados sobre a história de coabitação pré-matrimonial nesta amostra serão subestimados, porque os casados ​​compõem uma porcentagem maior dos idosos nessa faixa etária, e há todas as razões para acreditar que os mais jovens não casados ​​da amostra são mais propensos coabitar antes do casamento do que aqueles que são mais velhos. Outras estimativas que não se baseiam neste relatório específico são que a porcentagem de pessoas que vivem juntas antes de amarrar o nó está agora em uma alta de mais de 70%. [Ii] Acreditamos que esse número irá subir ainda mais. Restam alguns grupos, particularmente os mais tradicionalmente religiosos, [iii] que não viverão juntos antes do casamento, mas, por outro lado, a coabitação é comum e há pouco estigma associado a isso.

Assim, uma porcentagem muito alta de pessoas nos EUA coabita fora do casamento. Agora é um comportamento normativo. Wendy Manning estimou que: “A porcentagem de mulheres entre 19 e 44 anos que já coabitaram aumentou 82% nos últimos 23 anos.” Para as pessoas com idade entre 30 e 34 anos em 2009-10, ela mostrou que 73% das mulheres já tinha coabitado com alguém. Se você combinar esses números com o fato de que, como Susan Brown mostrou, há um aumento constante na coabitação entre adultos mais velhos (após a morte de um cônjuge ou divórcio), [iv] é fácil imaginar que o número de pessoas quem eventualmente coabitar fora do casamento pode chegar a 80% ou mais.

A coabitação aumentou muito, em grande parte porque, enquanto as pessoas estão atrasando o casamento para idades cada vez maiores, elas não estão retardando o sexo, a convivência ou a maternidade. De fato, no último ponto, Manning observou em seu recente discurso à Associação de População da América que quase todo o aumento de nascimentos não matrimoniais nos Estados Unidos desde 1980 ocorreu no contexto de uniões coabitantes.

Coabitar com mais de um parceiro fora do casamento também tem subido constantemente. [V] O relatório do NCHS não demonstra a tendência, mas os dados relatados mostram que 44% do grupo atualmente coabitante e 20% dos coabitantes nem casados grupo já viveu com dois ou mais parceiros. Níveis cada vez mais altos de coabitação serial significam que mais pessoas estão em uma das vias fortemente associadas aos riscos de instabilidade familiar ou divórcio. [Vi]

Pesquisas anteriores mostraram que a coabitação em série está fortemente associada à desvantagem econômica entre os casais não casados, [vii] menor chance de casamento e maior probabilidade de resultados conjugais ruins, mas a coabitação em série está crescendo rapidamente entre os diferentes grupos populacionais. [Viii]

O aumento das taxas de coabitação, assim como a coabitação em série, pode não ter nenhuma conseqüência especial, exceto pelo ponto mencionado acima: que muitos nascimentos ocorrem agora em uniões coabitantes. Alguns percentuais desses casais têm um compromisso de longo prazo semelhante ao casamento, mas, em média, os pais que coabitam têm muito mais probabilidade de se separar do que os pais casados, [ix] resultando em crescentes chances de instabilidade familiar para os filhos. Grande parte desse risco é devido à seleção, um assunto que abordaremos a seguir.

Outras características desses grupos

Outras descobertas do relatório do NCHS são consistentes com a maneira como os padrões básicos de família divergem cada vez mais em torno de linhas culturais, educacionais e econômicas. Por exemplo:

• 47,9 por cento das mulheres que coabitam tinham renda familiar inferior a 150 por cento da linha de pobreza federal, em comparação com 25,6 por cento das mulheres casadas.
• 36,1% dos homens que coabitavam tinham renda inferior a 150% da linha de pobreza federal, em comparação com 21,2% dos homens casados.
• 25,2 por cento mulheres coabitantes tinham renda acima de 300 por cento da linha de pobreza federal, em comparação com 48,1 por cento dos casados.
• 32,4 por cento dos homens que coabitavam tinham renda acima de 300 por cento da linha de pobreza federal, em comparação com 52,4 por cento dos casados.

Este é um dos exemplos mais notáveis ​​do fato de que muitas mulheres e homens que coabitam tendem a ser pobres comparados a mulheres e homens casados. Os dados sobre educação seguem o mesmo padrão, é claro. As pessoas casadas tiveram mais educação, seguidas por aquelas que não são casadas ou que coabitam, com pessoas coabitantes relatando níveis mais baixos de educação do que os outros dois grupos. Por exemplo:

• 25,3 por cento das mulheres que coabitavam tinham diploma de bacharel em comparação com 43 por cento das mulheres casadas.
• 16,2 por cento dos homens que coabitam tinham diploma de bacharel em comparação com 36,5 por cento dos homens casados.

Embora os níveis de educação de muitos dos coabitantes nesta amostra aumentem ao longo do tempo, os resultados de muitos estudos mostram que a coabitação (particularmente com relacionamentos coabitantes que não levam diretamente ao casamento) está associada à média de maior desvantagem. [X] Os dados são consistentes com a história de uma divisão de classe em torno do casamento e da coabitação. [Xi]

Atitudes e Experiências

Este relatório do NCHS também apresenta diferenças nos três grupos com base em atitudes e experiências sobre sexo não casado, coabitação e ter filhos fora do casamento. Não surpreendentemente, ambos os grupos não casados ​​são menos tradicionais em seus pontos de vista do que aqueles que são casados. Essas descobertas estão refletidas na tabela abaixo do relatório.

Embora existam diferenças claras, grandes maiorias de todos os grupos acreditam que ter e criar filhos sem estar casado é bom; isso é endossado pelo maior número de coabitantes. É claro que essa descoberta teria sido bem diferente décadas atrás. Os casados ​​são os que mais desaprovam a coabitação fora do casamento, mas até mesmo a maioria do grupo de casados ​​concordou que não há problema em fazê-lo.

Fonte: CDC Domínio público

As maiorias de todos os grupos acreditam também que viver juntos antes do casamento pode ajudar a impedir o divórcio. Isto é de particular interesse para nós, dada a nossa pesquisa relacionada a esta questão. [Xii] A porcentagem que acredita que foi maior para aqueles que atualmente coabitam.

Essa noção teve ampla aceitação desde pelo menos meados da década de 90, quando três quintos dos alunos do ensino médio acreditavam que: “Geralmente é uma boa ideia um casal morar junto antes de se casar para descobrir se eles realmente junto. ”[xiii] Vale a pena notar que não há virtualmente nenhuma evidência em apoio a esta crença. No entanto, também é justo notar que havia evidências muito mais claras do contrário.

Independentemente disso, acreditamos que há evidências consideráveis ​​de que alguns padrões de convivência antes do casamento estão associados a riscos maiores para casamentos menos bem-sucedidos. Nós achamos que as experiências e escolhas são importantes para os resultados futuros. Essa afirmação é levemente controversa entre aqueles que estudam a coabitação. Para ter certeza, há uma montanha de evidências para a seleção em quem coabita e quem coabitará das maneiras mais arriscadas. O que isso significa é que as pessoas que já correm maior risco de ter resultados piores nos relacionamentos, devido a antecedentes familiares, desvantagens ou vulnerabilidades individuais, também têm mais probabilidade de fazer o seguinte: coabitar e não casar, coabitar antes de ter planos claros e mútuos para se casar ou coabitar com vários parceiros diferentes ao longo do tempo. Há muitas evidências de outros padrões no relatório do NCHS relacionados a cohabiters sendo mais selecionados para vários riscos de relacionamento. Considere os seguintes resultados.

Riscos de Relacionamento Associados à Coabitação

Coabitantes eram mais propensos (74 por cento) do que os atualmente casados ​​(56 por cento) a ter relações sexuais antes dos 18 anos. As mulheres coabitantes também eram mais propensas a ter um parto involuntário (43,5 por cento) comparadas às mulheres casadas (23,9). por cento). Esses tipos de padrões estão associados a fatores de risco ao longo da vida, já presentes na vida de muitas pessoas. É claro, você poderia argumentar que tais diferenças também refletem escolhas que as pessoas fazem com consequências potencialmente causais e que alteram a vida. Tais debates são infinitos, mas não duvidamos de um enorme papel para a seleção em tudo isso. E, no entanto, acreditamos que muitas vezes há elementos causais que afetam os resultados da vida relacionados à experiência da coabitação.

Primeiro, foi demonstrado que a experiência de coabitação cumulativa muda as crenças das pessoas sobre o casamento. [Xiv] Embora essa pesquisa seja mais antiga, a teoria por trás da pesquisa é convincente. Muita pesquisa mostra que aprendemos com as experiências e as experiências mudam nossas crenças. Acreditamos que o aumento da coabitação, da coabitação serial e da coabitação pré-matrimonial levou a tendências consistentes de queda na crença de que o casamento é especial.

Em segundo lugar, a coabitação torna mais difícil romper com tudo o mais. Por causa da inércia de viver junto, algumas pessoas ficam presas por mais tempo do que em relacionamentos que poderiam ter deixado ou deixado mais cedo. Na verdade, acreditamos que algumas pessoas se casam com alguém que, de outra forma, teriam deixado, porque a coabitação tornava muito difícil seguir em frente. A inércia deveria ser o maior problema para os casais que não haviam decidido antecipadamente sobre seu futuro, por exemplo, já tendo planos mútuos para se casar (por exemplo, noivado) ou, é claro, casando-se primeiro. Embora o aumento do risco possa ser modesto, a previsão é consistentemente apoiada com pelo menos sete relatos usando seis amostras diferentes, mostrando que aqueles que começam a coabitar antes de decidir se casar relatam menor qualidade conjugal média e são mais propensos a se divorciar. [Xv] o risco é agravado pelo fato de que a maioria dos casais entra em coabitação, em vez de tomar decisões claras sobre o que isso significa e o que o futuro deles pode ter. [xvi]

Em terceiro lugar, a coabitação é cada vez mais um contexto para a gravidez. Como as uniões de pais coabitantes são relativamente instáveis, o crescente número de casais que se separam em tais sindicatos significará que mais pessoas ingressarão em relacionamentos futuros com o desafio das crianças.

Evidência de seleção é abundante, mas também existem razões para acreditar que as experiências e escolhas pessoais são relevantes para os resultados da vida.

Complexidade Abunda

Esses padrões em constante mudança no relacionamento e no desenvolvimento da família são complexos e não funcionam da mesma maneira para todos. Por exemplo, há pesquisas sugerindo que experiências coabitantes podem levar a atitudes mais positivas sobre o casamento entre jovens adultos afro-americanos. De forma mais ampla, como Sharon Sassler e Amanda Miller argumentam no Cohabitation Nation , existem várias disparidades de classe social que afetam coisas como se e quando uma pessoa se mudasse para um parceiro. Alguns caminhos levarão a diferentes conjuntos de resultados para diferentes pessoas, e algumas pessoas têm mais capacidade (econômica e pessoal) para evitar caminhos que aumentam as chances de resultados ruins. [Xvii]

As extraordinárias mudanças das últimas quatro décadas refletem como a coabitação comum se tornou. Não há uma história simples aqui, apenas um desdobramento de famílias cada vez mais complexas.

Este artigo apareceu pela primeira vez no blog do Instituto de Estudos da Família em 20 de junho de 2018.

Referências

[i] Não pode ser determinado a partir desses dados, se isso significa que 67% teriam coabitado antes do casamento com o cônjuge, mas presumivelmente, essa é uma estimativa razoável para aqueles que o fazem.

[ii] Hemez, P. & Manning, WD (2017). Trinta anos de mudança na experiência de coabitação pré-matrimonial das mulheres. Perfis familiares, FP-17-05. Bowling Green, OH: Centro Nacional de Pesquisa sobre Família e Casamento. Isso é para os Estados Unidos, mas as taxas são igualmente altas em todas as nações industrializadas. Em um recente discurso à Associação de População da América, acredito que Manning colocou esse número em cerca de 75%.

[iii] Há uma nuance aqui para este novo relatório. O grupo que é excluído pelos critérios de seleção (sobre ter tido relações sexuais com alguém do sexo oposto) são aqueles nessa faixa etária que não se casaram nem tiveram relações sexuais até este ponto em suas vidas. Por causa disso, a estimativa de 67% de convivência antes do casamento para essa faixa etária específica naquele momento da história seria um pouco alta. Não podemos dizer quão alto, mas não duvidamos que o percentual que viverá junto antes do casamento da atual geração de jovens adultos é agora mais de 70%.

[iv] Brown, SL, Bulanda, JR e Lee, GR (2012). Transições para dentro e fora da coabitação na vida adulta. Journal of Marriage & Family, 74 (4), 774-793. doi: 10.1111 / j.1741-3737.2012.00994.x

[v] Essa tendência é notada no relatório do NCHS, mas o relatório em si não apresenta dados sobre essa tendência. Os autores citam estudos anteriores sobre o aumento da coabitação serial: Cohen J, & Manning W. (2010). O contexto de relacionamento da coabitação serial pré-marital. Social Science Research, 39, 766 – 776; Lichter, DT, Turner, RN e Sassler S. (2010). Estimativas nacionais do aumento da coabitação serial. Social Science Research, 39, 754 – 765.

[vi] Lichter, DT, Turner, RN e Sassler S. (2010). Estimativas nacionais do aumento da coabitação serial. Social Science Research, 39, 754 – 765.

[vii] ibid Lichter et al. (2010); Lichter, D., & Qian, Z. (2008). Coabitação serial e o curso de vida conjugal. Journal of Marriage & Family, 70, 861-878.

[viii] ibid Lichter et al. (2010).

[ix] “Apenas uma em cada três crianças nascidas de pais que coabitam permanece em uma família estável até os 12 anos, em contraste com quase três em cada quatro filhos nascidos de pais casados.”: Manning, WD (2015). Coabitação e bem-estar infantil. O futuro das crianças, 25 (2), 51-66; veja também McLanahan, S., & Beck, AN (2010). Relações parentais em famílias frágeis. O futuro das crianças, 20 (2), 17-37 .; McLanahan, S. e Beck, AN (2010). Relações parentais em famílias frágeis. O futuro das crianças, 20 (2), 17-37.

[x] É importante notar que este tipo de dados também não pode distinguir entre coabitantes que farão a transição para o casamento com seu atual (ou futuro) parceiro coabitante e aqueles que não irão.

[xi] Veja, por exemplo: Smock, P., & Greenland, FR (2010). Diversidade em caminhos para a parentalidade: padrões, implicações e direções de pesquisa emergentes. Journal of Marriage & Family, 72, 576-593.

[xii] Se você quiser aprofundar-se na teoria e na pesquisa sobre esse assunto, pode começar aqui ou aqui e encontrar resumos e links para muitos artigos (sem restrições) que você pode ler, se quiser.

[xiii] Thornton, A. e Young-DeMarco, L. (2001). Quatro décadas de tendências em atitudes em relação a questões familiares nos Estados Unidos: as décadas de 1960 a 1990. Journal of Marriage & Family, 63, 1009-1037. doi: 10.1111 / j.1741-3737.2001.01009.x

[xiv] Axinn, WG e Barber, JS (1997). Arranjos de vida e atitudes de formação da família no início da idade adulta. Journal of Marriage & Family 59, 595-611.

[xv] Além da lista do corpo de estudos sobre o efeito do calendário de casamento (lista parcial seguinte, lista completa aqui), um estudo recente mostra que a qualidade do relacionamento é maior (em média) para casados ​​e menor para coabitar. casais sem planos de se casar, com casados ​​que coabitavam antes do casamento e coabitantes que atualmente tinham planos entre esses dois grupos: Brown, S., Manning, WD e Payne, KK (2017). Qualidade dos relacionamentos entre coabitantes versus casais casados.Journal of Family Issues, 38, 1730 – 1753. (Apareceu pela primeira vez com antecedência em publicação online em 2015: https://doi.org/10.1177/0192513X15622236); Exemplos de estudos com o efeito de tempo de engajamento / planos: Kline, GH, Stanley, SM, Markman, HJ, Olmos-Gallo, PA, St.Peters, M., Whitton, SW, & Prado, L. (2004). O tempo é tudo: coabitação pré-compromisso e aumento do risco de maus resultados conjugais. Journal of Family Psychology, 18, 311-318 .; Rhoades, GK, Stanley, SM e Markman, HJ (2009). O efeito de coabitação pré-compromisso: Uma replicação e extensão de descobertas anteriores. Journal of Family Psychology, 23, 107-111; Stanley, SM, Rhoades, GK, Amato, PR, Markman, HJ, & Johnson, CA (2010). O momento da coabitação e engajamento: Impacto no primeiro e no segundo casamento. Journal of Marriage & Family, 72, 906-918.

[xvi] Veja Lindsay, JM (2000, versão online saiu em 2014). Um compromisso ambíguo: entrar em um relacionamento coabitante. Journal of Family Studies, 6 (1), 120-134; Manning, WD, & Smock, PJ (2005). Medindo e modelando a coabitação: novas perspectivas a partir de dados qualitativos. Jornal de Casamento e Família, 67,989 – 1002; Stanley, SM, Rhoades, GK e Fincham, FD (2011). Compreender as relações românticas entre adultos emergentes: os papéis significativos da coabitação e ambiguidade. Em FD Fincham e M. Cui (Eds.), Relacionamentos românticos na idade adulta emergente (pp. 234-251). Nova York: Cambridge University Press.

[xvii] Por exemplo: Sassler, S., Michelmore, K. e Qian, Z. (2018). Transições de relacionamentos sexuais em coabitação e além. Demografia, 55,511 – 534.