Devemos confiar na boa ciência no debate pornô

Fonte: FXQuadro / Shutterstock

Desacordar com os heróis de alguém é sempre uma experiência de crescimento interessante. Como jovens psicólogos, aprendemos sobre o trabalho revolucionário do Dr. Philip Zimbardo e a maneira pela qual suas pesquisas e percepções mudaram nossos entendimentos de comportamento e moralidade humana. Como psicólogo e pessoa, devo ao Dr. Zimbardo uma dívida de gratidão. É por isso que eu acho tão difícil agora, dizer que ele é simplesmente, categoricamente, perigosamente errado em sua recente publicação sobre pornografia.

O Dr. Zimbardo cita o Seu Cérebro nos sites Porn e Reddit NoFap como evidência para a natureza viciante e perigosa do uso de pornografia. É lamentável que ele o faça, sem reconhecimento ou ressalvas quanto ao perigo de usar anedotas auto-selecionadas, sujeitas à pressão dos pares e à teoria da conformidade, como prova. Aprendi sobre os princípios das teorias psicológicas nas mesmas aulas de psicologia de graduação onde também aprendi sobre a pesquisa do Dr. Zimbardo. Infelizmente, o plural da anedota, não são dados, e as muitas histórias desses sites revelam muito mais sobre a psicologia social no trabalho, em oposição aos perigos da pornografia que o Dr. Zimbardo cita.

O Dr. Zimbardo continua a citar vários estudos e artigos que alegaram que a pornografia tem um efeito neurológico. Infelizmente, há o problema da causação versus correlação, novamente, algo que aprendi nas aulas básicas de pesquisa. Esses estudos correlativos que sugerem uma ligação entre o consumo de pornografia e os efeitos neurológicos, infelizmente, não podem identificar o impacto e o papel das variáveis ​​predisponentes, como a libido e a busca de sensações. Numerosos estudos agora demonstraram que os usuários de pornografia elevados tendem a ser pessoas com maior libido e uma maior tendência para a busca de sensações. É muito provável que essas disposições se correlacionem com características neurológicas, que esses estudos estão encontrando. Em outras palavras, essas características neurológicas são de fato a causa, não o efeito.

A Dra. Valerie Voon, que conduziu o estudo de pornografia cerebral de Cambridge citada pelo Dr. Zimbardo, bem como muitos outros, publicou recentemente um artigo onde ela e seus co-autores afirmam que, neste momento, não existe um consenso científico de que Porno ou sexo é realmente um vício, nem que esse idioma seja apropriado. Seu artigo indica que a literatura sobre tais questões é excessivamente tendenciosa para os homens heterossexuais e que a ausência de dados em outras populações dificulta grandemente a aplicabilidade ou generalização de suas descobertas. Nas suas palavras, "dados insuficientes estão disponíveis em relação a quais grupos de sintomas podem constituir melhor CSB (Compulsive Sexual Behavior) ou que limite pode ser mais adequado para a definição de CSB. Estes dados insuficientes compliquem os esforços de classificação, prevenção e tratamento. Enquanto os dados de neuroimagem sugerem semelhanças entre toxicodependências e CSB, os dados são limitados por pequenos tamanhos de amostra, amostras exclusivamente masculinas heterossexuais e design transversal. "É lamentável que o Dr. Zimbardo não tenha exercido o mesmo cuidado na interpretação dessa evidência insuficiente.

• Respostas de Políticas à Gravidez Adolescente
• 7 formas de co-paisar pacificamente após um divórcio de alto conflito
• A família importa quando se torna tornar-se uma intimidação
• Características de proteção Abuso de barulho em relacionamentos poliamorosos
• Comida do diabo

Numerosos estudos de pesquisa no ano passado de autores como Joshua Grubbs de Case Western e Alexander Stulhofer da Croácia, confirmaram consistentemente o papel da moral e da religiosidade nos antecedentes daqueles que se identificam como viciados em sexo ou pornô. Além disso, esses pesquisadores demonstraram empiricamente em múltiplos estudos replicados, que a identidade do viciado em sexo / pornografia não é predita pela freqüência sexual. Em outras palavras, ambos os pesquisadores demonstraram que os adictos ao sexo / pornografia não estão de fato assistindo mais pornografia ou tendo mais sexo do que qualquer outra pessoa – eles apenas se sentem pior e mais conflitantes quanto ao sexo que eles estão tendo.

Grubbs também descobriu recentemente que a identidade de "viciado por pornografia" é um conceito iatrogênico, que cria danos e angústia, dizendo a um indivíduo que odeie e tenha medo de sua própria sexualidade. Infelizmente, e surpreendentemente, o Dr. Zimbardo está perpetuando esse dano, encorajando os homens a odiar e a ter medo de sua própria resposta sexual à pornografia e abraçar a identidade do viciado em pornografia. Dado o corpo de pesquisa do Dr. Zimbardo, sobre o impacto da identidade e a expectativa de comportamento e sentimentos, estou surpreso por ele não ver o impacto que suas opiniões podem ter sobre aqueles que estão lutando com comportamentos pornográficos, levando-os Nestas identidades, o Dr. Zimbardo aprova.

Finalmente, o Dr. Zimbardo cita recentes alegações de Disfunção Eréctil Induzida por Pornão como evidência dos efeitos indiscutíveis da pornografia. O Dr. Zimbardo aponta para as mudanças nas taxas de dusfonia erétil relatadas pelos homens, entre os estudos de Kinsey em 1948 e estudos recentes mostrando taxas mais elevadas de ED relatadas por homens jovens. No entanto, o Dr. Zimbardo não reconhece ou considera as tremendas mudanças sociais que ocorreram com a invenção de medicamentos de desempenho erétil e que aumentaram dramaticamente a vontade de revelar a disfunção erétil, reduzindo a vergonha associada a ela. Além disso, o Dr. Zimbardo não menciona que, em todos os estudos que exploram ED em homens jovens, esses efeitos estão ligados a problemas de ansiedade, uso de drogas, obesidade, medicação e experiência sexual. Não houve um único artigo revisado por pares publicado que demonstre qualquer evidência de que a ED relacionada à pornografia seja um fenômeno real. Na verdade, vários artigos revisados ​​por pares já foram publicados, o que não encontrou evidência de PIED, mas, em vez disso, encontrou o efeito oposto, que o uso de pornografia e a masturbação concomitante, provavelmente resultará em orgasmo retardado.

• Mais pensamentos sobre o abuso causando a criminalidade
• Desculpa fracassada de Trump
• O peso da lesão moral coletiva
• O caso Stanford Rape
• Discutir as notícias com seus filhos

Eu concordo com as conclusões do Dr. Zimbardo – nós precisamos ter um diálogo mais aberto sobre o papel que a pornografia desempenha em nossa sexualidade e na educação sexual de nossa juventude. Infelizmente, o Dr. Zimbardo e eu discordamos fortemente sobre o que se qualifica como evidência científica nessa discussão. Eu acredito que esse diálogo social deve ser orientado por um pensamento claro e baseado empiricamente. Além disso, os medos baseados na moral podem facilmente nos levar a replicar os erros do passado, quando a Associação Americana de Psicologia tolerou a tortura, quando a indústria americana de saúde mental apoiou as falsas ideias da síndrome da memória recuperada do abuso infantil satânico ou quando as mulheres que gostavam sexo tanto quanto os homens eram chamados ninfomaníacos e submetidos a tratamentos horríveis com base no viés de gênero. Em cada um desses casos, anedotas e confiança do clínico, como o Dr. Zimbardo, em apoio de suas teorias, foram usadas para apoiar abordagens clínicas não éticas e cientificamente inválidas. A ciência hoje é melhor do que isso, em parte por causa das contribuições do Dr. Zimbardo, ajudando-nos a entender como o contexto e os viés sociais podem afetar nossos pensamentos e sentimentos em relação a comportamentos sociais complexos. Nosso trabalho neste momento é ajudar as pessoas que lutam com questões de pornografia, para lidar com essas questões de maneiras efetivas que não confundem os efeitos das causas.