"Nossos resultados sugerem que o domínio continua a ser um componente robusto do comportamento do cão doméstico …" (Rebecca Trisko e Barbara Smuts 2015)
É bem sabido que os cães domésticos formam relações de dominância, com muitos pesquisadores observando que as hierarquias que são formadas são lineares (para mais discussões, veja "Dominio da exibição de cães: Deniers Offer No Credible Debate" e muitos links nele contidos). Em uma hierarquia linear, se o indivíduo A domina (>) B e B> C, então A> C. Não há relações circulares, como C> A. Nos cães e outros animais, apenas três cães podem formar uma forma linear hierarquia, apesar das alegações de que leva seis ou mais pessoas a fazê-lo.
Por causa de meus próprios interesses no comportamento social dos cães e do tipo de relações sociais que eles formam, fiquei emocionado ao saber de um novo estudo publicado na revista Behavioral Ecology pelo Dr. Roberto Bonanni e seus colegas chamados de "hierarquias de dominância de idade e tolerância social em embalagens de cachorros de liberdade ". Este ensaio ainda não está disponível on-line, mas eu leio e abaixo o resumo e alguns destaques importantes deste projeto de pesquisa significativo e muito detalhado.
Acredita-se que os cachorros domésticos raramente formam pacotes com estruturas hierárquicas classificadas em idade semelhantes às encontradas nos lobos. As comparações de lobo-cão no cativeiro sugerem que o controle humano reduziu a dependência do cão na cooperação com conspeciais, resultando em uma ordem de dominância mais despótica. No entanto, os cachorros de liberdade são submetidos a uma seleção natural mais forte do que os cães de raça pura. Eles são dependentes do apoio social dos companheiros, mas geralmente exibem menor inclinação reprodutiva do que lobos, possivelmente porque o acesso a alimentos derivados de humanos facilmente disponíveis pode ter uma competição descontraída dentro do grupo. Nós investigamos o domínio social em 5 pacotes de cães mestiços que vivem em um estado de alcance livre ou semiforno. Pretendemos replicar os resultados dos poucos estudos que detectaram uma hierarquia de dominância em cães usando uma amostra maior de pacotes. Além disso, fornecemos medidas comportamentais de tolerância social. Descobrimos que existia uma hierarquia linear em todos os pacotes estudados e que a ordem de classificação estava positivamente relacionada com a idade em todos os pacotes, mas um. Em 2 embalagens em que o teste era possível, a idade era um melhor preditor de dominância do que o tamanho corporal. A agressão potencialmente prejudicial foi muito rara. A inclinação da hierarquia em cães era semelhante à encontrada em lobos e em primatas tolerantes. As reversões submissas eram mais comuns nos cães do que nos lobos. Esses resultados sugerem que as hierarquias graduadas em idade nos cães são mais comuns do que se pensava anteriormente, que o ranking geralmente não é adquirido através da luta porque os subordinados dependem da orientação dos anciãos e contradizem a visão de que a domesticação aumentou o despotismo em cães.
No ensaio original, esses pesquisadores escrevem:
Em conjunto, todos esses estudos apoiam a visão de que as hierarquias de dominância são comuns em cães domésticos. Além disso, eles contradizem fortemente a noção anteriormente anteriormente de falta de estrutura social nesta espécie … que nunca foi apoiada por análise detalhada das interações sociais.
A conclusão dos autores no artigo publicado lê:
Com este trabalho, acreditamos ter fornecido evidências convincentes de que os cães de alcance livre possuem a capacidade de formar grupos sociais bem estruturados e que tal estrutura pode ser descrita razoavelmente bem como uma hierarquia de dominância com idade semelhante à dos lobos. As interações agonísticas intragrupais em cachorros de liberdade são geralmente caracterizadas por agressão de baixa intensidade, o que é consistente com o fato de serem carnivores cooperativos. Além disso, nossa comparação preliminar de lobo de cachorro contradiz a visão de que a domesticação reduziu a tolerância social em cães em relação aos lobos. Estudos futuros devem explorar o significado de "relacionamentos desconhecidos" em cães de liberdade. Se os relacionamentos igualitários / não resolvidos realmente existem em pacotes de cães de liberdade, então devemos concluir que um modelo de hierarquia linear é apenas um aproximado (embora efetivo) para descrever a estrutura social desses animais.
Cães significam o que dizem em encontros sérios
Assim, como resultado dessa análise muito detalhada, aprendemos que as hierarquias lineares com idade é comuns – o domínio está correlacionado com a idade – e as lutas potencialmente prejudiciais entre cães de grande alcance são muito raras. Em relação à falta de luta, também sabemos agora quando os cachorros rosnam em concursos sérios que fazem com tanta honestidade, provavelmente dizendo aos outros que eles significam o que eles dizem. Durante o jogo, este não é o caso (para mais detalhes, veja "Os cães crescem honestos e as mulheres entendem melhor do que os homens"). Os pesquisadores no estudo do grunhimento concluem: "Nossos resultados indicam que os cães podem comunicar honestamente seu tamanho e estado interno em uma situação de competição séria, enquanto manipuladoramente em contextos defensivos e brincalhões mais incertos".
Em um ensaio anterior chamado "Dominância em relação à idade, sexo e contextos competitivos em um grupo de cachorros domésticos gratuitos" por alguns dos mesmos pesquisadores, incluindo Roberto Bonanni, lemos: "Nós investigamos a existência de uma relação social- hierarquia de dominância em um grupo de cães domésticos de todo o mundo. Nós quantificamos o padrão de troca diádica de uma série de comportamentos para examinar até que ponto cada comportamento se encaixa em um modelo linear de ordem de classificação. Distinguimos entre dominância agonística, dominância formal e capacidade competitiva. A hierarquia de dominância agonística no grupo de estudo mostra uma linearidade significativa e substancial ".
Os pesquisadores também observam: "Os relacionamentos de dominância agonista no grupo de cães permanecem estáveis em diferentes contextos competitivos e nos comportamentos considerados. Algumas pessoas obtêm acesso aos alimentos prevalecentes em relação aos outros cães durante as competições ". Finalmente, eles concluem:" Os achados desta pesquisa contradizem a noção de que os cães de liberdade são animais "básicos" e concordam com outros estudos sugerindo que os vínculos sociais de longo prazo existe dentro de grupos de cachorros gratuitos ".
A dominância nos cães está viva e bem, então vamos superar isso e entender o que é tudo sobre
A dominância nos cães é real, não um mito. Para mais discussões, veja "Dominância social não é um mito", "Dominância e Pseudociência: Fazer sentido do absurdo", o ensaio notável do Dr. Dario Maestripieri, renomado, chamado "Domínio Social Explicado: Parte I", no qual ele me leva levemente à tarefa por tentar acomodar os negadores e muitos links nele contidos.
Pesquisas em toda a espécie mostram claramente que as hierarquias de dominância nos animais são reais, como a ciência rigorosa e a teoria evolutiva bem recebida. O Dr. Maestripieri conclui: "Bottom line: o domínio entre dois indivíduos ajuda a manter a paz e aumenta a estabilidade e a previsibilidade no relacionamento, permitindo que ambos os parceiros se beneficiem da relação deles". Os estudos notáveis de cães italianos suportam totalmente o que ele escreve.
As crenças não substituem os fatos
As crenças não substituem os fatos, e é hora de deixar de lado as crenças, prestar muita atenção ao que sabemos e deixar os fatos falarem por si mesmos. Quando fizermos isso, será uma vitória para cães e humanos em todos os locais sociais em que suas vidas e nossas vidas se cruzam e se entrelinham intimamente. E, lembremos que ainda há muito para aprender sobre a vida cognitiva e emocional desses seres mais surpreendentes, e não há substitutos para assistir e estudar cães nos vários contextos em que eles interagem com seus amigos e inimigos e conosco . O que poderia ser mais emocionante? Na minha opinião, claramente não muito.
Em suma, não há absolutamente nenhuma razão credível para que os cães sejam exclusivamente diferentes de outras espécies em que indivíduos dominantes e hierarquias de dominância tenham sido observados. Não se trata de se os cães formam relações de dominância, mas sim por que o domínio evoluiu e quais tipos de relacionamentos são estabelecidos. Estou ansioso por uma pesquisa muito mais sobre este tema para cães que vivem em diferentes contextos sociais e ecológicos.
Os últimos livros de Marc Bekoff são a história de Jasper: Saving Moon Bears (com Jill Robinson); Ignorando a Natureza Não Mais: O Caso para a Conservação Compassiva; Por que os cachorros brotam e as abelhas ficam deprimidas: a fascinante ciência da inteligência animal, emoções, amizade e conservação; Rewilding Our Hearts: Construindo Caminhos de Compaixão e Coexistência; The Jane Effect: Comemorando Jane Goodall (editada com Dale Peterson); e Agenda dos Animais: Liberdade, Compaixão e Coexistência na Era Humana (com Jessica Pierce). Canine Confidential: um Guia do Insider para as melhores vidas para cães e nós será publicado no início de 2018. A página inicial de Marc é marcbekoff.com.
