Por que Ginni Thomas fez aquele telefonema fatal para Anita Hill? O oportunismo político era proteger seu marido? Duvidoso, porque este era o movimento mais estúpido e menos estratégico que ela poderia ter feito. Nenhum conselheiro teria encorajado ela a fazer a coisa burra que as mulheres fazem quando acreditam que o homem está mentindo.
Por que a Sra. Thomas está duvidando que o marido dela merece atenção? Porque se Clarence Thomas perjurou-se para entrar no tribunal que deu às corporações o status de pessoas, precisamos saber sobre isso.
Na época das audiências de confirmação do Senado de Clarence Thomas, há dezenove anos, o sistema jurídico e político talvez não conseguisse descobrir o que realmente aconteceu. Mas hoje, qualquer pessoa com uma gota de inteligência emocional ou um detector BS tem alguma nova evidência a considerar.
Porque esta semana, a melhor metade do juiz, Ginni Thomas decidiu quebrar dezenove anos de silêncio, deixando uma mensagem telefônica para Anita Hill, exigindo que Anita Hill se desculpasse com ela para que "pudéssemos passar (sic) isso". Esse é Hill's alegações do assédio sexual de Thomas.
Embora os confederados da Sra. Thomas 'Tea Party tenham uma licença gratuita para distrair e manipular o público com sexualidade, incompetência e medo, aqueles de nós com senso comum básico deveriam sufocar nossas percepções honestas, porque seria "injusto" ou também "subjetivo" para chamar o comportamento de Thomas sem uma autorização de busca, um teste de detecção de mentira ou prova física.
No entanto, você não precisa de um compêndio de músicas ocidentais do país para decifrar o significado psicológico do surpreendente telefonema da Sra. Thomas. Ela está fazendo um suspiro. Sem querer, sua mensagem para Anita Hill transmitiu sentimentos escondidos sobre seu marido, Clarence Thomas, que Ginni Thomas talvez não queira admitir para si mesma.
Vamos encarar isso, se Ginni Thomas <crer verdadeiramente </ em>> a recusa de impropriedades sexuais por parte de seu marido para Anita Hill, por que ela sentiria alguma necessidade de pedir uma desculpa <em> agora </ em>?
Nós não sabemos o que um teste de detecção de mentiras (que Thomas se recusou a tomar) teria revelado naquela época. Mas em um nível de intestino, todos sabemos que Ginni Thomas não teria sentido a necessidade de fazer esse telefonema, se acreditasse que Clarence Thomas estava falando a verdade.
Se seu marido realmente mentiu para ela, e <em> us </ em> para obter o tribunal, isso é sobre muito mais do que a impropriedade sexual.
O que começou de volta, então, foi jogado no tribunal, onde Clarence Thomas tomou decisões que ajudaram a minar a honestidade, a conduta ética e a integridade do governo.
Além disso, à medida que a Justiça continua a tomar decisões, sua esposa aceita dinheiro de fontes desconhecidas para se opor à legislação atual, que um dia pode ser discutido perante o Tribunal.
Poder-se-ia argumentar que o fracasso em enfrentar a debacle de Clarence Thomas-Anita Hill-Ginni Thomas foi um ponto de viragem na integridade de nossos funcionários públicos, nossas eleições, nosso Tribunal e nossa democracia hoje e amanhã.
Seria um sinal de saúde mental revisitar todo o episódio e determinar o que realmente aconteceu.
Esta semana, testemunhamos um exemplo claro de como viver na negação e tolerar a má conduta pode tornar a pessoa louca. Visto na imprensa esta semana, usando uma coroa de isopor modelada naquele usado pelo símbolo icônico da promessa da América, a Estátua da Liberdade, Ginni Thomas, infelizmente, exemplifica a realidade de que quanto mais mentiras toleramos, mais irritadas e confusas nos tornamos.
Habilitar os cônjuges cobriram os cônjuges errantes há séculos. Permitir cidadãos toleraram a corrupção dos ideais americanos nas últimas duas décadas. Os perpetradores e os políticos corruptos têm algo em comum: eles precisam de nós para tolerar suas mentiras e má conduta, não importa o quão óbvio.
Mas isso não significa que devemos. Nas próximas eleições, devemos votar para aqueles que vão recuperar o tribunal que Thomas e seus amigos corromperam. Precisamos de legisladores fortes que assegurem que a democracia seja protegida quando uma pessoa como Ginni Thomas usa sua influência e encaminha sua raiva para com os negros, ao invés de falar com o homem negro a quem ela deveria dirigir as queixas.
Para comentários de psicologia e saúde, inscreva-se em: www.healthjournalistblog.com
