Existem duas grandes idéias que não fazem sentido, mas às vezes funcionam no mundo da macroeconomia:
O primeiro é reduzir impostos para aumentar a receita e gastar dinheiro, você não precisa aumentar o crescimento.
O segundo é um elemento básico do pensamento keynesiano, e o governo dos EUA o empregou em seu pacote de estímulo de 2008 para nos tirar da grande recessão. A idéia básica é preparar a bomba, usando água para obter o poço para começar a produzir mais.
O primeiro é um elemento básico da política conservadora, e inclui a noção de que impostos menores irão forçar o governo a reduzir, sempre é bom para os conservadores que tendem a considerar o governo como o problema. Mas então, então, a teoria vai, empresas e indivíduos terão mais dinheiro para gastar e isso vai crescer a economia.
Sendo um tanto paradoxais, essas idéias precisam ser aplicadas com cuidado. Gastar dinheiro que você não possui pode levar a uma inflação e uma dívida onerosa. O corte de impostos pode reduzir a capacidade do governo de pagar seus próprios funcionários e prestar serviços essenciais, prejudicando ainda mais a economia.
Então, foi um choque quando o governador do Kansas pressionou por cortes de impostos dramáticos em 2012 com fé absoluta na ideia contra-intuitiva de que o corte de impostos aumentaria a receita: "Nossa nova política de impostos pró-crescimento será como um tiro de adrenalina na coração da economia do Kansas ".
Mas como O New York Times apontou em um editorial claramente redigido nesta semana: "O crescimento não apareceu".
Na verdade, nos últimos seis meses, quando o desemprego declinou em todo o país, Kansas era "um dos cinco estados que perderam emprego … Foi abaixo da média nacional em ganhos no trabalho há três anos e meio. O Sr. Brownback está no cargo . Os ganhos médios no estado estão baixos desde 2012, assim como o crescimento líquido no número de empresas registradas ".
Eu suspeito que o Times tenha tido a oportunidade de demonstrar a falsidade desse clichê conservador, o que chamou de "ideologia mágica" do governador, enquanto a "evidência do fracasso está acumulando" e sua "campanha de reeleição está vacilante por causa de seu erro. "
Mas o ponto é que ninguém entende a economia suficientemente bem para falar com certeza arrogante sobre como funciona. A economia não é uma religião, sem evidência de sua eficácia. Além disso, há interesses conflitantes e setores em conflito, que tornam impossível prescrever uma solução definitiva para todas as nossas necessidades. Os ricos e os pobres não querem nem precisam das mesmas coisas.
Às vezes, o papel de mídia sobre nossas diferenças e nossos conflitos, falando sobre "A Economia", como se todos nós participássemos igualmente em seus triunfos e fracassos. As figuras desempregadas introduzem notas discordantes, mas até mesmo ignora as diferenças críticas entre os desempregados crônicos, de longa duração, os desempregados e os empregados a tempo parcial que se estabeleceram para os empregos que podem obter e abandonados nos empregos para que eles são qualificados.
Posso apreciar que, dada a complexidade de nossos problemas, nossas divisões e conflitos, podemos querer resolver a aparência de certeza – mesmo quando injustificada. E outros podem ficar impressionados com as convicções dos políticos, embora possam não entender os problemas que parecem abordar.
Mas precisamos de mais.
