Elena Kagan é uma Obamalyte, Lesbian, Pentagon Hater

No momento em que o procurador-geral Elena Kagan foi escolhido como candidato a Obama para a Suprema Corte dos Estados Unidos (SCOTUS), os rumores começaram, os padrões duplos foram trotados e o circo político começou, mais uma vez, com seriedade. Será divertido ou horrível durante todo o verão.

Quatro coisas, quatro afirmações, surgiram de forma confiável nas redes de notícias de TV e no centro esquerdo, direito e desaparecendo (é difícil ser extremamente moderado – ou moderadamente extremo – hoje em dia) da blogosfera e rádio e mídia impressa.

1. Kagan não tem experiência judicial (nunca foi juiz ou advogado praticante fora, dentre outras nomeações de advogados, sua atual posição de Procurador-Geral dos EUA para a Casa Branca de Obama).

• 12 maneiras de melhorar a concentração
• Pitágoras e teoria das cordas: sabedoria antiga validada por novas ciências
• Protestos de Wall Street e os Quatro Pilares
• Kaboom! "Indo nuclear" em um argumento
• Mês de Filosofia Experimental

2. Ela alegadamente "odeia os militares" (ela apoiou proibir os recrutadores militares no campus de Harvard porque os militares discriminam gays e lésbicas servindo abertamente no exército antes e depois da implementação por Clinton, não peça – não diga a política – que era o melhor que poderia disputar do Congresso e do bronze militar na época)

Estes parecem questões apropriadas, mesmo que os representantes do Congresso diferencialmente visem as posições do candidato do SCOTUS positivamente, negativamente ou sem preconceito, dependendo do candidato e / ou da política da Administração indicando-os. O juiz superior Roberts, por exemplo, tinha apenas dois anos de valor, e o ex-juiz William Renquist e nove outros juízes, não tiveram nenhum).

Eu uso a palavra "apropriado" porque, qualquer que seja a posição pessoal sobre essas questões geralmente se refere a questões de temperamento judicial de aptidão profissional e filosofia judicial social-política.

• O Dao de papai
• Você tem que quebrar suas costas para ser feliz?
• Religiões Universalistas
• Retire essa máscara!
• Sexo profissional, Yoga competitivo e a necessidade de reforço positivo

Mas, então, enfrentamos as questões três e quatro, a saber,

3. Kagan é uma lésbica (e isso influenciará a sua votação em questões tão quentes como direitos de homossexuais para casar, servir em militares, etc.)

4. Se ela for confirmada, será a primeira vez na história, nenhum protestante estará servindo no tribunal superior. Esta é realmente uma questão meta, uma vez que é levantada por alguns para ir além da ironia (dado esses tempos cristãos evangélicos) e curiosidade histórica, e sugere que poderia haver algo terrivelmente errado com essa mudança de eventos.

Estes não parecem apenas considerações inadequadas, eles ofendem apenas sobre qualquer métrica de julgamento que eu possa evocar pessoalmente.

Kagan nunca disse que era lésbica, nunca proclamou. Mas, diz o argumento, esta questão é que ela não é casada. Isso é suspeito para muitos à direita e à direita da direita, parece. No entanto, o juiz recentemente aposentado, David Souter, nunca se casou, não se declarou heterossexual nem homossexual, e viveu na fazenda familiar com sua mãe por anos antes de morrer e antes de se aposentar em 2009. Suspeita, hein?

Além disso, se a questão da orientação sexual não é apenas uma maneira rude de "afastar" ou "manchar" um candidato ou candidato ao tribunal como Kagan, se o homossexualismo supostamente corrompe o julgamento, como alguns argumentaram, então, psicologicamente falando, a heterossexualidade (ou mesmo a assexualidade).

Não há evidência biológica ou psicológica de que eu esteja ciente de que a heterossexualidade fornece o caminho inato ou adquirido para a verdade, a lógica e a maneira americana. E certamente não à justiça.

O fato é que nossos antecedentes, nossa hereditariedade, experiência e dados demográficos relacionados, informam tudo o que fazemos. Isso inclui gênero, raça, idade, SES, atratividade física, a lista é sem demora. Além disso, teria uma orientação religiosa.

O que nos leva à questão 5 – a religião e o possível vazio protestante no terno das religiões na Corte, pela primeira vez em sua história. Se Kagan é confirmado, o tribunal superior seria composto por seis católicos e três judeus. Pense nisso. As bobinas da mente.

Poderíamos – e talvez devêssemos – apenas quip ", então o que." Não é nossa constituição e sua Declaração de Direitos dedicada a impedir que a minoria seja tiranizada ou desprotegida pela maioria, religiosa e de outra forma?

A maioria religiosa não dominou o Tribunal durante toda a sua história (e continuará a fazê-lo, se considerarmos a religião na América como uma construção em grande parte binária, ou seja, cristã versus não cristã)?

O inquérito após o inquérito mostrou que os católicos expressam uma filosofia mais conservadora sobre questões sociais, tais como: aborto, controle de natalidade, oração na escola ou conflitos igreja-estado, questões de guerra, etc. Se desqualificasse os seis católicos da confirmação como Supremo Tribunal os juízes, especialmente, pode argumentar-se, pois tem impactado claramente grande parte do seu raciocínio judicial quando os casos que tocam essas questões sociais foram comprados antes da Suprema Corte?

Mas tal consideração religiosa explícita certamente seria, se não inconstitucional, certamente mais indecorosa.

Então, deixe nomear Elena Kagan

ser julgado principalmente em suas qualificações como juiz do SCOTUS, com base em TODOS seus antecedentes legais, jurídicos, acadêmicos, de assessoria e de outra forma, não apenas sobre se ela tem ou não experiência no tribunal. Além disso, a demografia social não precisa se aplicar como fatores legítimos na equação de aptidão para atuar no Supremo Tribunal dos Estados Unidos da América.

Eles não deveriam, mas eles provavelmente irão. Depois de navegar nas mídias, entende-se por um verão de longas noites e até facas mais longas. Isso se tornou o caminho americano. E a questão do inconvenimento tornou-se um cavalo sem cavaleiro.