No caso de você não ter notado, as pessoas estão discutindo umas com as outras em todos os lugares nos dias de hoje. Os acontecimentos políticos atuais parecem ter levado a uma argumentação de registro. Meu feed do Facebook costumava ser cerca de 1/3 gatinhos, 1/3 de piadas de cerveja e 1/3 "Olha o quão grande é meu filho!" Agora é 99% político – e farpado.
Claramente há razões para o clima atual – e eu me tornei extremamente politicamente ativo. Tenho uma posição de liderança no Move Forward New York, um grupo de ação política projetado para "recuperar a nossa nação" em nossa mente. Naquele cargo, supervisiono um blog e um boletim sobre o avanço de uma agenda política particular. Então eu tenho minhas próprias opiniões – e como um advogado da Primeira Emenda, não tenho nenhum problema em expressá-los.
Dito isto, durante esses tempos difíceis, é fundamental garantir que o desacordo seja feito com civilidade e respeito. E sim, dado o quanto as pessoas apaixonadas são sobre as muitas questões em questão, isso não é fácil de fazer. Como alguém que está conectado a todos os tipos de pessoas com todos os tipos de visualizações, estou trabalhando constantemente para garantir que você separe as pessoas das ideologias que eles apoiam. Com tudo isso em mente, aqui estão algumas orientações sobre manter argumentos sobre questões e não sobre outros seres humanos.
Evite o ataque Ad Hominem
Sendo um ambiente acadêmico, eu trabalho com todos os tipos de pessoas incríveis e inteligentes. Estou com sorte. Há alguns meses, conversei com o Dr. Pat Sullivan, Diretor do Programa de Honras da SUNY New Paltz, onde trabalho. Ela e eu estamos no campus da Free Speech Task Force – e eu acho suas contribuições para conversas e iniciativas para serem consistentemente bem planejadas e pontuais.
Em uma conversa, ela disse: "É importante que as pessoas evitem ataques ad hominem".
Eu tinha que confessar, isso me pareceu muito inteligente, mas eu não sabia exatamente o que isso significava. Bem, Pat é uma professora, e ela me explicou claramente: "Ad Hominem" é o latim para "um humano". Assim, um ataque ad hominem é aquele em que alguém ataca a pessoa em vez da postura que ele ou ela Defenda. Suponha que você esteja totalmente em apoio de leis de controle de armas fortes. E você está discutindo com Joe, cujas opiniões sobre a questão são diametralmente opostas à sua. Você pode chamar Joe de um numbskull. Você pode chamar Joe sem coração. Você pode dizer a Joe onde ele pode colocar sua arma. E assim por diante. E Joe pode voltar com ataques semelhantes em você.
As pessoas se envolvem em ataques ad hominem? Sim o tempo todo. Olhe seu feed do Facebook!
Evitar ataques ad hominem é, de fato, um elemento fundamental do discurso civil. Ter este conceito claramente explicado me ajudou a ver uma discussão tão falaz para o que é – e, assim, me sinto melhor preparado para evitá-lo, embora eu saiba que não sou perfeito.
Por que fazemos o falso falso do anúncio Hominem?
Na realidade, as pessoas que discordam sobre questões muitas vezes têm muito mais terreno comum do que parece. As pessoas que argumentam apaixonadamente sobre questões políticas entre si compartilham, por exemplo, preocupação com o bem-estar de sua sociedade e com o futuro da nação.
Sabemos que devemos discutir sobre a política sem nos irritar um com o outro.
Uma razão para a falácia do ataque ad hominem está enraizada em nossos preconceitos disposiçãoistas (ver Ross & Nisbett, 1990). Na percepção social, tendemos a ver os comportamentos dos outros como indicativos dos traços subjacentes que possuem. Este processo psicológico social padrão nos leva a ver disposições subjacentes como causas para todos os tipos de comportamentos. E este fato é particularmente interessante quando consideramos o fato de que muito trabalho no campo da psicologia social realmente mostra que os traços subjacentes são muitas vezes muito pouco preditivos de comportamentos reais. No entanto, quando vemos o comportamento, vemos (se justificados ou não) traços subjacentes.
O viés de disposição, então, é o fundamento psicológico do ataque de ad hominem.
Bottom Line
Nós podemos fazer melhor. Embora tenhamos plenamente o direito a nossas opiniões políticas – e, de igual forma, temos o direito de expressar essas opiniões de várias maneiras, vivemos em um mundo com muitas discordâncias e com muitos pontos de vista em todos os tipos de questões. Temos uma forte tendência para ver outros que não concordam com nossos pontos de vista políticos em todos os tipos de formas negativas. Quando ouvimos alguém em desacordo com a nossa posição política, nossos preconceitos disposicionistas têm-nos totalmente preparados para fazer um ataque ad hominem.
Durante esses tempos, precisamos lembrar que no final do dia, somos todos pessoas – e estamos todos juntos nisso. E, na maioria das vezes, por mais difícil que pareça, a maioria das pessoas, independentemente de onde elas se colocam politicamente, compartilhem os mesmos objetivos de fazer deste mundo um lugar melhor. Em um clima acalorado de desacordo, lembremos que todo discurso deve ser respeitoso e civil. Evitar o ataque ad hominem é um aspecto básico das melhores práticas no discurso político.
Referências
Ross, L., & Nisbett, RE (1991). A Pessoa e a Situação: Perspectivas da Psicologia Social. Nova Iorque: McGraw Hill.
