Em 17 de junho de 2015, de acordo com as autoridades, Dylann Storm Roof entrou na Emanuel African Methodist Episcopal Church em Charleston, Carolina do Sul, sentou-se e depois de uma hora ou mais, alegadamente, atiram três homens e seis mulheres, freqüentando uma aula de estudo da Bíblia. Imediatamente as pessoas começaram a tomar partido e não apenas o debate sobre as armas. Foi um ato de terror? Isso era um crime de ódio? Era um "lobo solitário"? Era uma conspiração? De vez em quando. O que é interessante e frustrante é que nenhum desses termos serve um propósito útil.
Há quatro anos, em 22 de julho de 2011, Anders Behring Breivik iniciou uma bomba perto da sede central do Partido Trabalhista em Oslo, Noruega; Depois disso, ele seguiu para a ilha isolada de Utøya, onde ele matou metodicamente, com um rifle de alta potência, mais 65 crianças atendendo a um evento juvenil. Será que importa que chamemos de Anders Behring Breivik um terrorista, um assassino em massa ou um lobo solitário? Na verdade, só importa uma coisa: como ele se tornou assim, e havia sinais que poderiam ter impedido essa tragédia horrível?
Mais uma vez, enfrentamos um assassinato em massa (FBI definido como 4 ou mais) e precisamos passar do debate sobre a nomenclatura (terrorista, extremista, assassino em massa, lobo solitário, genocídio, etc.) – que não serve para fins profiláticos. Quando se trata de Dylann Storm Roof, Anders Behring Breivik, o Boston Marathon Bombers, ou os gostos de Theodore John "Ted" Kaczynski conhecido como o UNABOMBER e Timothy McVeigh, não é o que os chamamos, a questão é: podemos ter impediu seus atos? A resposta é sim. E, no entanto, parece que estamos incapacitados quando ouvimos o termo "lobo solitário" ou "terrorista solo" como se estivéssemos descrevendo um demônio além da nossa capacidade de identificar e parar.
Quando atravesse o aeroporto de Nova York, muitas vezes ouço: "Veja algo, diga algo". Admiro isso, mas, honestamente, a maioria das pessoas – quando se trata de assassinos em massa como os que foram mencionados acima – não tenha idéia do que procurar. Eles podem estar procurando os instrumentos de assassinato ou terror (explosivos, bomba de tubulação, mochila, arma, dispositivo de controle remoto, etc.), mas eles não têm idéia sobre a mentalidade desses indivíduos e é exatamente isso que precisamos procurar. Isso significa que todos nós temos uma responsabilidade, porque isso está além do alcance da aplicação da lei, esta é uma responsabilidade social.
O fato é que todos esses indivíduos mencionados acima têm muitos traços em comum e se sabemos o que procurar por nós, a sociedade, e não apenas a aplicação da lei, pode prevenir o próximo assassinato em massa ou ataque terrorista, ou o que você quiser ligue – porque, se as estatísticas forem descobertas, haverá outras. Quantos? Nos Estados Unidos, eles ocorrem com uma freqüência quase metronômica – cerca de 20 assassinatos em massa por ano – quase dois meses (Time Magazine, 6 de agosto de 2012: 28-29).
O que podemos fazer? Devemos educar-nos porque esses tipos de indivíduos só podem ser interrompidos por uma sociedade consciente que sabe o que procurar e, infelizmente, a aplicação da lei é de assistência limitada. Aqui estão algumas lições que aprendi e algumas idéias sobre o que procurar depois de anos de perfil desses tipos de indivíduos para o FBI. Estes são os traços mais comuns a procurar:
Traços narcisistas – Eles acreditam ser especiais, ter o direito de fazer e dizer, mas também atuar como desejam, sentindo-se onipresente em suas crenças e assegurando que só eles tenham sabedoria, visão e compreensão do problema e claro, a solução. Eles narcisicamente têm o direito de desvalorizar os outros (pessoas de cor, minorias, clínicos do aborto, polícia, etc.) com impunidade e sem remorso. Essas crenças narcisistas irão surgir em suas conversas e discursos. Na maioria das vezes, os traços narcisistas raramente estão ocultos, saem do narcisista quando falam, como eles vêem os outros, através de sua visão de mundo e, claro, pelo desdém que mostram para aqueles que detêm desprezo.
Ideação Paranóide – Todos esses indivíduos temem de forma irracional, embora eles odeiam rotulá-lo como tal; eles preferem chamá-lo de ódio, mas, em essência, é impulsionado pelo medo. Ted Kaczynski temia cientistas que odiavam a tecnologia; Timothy McVeigh temia a militarização dos departamentos de polícia (se ele pudesse ver as coisas agora?) – ele passou a odiar o governo federal, então ele bombardeou o Edifício Murrah; Anders Behring Breivik temia que os muçulmanos assumissem a Europa – ele matou os filhos dos políticos que ele odiava; e agora parece que Dylann Storm Roof, se o governo está correto, temia negros ou afro-americanos – então ele os assassinou por ódio.
Odioso apaixonado – Paranóia, literalmente o medo irracional de coisas ou pessoas, alimenta o ódio até o ponto em que se torna um ódio apaixonado – o tipo que impulsiona, por sua vez, a ação irracional ou o comportamento criminoso. O ódio apaixonado é palpável a partir das conversas e declarações feitas por esses indivíduos ou os adornos (roupas, tatuagens) que exibem; por isso é detectável, mas aqui está a captura: o ódio, como Eric Hoffer nos avisou em seu livro The True Believer , pode unir as pessoas e pode uni-las – e há muitos odiadores neste país e em todo o mundo. Infelizmente, esse ódio é muitas vezes encoberto ou encoberto por aqueles que estão dispostos a olhar para o outro lado, incluindo membros da família ou por aqueles que também são verdadeiros crentes.
O ódio apaixonado não precisa ser um empreendimento coletivo, como foi para os nazistas que o usaram para unir o povo alemão contra os judeus. O ódio também pode ser um caso alimentado a solo, retorcido, paranóico, onde a pessoa auto justiça só vê preto e branco, sem meio termo ou consenso. Esse tipo de pensamento rígido e inflexível alimenta o ódio, mas também faz algo curioso sobre o qual Hoffer também nos avisou. O ódio, mas especialmente o ódio apaixonado, pode dar um propósito a uma vida não cumprida como foi observado no livro, Terroristas Caçadores . Olhe para trás e veja a frequência com que esses indivíduos lidam com vidas marginais ou não cumpridas. Todos eles fizeram ou fizeram.
O perigo também de um ódio apaixonado é que não importa o quão irracional seja para nós, não é para eles. Alimentados pela paranóia e sua certeza e infalibilidade narcisistas, eles assumem que o que eles temem ou detestam é uma ameaça existencial. A tecnologia era uma ameaça existencial para o UNABOMBER Ted Kaczynski, tão irracionalmente quanto as pessoas de cor podem ser uma ameaça existencial para os gostos de Anders Behring Breivik e Dylann Storm Roof. Doentes como essas razões são, as pessoas matam, até começam as guerras civis sobre um ódio tão paranóico.
Colecionadores de feridas – Em artigos anteriores, falei sobre colecionadores de feridas. Estes são indivíduos que coletam lentos sociais ou históricos, erros processuais, injustiças reais ou imaginárias, erros, falsos passos , de uma vez por a outra. Esse objetivo é validar seu ódio e paranóia e justificar o quão correto são. E eles não apenas coletam feridas que os nutrem para que eles não morram para fora. Tirá-los, esvaziar, contar e recontá-los, pensar sobre eles e enfeitá-los, para que eles se tornem quase míticamente poderosos através da admiração repetitiva (narração de histórias, ideação, escrita, rituais, etc.). Assim, a coleta de feridas é essencial, fornece a justificativa para atuar. Os criminosos regulares, aliás, não coletam feridas; eles não precisam. Todos os indivíduos acima.
Comunicação – Invariavelmente, a comunicação, em toda a sua variedade, segue a coleta de feridas ao dizer aos outros seus pensamentos, medos, preocupações e ódio. A comunicação quase sempre precede a ação se é não-verbal (sinais, símbolos, roupas, tatuagens, ornamentos, tags, manchas na roupa) ou verbal. A questão é então: "Alguém está ouvindo ou olhando?" Ou as pistas estão sendo descartadas. Os seres humanos são uma espécie comunicativa. Eles falam com seus amigos e familiares, eles escrevem em seus diários, eles enviam um e-mail, eles escrevem, eles Tweet, eles publicam manifestos, postam no Facebook ou Instagram, ou eles carregam vídeos no Youtube. Invariavelmente, há um rastro de palavras que precedem a ação ou como no caso de Terry vs Ohio (392 US 1, 88 S.C. 1968), ações sob a forma de linguagem corporal telegrafaram o que o suspeito estava planejando – roubar uma loja.
Violência como Magia – Para esses indivíduos, à medida que eles se idealizam sobre o que eles odeiam e eles metodicamente desenvolvem suas razões baseadas em feridas coletadas, em algum ponto, e ela varia de acordo com cada uma delas; A violência se torna a solução "mágica". Naquele momento, eles desistiram de todos os outros métodos de lidar com o seu ódio ou medo paranóico. A violência se torna a solução e eles descartam de forma psicológica e irracional alternativas. É aqui que esses indivíduos começam a buscar armas ou os meios para realizar sua violência. Neste ponto, geralmente há poucas restrições intrínsecas, ou seja, a pessoa tomou a decisão sobre as ações a serem tomadas.
Isolamento – Mas antes que a violência ocorra ou o ato real seja cometido, outra coisa ocorre. Neste ponto, esses indivíduos já estiveram no processo de auto-isolação: primeiro psicologicamente e depois fisicamente. Ao isolar sozinho, o indivíduo assegura que ele não está ouvindo fatores externos (extrínsecos) que descarriam seu pensamento ou ideação. Juntamente com o isolamento físico, o indivíduo não assegura distrações externas, e eles podem se concentrar em sua ideologia, feridas coletadas e a solução mágica para resolver o problema. No isolamento físico, eles podem concentrar ainda mais seu ódio, refinar sua solução mágica, planejar como executar suas ações, chegar a um acordo com sua decisão e como a violência será realizada.
The Lethal Cocktail – Quando você tem todas essas coisas no lugar; a personalidade narcisista com a paranóia alimentou o ódio que abraça a violência como meio para produzir mudanças, você tem um coquetel letal que torna o indivíduo verdadeiramente metaestável – extremamente volátil e perigoso. Este é um indivíduo que atravessou a linha filosófica e está pronto para atuar. Neste ponto, muitas vezes é tarde demais, embora não impossível, para os amigos, a família, os vizinhos, os associados e os agentes da lei interceptarem.
Esses indivíduos são os chamados bombas de tempo, o terrorista, o lobo solitário, os assassinatos em massa – o que quer que você queira chamá-los espreitando lá prontos para atuar. Eles são o que mais tememos – um assassino dedicado focado que abandonou toda a moderação. Se nós soubéssemos quando e onde eles irão atuar?
Atuando – Neste ponto, não há nada para impedir o indivíduo. Não há mais fatores intrínsecos, como uma consciência que sussurra volta. E se não houver fator extrínseco (alguém os denuncia ou uma porta trancada os impede de entrar ou um protetor de segurança os desafia), o indivíduo atuará. O que vem a seguir é o que geralmente lemos na primeira página do artigo no dia seguinte – algum tipo de carnificina. O que não podemos dizer é que não havia pistas. Os seres humanos escapam do que pensam, sentem ou desejam, mas transmitimos o que odiamos.
Precisamos ir além de " Ver algo, dizer algo ". Precisamos, como sociedade, ouvir, observar, envolver e, se necessário, fazer mais do que dizer algo – lembre-se de que o próximo assassinato em massa é apenas um mês ou menos .
******* ******* *******
Joe Navarro, MA é um veterano de 25 anos do FBI e é o autor do What Every BODY 's Saying, bem como o Louder Than Words e Dangerous Personalities . Para obter informações adicionais e uma bibliografia gratuita, entre em contato com ele através da Psychology Today ou em www.jnforensics.com – Joe pode ser encontrado no twitter: @navarrotells ou no Facebook. Copyright © 2015, Joe Navarro
Recursos adicionais podem ser encontrados em Terroristas Caçadores: um olhar sobre a psicopatologia do terror (CCThomas).
