A bússola do Twitter

Aqui está uma abordagem para envolver (e ignorar) outras pessoas nas redes sociais.

Este post é para pessoas que desejam ter discussões políticas mais razoáveis ​​nas mídias sociais, e menos que terminem com as palavras “Nazi” ou “Libtard”.

No final do post, farei algumas recomendações para engajar e ignorar outras pessoas em plataformas como o Twitter. Mas primeiro eu quero discutir algo chamado “Bússola Política”, e então eu quero discutir um primo próximo dele que eu chamarei de “Bússola do Twitter”.

Aqui está a bússola política.

• Cortina de tela para um serial killer
• 11 maneiras de melhorar seu relacionamento romântico
• O que acontece com as amizades quando você tem filhos?
• Como ficar bem quando sua vida não está
• Dar de nós mesmos é dar a nós mesmos

Fonte: Stannered / Wikimedia Commons

Quando a maioria das pessoas fala sobre política, elas discutem a “esquerda” e a “direita”. A esquerda é onde você encontrará democratas (e comunistas), e a direita é onde você encontrará republicanos (e neonazistas).

Uma pessoa pode estar longe. Eles podem se inclinar para a esquerda. Eles podem estar no centro. Eles podem se inclinar para a direita. E eles podem estar certos. E, se você colocar todas as posições políticas em uma única dimensão, o continuum esquerda-direita não é ruim.

• 5 parceiros sinalizadores vermelhos nunca devem ignorar
• Você é um “narcisista diário”?
• Como evitar estudar suas chamadas para a morte
• Abduções: duas resenhas de filmes
• 37 perguntas para ajudar você a identificar suas paixões

Mas às vezes o eixo da esquerda / direita é um instrumento muito grosseiro por si só para apoiar discussões políticas produtivas. O que, por exemplo, você faz com os libertários, que são conservadores econômicos, mas que são bastante progressistas em questões de estilo de vida? E como você distingue entre impostos democráticos e gastar liberais e comunistas autoritários?

Com essas coisas em mente, as pessoas que projetaram a bússola política acrescentaram uma dimensão extra ao familiar eixo esquerdo-direito. Este é o eixo autoritário / libertário. Isso nos permite observar que os comunistas, os fiscais e os gastadores são semelhantes em estar no extremo progressivo do eixo da esquerda para a direita, mas são opostos em relação à forma como os indivíduos se relacionam com seu governo.

Há prós e contras em usar a bússola política. Na minha opinião, isso permite muito mais nuances se todos estiverem familiarizados com isso. Mas você provavelmente se encontrará constantemente fazendo distinções entre autoritários e libertários, se não forem.

Se você está curioso sobre onde você se encaixa, faça um teste aqui.

O que eu realmente quero fazer é apresentar a você um primo próximo da bússola política.

A bússola do Twitter

Aqui está o Twitter Compass:

Fonte: Jim Stone

Ainda tem o familiar eixo esquerdo / direito (ou progressivo / conservador). Mas, em vez de um eixo autoritário / libertário, acrescentei um eixo razoável / irracional.

Não é que eu não ache que o eixo autoritário / libertário seja importante. Isto é. Mas não é tão familiar como esquerda / direita ou razoável / irracional, e minha preocupação aqui é gerenciar nossas interações com outras pessoas. E isso tem tudo a ver com o quão razoável eles são.

Para usar esta bússola, pergunte-se se você é mais progressista ou mais conservador. E então pergunte a si mesmo se você é razoável ou irracional (vou seguir em frente e assumir que todos os meus leitores são razoáveis).

Depois de se localizar, basta seguir a estratégia correspondente:

Se você é um progressista razoável :

1. Procure conservadores razoáveis ​​para o diálogo.
2. Ignore, mude e bloqueie (nessa ordem, dependendo das circunstâncias) conservadores irracionais.
3. Gerencie e represente progressivos irracionais.

Se você é um conservador razoável :

1. Procure progressistas razoáveis ​​para o diálogo.
2. Ignore, mude e bloqueie (nessa ordem, dependendo das circunstâncias) progressivos irracionais.
3. Gerencie e represente conservadores irracionais.

Se você é um progressista irracional :

1. Lute com todo conservador que puder.
2. Se os conservadores razoáveis ​​estiverem ignorando você, como deveriam, isso significará que você está, na maioria das vezes, lutando com conservadores irracionais.

Se você é um conservador irracional :

1. Lute com todos os progressistas que puder.
2. Se os progressistas razoáveis ​​estão ignorando você, como deveriam, isso significa que você está lutando principalmente com progressistas irracionais.

O modelo aqui é bem simples. Pode ser resumido como “deixe as crianças brigarem enquanto os adultos trabalham fora”. Se seus filhos estão brigando com os vizinhos, é melhor limitar sua interação direta com as crianças vizinhas (a menos que haja algum risco de segurança iminente ou algo assim) e lidar com seus pais. Não vá atrás de seus filhos diretamente, isso apenas tornará o outro pai defensivo, e não será muito produtivo de qualquer maneira. Você lida com seus próprios pirralhos e eles lidam com os deles.

A preocupação da “bolha”

Se você é razoável, então você provavelmente quer tentar ver os dois lados das coisas. E você pode se preocupar que ignorar algumas das pessoas do outro lado pode fazer com que você ignore alguns dos problemas do outro lado. E você vai acabar vivendo dentro de uma bolha insular cheia de outros que todos pensam como você.

Isso é uma coisa boa para se preocupar. E, se você ignorar pessoas razoáveis ​​do outro lado, você deve estar preocupado em estar em uma bolha. Por outro lado, se você ignorar pessoas irracionais do outro lado, pode-se argumentar que você se tornará menos partidário.

Se você está constantemente brigando com pessoas desarrazoadas do outro lado, isso atrapalha sua visão do outro lado. Você pode começar a pensar que todos desse lado são irracionais. E isso não é verdade. Além disso, você tem tempo e atenção limitados, e lidar com insultos e descarrilamentos tira o tempo e a atenção que você pode dedicar a ter um diálogo razoável com pessoas razoáveis ​​do outro lado.

Lidando com pessoas irracionais em seu próprio lado

Agora, por que não simplesmente ignorar todas as pessoas irracionais – mesmo as que estão do seu lado? Se você é um progressista razoável (ou conservador), por que deveria prestar atenção aos progressistas irracionais (ou conservadores)? Duas razões. Você precisa representar seus interesses. E é seu trabalho gerenciá-los até certo ponto.

Por que representá-los quando eles freqüentemente fazem exigências tão irracionais? Porque você sabe (melhor do que as pessoas razoáveis ​​do outro lado) que seus filhos problemáticos realmente têm interesses legítimos que precisam ser representados. O problema deles não é que eles não tenham bons pontos. É que eles não sabem como apresentá-los razoavelmente, ou não são constitucionalmente capazes de fazê-lo, ou adotaram uma filosofia de ativismo que favorece a força sobre a razão.

Nenhuma dessas coisas invalida suas principais preocupações. E, uma vez que você é o único do seu lado que é razoável, cabe a você representar esses interesses no canal de discussão razoável do discurso político.

Que tal “administrar seu lado”? Afinal, o que isso quer dizer? E por que você deveria fazer isso? Não é tão pretensioso pensar que você é o razoável e eles precisam ser gerenciados?

Ao “administrar seu próprio lado”, no contexto das discussões nas mídias sociais, estou falando principalmente de chamar pessoas irracionais do seu lado por sua falta derazão (enquanto ainda representam suas preocupações válidas).

Se você postar algo, e seguidores do seu lado ficarem do outro lado com overgeneralizations, demonizações, analogias ruins, pessoas fracas (ou “malucos”) e insultos, não apenas relaxe e deixe-os ir , chame-os por seu mau comportamento. Este é um gesto de boa fé para as pessoas razoáveis ​​do outro lado. Se você fizer esse gesto e fizer esse gesto ao gerenciar seus próprios filhos problemáticos, será mais fácil confiar uns nos outros. Caso contrário, as forças irracionais dominam a interação.

Mas isso não é elitista? As pessoas irracionais do meu lado não vão achar que eu sou melhor que elas porque estou tentando ser mais razoável do que elas? Além disso, não há o risco de que eles me considerem um traidor e transformem um pouco de sua ira em mim? Certo. Ambas as coisas são possíveis. Mas desde que você é o razoável, você descobrirá um caminho.

O que significa ser “razoável”?

Eu tenho usado o termo “razoável” e não o defini. Todos não pensam que estão sendo razoáveis? Quem vai dizer o que significa ser razoável?

Bem, eu vou te dizer o que quero dizer. Se você não concorda, pode argumentar comigo (razoavelmente, pelos meus padrões, por favor) nos comentários aqui, ou no Twitter.

Para uma primeira aproximação, quero dizer “capaz de ser racionalizado”.

Eu gostaria de salientar que isso não significa “agradável”. Requer algum grau de civilidade, mas você pode ser civilizado e discordar. De fato, o diálogo razoável requer discordância. A pessoa que sempre concorda é geralmente tão “irracional” nesse sentido quanto a pessoa que sempre discorda.

Também não significa ser racional. Pessoas razoáveis ​​podem cometer erros lógicos e cometer falácias. Mas esses erros são facilmente corrigidos em dialética razoável. Se eu generalizar demais e for razoável, outros trarão contraexemplos, e modificarei minha reivindicação. Nenhum dano, não falta. Quando as pessoas estão sendo razoáveis, o grupo pode ser mais racional do que os participantes individuais.

Mais especificamente, ser razoável significa alguns dos seguintes:

• Você ouve o outro lado quando é a vez deles.
• Você realmente tenta entender o que eles estão dizendo.
• Você tenta ser caridoso ao interpretar suas palavras.
• Você não torce as palavras deles e procura desculpas para ficar indignado com coisas que eles provavelmente não pretendiam.
• Você não assume que alguém é estúpido ou mau simplesmente porque eles não concordam com você. Você está aberto à ideia de que eles podem estar considerando alguns fatos que você não é.
• Você está disposto a mudar de idéia (pelo menos às vezes), se você acha que a outra pessoa apresentou boas razões.
• Você está disposto a tentar mudar de idéia (pelo menos às vezes), se você acha que tem boas razões.
• Você explicitamente retira as coisas ou modifica suas reivindicações quando elas não resistem ao escrutínio.
• Você dá a eles a liberdade de estar errado ou levar as coisas de volta sem zombar ou regozijar-se.
• Você não insulta ou ataca o caráter deles. Você se envolve com as razões deles.
• Você tenta não mudar de assunto para fugir de suas boas razões.
• E assim por diante. Eu não tenho uma lista completa. Mas esses são alguns dos destaques.

E, se você mostrar ao seu parceiro de discussão esse tipo de respeito, é justo que exija esse tipo de respeito em troca.

Uma nota final aqui: eu não seria muito rápido para rotular alguém irracional. Definitivamente considerá-los razoáveis ​​até que provem o contrário, e talvez tenham algo de uma política de três golpes, a menos que eles façam algo realmente notório.

O que há de bom em ser “razoável”?

O que há de bom em ser razoável? Não estamos em guerra com o outro lado? Em resumo, a história da civilização é uma história sobre como a racionalidade veio substituir a guerra. E, ao invés de defender isso, vou lhe indicar “Em favor da amabilidade, da comunidade e da civilização”, de Scott Alexander.

Se você quiser acompanhar minhas postagens e artigos (e talvez até me envolver em uma argumentação razoável de vez em quando), siga-me no Twitter.