Lei colaborativa

A série de livros de divórcio inteligentes, curso on-line, boletim informativo e programa de rádio é um programa passo a passo para lidar com divórcio com sanidade – de criar crianças saudáveis ​​para lidar com uma ex impossível.

Vídeo : http://www.youtube.com/watch?v=HFE0-LfUKgA

______________________________________________________________________________________________________

Quando eu fui a faculdade de direito há mais de 30 anos, me foi oferecido o treinamento tradicional de faculdade de direito que me preparou para representar clientes da maneira tradicional e adversária. Eu tinha sido professora há dez anos e vi o impacto do divórcio em crianças pequenas em minhas aulas. Eu decidi ver se eu poderia fazer a diferença em como as famílias se separavam "se tivessem que fazê-lo. Eu também tive minha história pessoal horrível com o sistema legal no Estado de Nova York; Quando eu me separei em 1977, você realmente teve que acusar seu cônjuge de adultério ou alguma outra ofensa terrível, mesmo que não fosse verdade.

• Generais caídos … e nossas próprias verdades particulares
• Você conhece sua verdade?
• Conversão e reinvenção de Newtts
• Atitudes religiosas diante de Polyamory
• Surpreendentemente moderna sabedoria dos antigos gregos e romanos

Fora eu fui a faculdade de direito, pensando ingenuamente que, além de aprender leis substantivas, eu poderia aprender a negociar assentamentos saudáveis ​​e eficazes para toda a família. Eu esperava que as pessoas não precisassem mentir para divorciar-se (a lei do Estado de Nova York só mudou recentemente).

Havia apenas uma aula sobre Negociações na minha escola, onde nos deviam desempenhar papéis como advogados de defesa e promotores criminais. Como advogados de defesa, deveríamos ter o menor tempo possível para o nosso cliente hipotético possível. Como promotores, deveríamos maximizar a hora da prisão. Todo o exercício foi enquadrado como um vencer-perder e ser classificado de acordo.

Fui dado um D nesse exercício porque comprometi com o outro advogado estudante, tentando ser "realista" sobre o que fazia sentido com base nos fatos que nos foram dados. Meu professor elogiou aqueles estudantes que na verdade não conseguiram fazer um acordo ou que obtiveram negócios no extremo do espectro, sem prisão ou 25 anos.

• Cinco desvantagens de Polyamory
• Eugenia, Amor e o Problema de Casamento
• Você pode vencer o Spudman?
• David Barash sobre Biologia Evolutiva e Saúde Mental
• Classificação e ligação, para melhor e para pior

A verdade é para aqueles de nós atraídos para a faculdade de direito, na esperança de ser solucionadores de problemas e até mesmo de pacificadores, tentando adequar nossas aspirações a um sistema legal destinado exclusivamente a criar vencedores e perdedores, para ser julgado quanto você obteve ou quanto pouco você desistiu, sem considerar o que era sensato ou adequado, foi um desafio.

Felizmente, desde que me formei na faculdade de direito em 1980, um mundo inteiro de resolução de disputas abriu e floresceu em um campo próspero dedicado a representar as necessidades e interesses de nossos clientes de maneiras criativas e profundamente satisfatórias.

Eu treinei para ser um mediador há mais de 25 anos, quando a mediação como opção, especialmente no direito da família, foi nova e recebida com algum ceticismo. Havia por muitos anos, a preocupação de que as mulheres fossem aproveitadas e que os homens dominassem o processo. Porque os bons mediadores estão bem treinados no reconhecimento dos desequilíbrios de poder, nos últimos anos, essas preocupações foram resolvidas.

Como mediador, meu papel é ser "neutro". Os mediadores não representam qualquer cliente na disputa. Nós nos sentamos na "cadeira" no meio do conflito, tentando ajudar os clientes a se ouvir, encorajando os clientes a comprometerem e a fazer um acordo que satisfaça a maioria dos seus interesses. Os mediadores não podem dar aconselhamento jurídico; muitos fornecerão informações legais. Alguns mediadores são mais ativos no processo do que outros, dependendo do nosso treinamento, estilo pessoal e expectativas das partes.

Ser mediador é uma profissão muito criativa e satisfatória. Do ponto de vista "neutro", posso ajudar as partes a elaborar acordos que sejam pessoalmente adaptados às suas situações e circunstâncias. Os partidos que utilizam a mediação para resolver suas diferenças geralmente podem obter "mais" do que se tivessem sido julgados, porque um juiz é limitado pela lei, enquanto as partes podem concordar com um resultado mais generoso e melhor adaptado às suas necessidades.

A lei colaborativa tornou-se muito popular nos últimos 15 anos. Os advogados que são especialmente treinados no processo representam os clientes como parte de um sistema muito estruturado, projetado para resolver problemas e ser criativo, ao mesmo tempo em que procura ativamente resoluções que satisfaçam as necessidades e interesses de ambas as partes. O advogado colaborativo tem o olho no bem-estar de toda a família.

A representação colaborativa é a melhor forma de eu ser um advogado. Utilizo minhas habilidades como negociador, meus muitos anos de experiência no direito da família e minha dedicação ao ensino do meu cliente, as habilidades para não só resolver esse conflito, mas também resolver conflitos no futuro. Eu tento abrir o quadro do pensamento e da compreensão do meu cliente para que mais opções possam ser consideradas.

Posso aconselhar e educar o meu cliente sobre opções que atendam às suas necessidades, ao mesmo tempo em que incentivá-lo a se preocupar com o futuro da esposa e das crianças também. Eu sei que o futuro do meu cliente não será robusto e cumprindo se seus filhos não estão prosperando, e as crianças não fazem bem se um dos pais está lutando e o outro está "voando alto".

Eu amo esticar-me e meu cliente para fazer mais e ser mais do que o mínimo exigido pela lei. Em um caso, eu representava um marido que era empresário de sucesso. Sua esposa havia abandonado a força de trabalho há vários anos para criar seus filhos, um acordo que eles fizeram enquanto seu casamento estava prosperando. Como mediadora, incentivei meu cliente a entender e apreciar o impacto que isso teve sobre sua esposa e seu futuro financeiro. Em um assentamento tradicional, o marido talvez tenha tido que pagar apoio de US $ 25.000 por 8 anos, ou US $ 200.000 sem aumento do custo de vida.

Na verdade, concordamos em aproveitar o total que ele teria pago ao longo de 8 anos e dar-lhe mais nos primeiros anos (chamamos de suporte de frente) para que ela possa voltar ao seu caminho de carreira e pagar um pouco menos nos últimos 2 anos então ele teria algum alívio. Em vez de US $ 25.000 por ano por 8 anos, ele pagou US $ 35.000 nos primeiros 3 anos, US $ 25.000 nos próximos 3 anos e US $ 20.000 nos últimos 2 anos.

O total que ele pagou foi mais do que ele poderia ter sido condenado a pagar como o resultado de um julgamento, mas ele estava fazendo um investimento em seu sucesso financeiro e ela conseguiu saber exatamente o que receberia todos os anos para que ela pudesse planejar o seu próprio futuro. Mais importante ainda, havia um enorme elemento de respeito em ter meu cliente reconhecer o sacrifício de sua esposa pelo bem-estar da família e agora ela deveria ser apoiada quando ela se transpôs para uma vida independente.

Eu fiz meu sonho se tornar realidade. Como um advogado colaborativo, sou um pacificador, um solucionador de problemas, um pensador criativo e um forte defensor do futuro bem-estar do meu cliente.

______________

Para mais:

Site: http://theintelligentdivorce.com/