Uma garota de 15 anos (Marissa Miller) está sendo ameaçada com a possibilidade de ser um agressor sexual registrado. Ela violou alguém ou fez sexo em público ou se desnudou em um shopping? Bem, não exatamente. Você vê, ela está sendo carregada com a atrocidade que é-brace para isso – ter uma amiga tirar uma foto dela da cintura para cima. Ok, então ela estava usando apenas um sutiã, mas ainda assim. Eu mencionei que a foto foi tirada há dois anos em uma festa de pijama e a menina não distribuiu a foto a ninguém (veja o relatório aqui)?
Como qualquer um pode ver a polícia ameaçá-la com essas cobranças, qualquer coisa, exceto porcaria (sim, porcaria), está além de mim. Mas, novamente, quando se trata de decisões de influência moral, os humanos estão longe de ser racionais.
A pesquisa de raciocínio moral (ver o trabalho do professor Jon Haidt) indica que as pessoas tipicamente baseiam como algo moral é em uma resposta emocional e mental. Somente depois da emoção ter decidido – de certo modo – seja certo ou errado, as pessoas procuram razões pelas quais eles se sentem dessa maneira. E o kicker é este: mesmo que essas razões sejam desacreditadas ou desafiadas, as pessoas ainda se apegam a sua decisão moral. Eles dirão, por exemplo: "É imoral e errado. Não sei por quê. Apenas isso."
Imagino que isso aconteceu com o procurador do distrito tentando processar essa garota.
A DA: "Imagens sexuais de uma menina de 13 anos! Estou indignado. O homem responsável por essas imagens nuas deve ser punido ".
Colega: "Na verdade, há apenas uma imagem e foi apenas da cintura para cima. E ela estava usando um sutiã.
O DA: "Devemos punir esses jovens por sua perversão sexual e desrespeito dessas jovens".
Colega: "Na verdade, a foto foi tirada por algumas amigas dela em uma festa de pijamas".
O DA: "Como se atreve que essas jovens se deixem fotografar em sutiãs! Eles devem ser punidos! "
Colega: "É um sutiã, meninas que idade usam biquínis para a praia e poucas pessoas pensam duas vezes. É a mesma coisa. Por que eles se opõem? Não é como se eles pensassem que as imagens saíssem ".
O DA: "Bem, grrr. Ainda está errado. Eu só sei que é. As meninas não devem fazer isso ".
Na maioria dos casos, talvez não seja importante se as pessoas "decidirem" o que é certo ou errado com base em um sentimento de nível intestinal. Nem, importa que estes julgamentos persistam mesmo quando as pessoas não conseguem encontrar uma boa razão pela qual eles pensam que algo está certo ou errado.
Mas no caso desta garota de 15 anos, isso importa. Se eu tiver razão sobre o raciocínio moral da DA (mesmo a metade direita), isso leva a uma garota de 15 anos a ser colocada na mesma categoria que estupradores e pedófilos. E para não ser esquecido, isso leva a muito sofrimento e dor para ela e seus entes queridos.
Então, talvez devêssemos parar e pensar por que acreditamos que algo está certo ou errado. E se não temos uma razão sólida além, "é só", talvez possamos reconsiderar. Ou podemos continuar agrupando Marissa Miller com estupradores e pedófilos.
