Não há câmeras por favor

Eu nunca tinha pensado realmente em animais e o direito à privacidade sobre isso até encontrar um ensaio muito interessante do Dr. Brett Mills chamado "Documentário sobre vida selvagem da televisão e direitos dos animais". Para os humanos, a privacidade está no topo da lista de questões éticas, legais e constitucionais. Nos preocupamos com o nosso próprio direito à privacidade o tempo todo. Nos preocupamos com a vigilância do telefone celular, o roubo de dados financeiros pessoais, a confidencialidade do relacionamento médico-paciente. Geralmente, não queremos que as pessoas nos observem se despir, ir ao banheiro ou fazer sexo.

Embora a privacidade seja uma construção humana, Mills escreve, e os animais certamente não filosofam sobre seus direitos de privacidade, pode ser importante considerar se existem formas pelas quais devemos respeitar a privacidade dos animais e se existem "invasões". "De privacidade que pode não ser ético. O fato de que nem pensamos duas vezes sobre quem e o que classificamos sugere, de acordo com Mills, uma falha subjacente ao considerar os animais como sujeitos morais.

Em documentários de vida selvagem, o ponto é para os animais serem vistos. Um dos documentários que Mills discute, os grandes eventos da Nature da BBC, tem um episódio sobre a vida no Ártico. Um dos animais que a tripulação tenta filmar é o narwhal, cuja "reputação secreta" torna um grande desafio encontrar e capturar no filme. A tripulação tem o cuidado de não perturbar os animais durante a filmagem, mas nunca questionam a adequação da própria filmagem. Isso é estranho, diz Mills, uma vez que os narvais são uma espécie "cujo comportamento sugere o desejo de não ser visto por outras espécies".

Existe uma diferença significativa entre espaços privados e espaços públicos? Às vezes, Mills observa, os animais estão abertos, em espaços que poderíamos considerar públicos – por exemplo, um rebanho de gnus ou zebra movendo-se através de uma planície aberta. Nessas situações, eles não estão tentando permanecer invisíveis. Outras vezes, os animais construem espaços que são projetados para mantê-los escondidos. Eles cavam burrows, encontram buracos nas árvores, criam ninhos no chão. Existe algo indecente sobre nós que seguem criaturas em seus espaços privados para observar e registrar todos os seus movimentos?

• Como a Incivilidade está se espalhando como um câncer
• Incesto: poder, não sexo
• Por que as imagens são consideradas sagradas ou ofensivas por alguns?
• Katy Perry: desculpe-se, não há "forma de racismo amoroso"
• Debate de saúde mental na vigília do crash de Germanwings

Aqui estão alguns outros exemplos de "invasão" humana da privacidade animal (eu tenho certeza que você pode pensar mais): 1) o novo gênero muito popular da TV de realidade animal. Pense, por exemplo, na câmara de águia Decorah, em que uma lente de câmera é fixada em um ninho de águia careca e as imagens transmitidas para a Internet, oferecendo aos espectadores o relógio, visualização em tempo real. Podemos observar a águia da mãe colocar os ovos, assistir os pintinhos emergentes de suas conchas – e poder testemunhar os milagres e as tragédias que ocorrem. As câmeras foram colocadas em raposas de raposas, tocas de rato mole nua e todas as outras casas de animais. 2) Pornografia envolvendo a filmagem de animais sendo agredidos sexualmente; 3) documentários sobre abuso de animais. Penso, em particular, em um documentário poderoso chamado Dealing Dogs . Neste filme, nos são oferecidos cenas de animais nas condições mais abjeta. Vemos cães morrendo; vemos carcaças de cachorros mortos sendo lançados em uma vala; vemos cachorros em seus próprios excrementos. 4) Escritos (como alguns dos meus) que contam experiências muito particulares de animais individuais que estão doentes ou morrendo. Em cada um desses casos, os domínios de experiência que consideramos altamente privados – sexo, nascimento, morte, sofrimento – são abertos à visão.

Se concluíssemos que há um sentido em que a privacidade dos animais deve ser respeitada, então estamos tentando distinguir entre "invasões" que são de alguma forma ofensivas (na minha mente, a pornografia envolvendo animais cai claramente nessa categoria, a TV de realidade mostra poder) e que pode ser justificado (mostrando imagens de sofrimento animal pode educar as pessoas sobre questões de bem-estar e pode levar a mudanças na política).

Referência:

• Pais como Propagandistas (Parte Um)
• O que vem primeiro, depressão ou dependência?
• O verdadeiro espírito de raiva
• O vício é uma escolha racional? Um novo estudo diz talvez, então
• Coração Partido de Michael Jackson

Brett Mills, "documentários sobre vida selvagem da televisão e direito dos animais à privacidade", Continuum: Journal of Media & Cultural Studies Vol. 24 (2), abril de 2010: 193-202.