Você não ficará surpreso ao saber que os psicólogos descobriram que o treinamento é necessário para se tornar um especialista em qualquer tarefa complexa – tocar um instrumento musical, bater uma bola de golfe, escrever um programa de computador, voar um avião, e assim por diante.
Não há um único caso cientificamente documentado de uma pessoa que se desempenha em um nível de especialista em tarefas como essas sem algum treinamento, e nunca haverá porque é impossível – ou pelo menos tão improvável quanto ESP ou abdução alienígena. Se você já ouviu uma história sobre alguém atuando em um nível de especialista sem treinamento – digamos, sentando-se no piano pela primeira vez e rasgando o terceiro movimento da Sonata do luar de Beethoven – olhe para ele e você achará que é só isso – uma história. Não haverá testemunho credível da façanha. Não obstante o relatório do governo norte-coreano que Kim Jong-il lançou um recorde mundial – demolindo 38 sob par em sua primeira rodada de golfe, o desempenho perito não brota do nada. Desenvolve-se gradualmente.
Assim, é necessário um certo treinamento para se tornar um especialista, e não há motivo para duvidar de que as pessoas que tenham acesso ao melhor treinamento terão uma vantagem sobre aqueles que não o fazem. É por isso que tantos ótimos jogadores de beisebol vêm da República Dominicana. Como o antropólogo Alan M. Klein explica em seu livro Sugarball, o governo dominicano tornou-se uma prioridade nacional para cultivar talentos de beisebol. "O governo dominicano desempenha um papel substancial no subsídio de baseball amador. O dinheiro do imposto apoia as várias federações em todo o país, bem como serviços auxiliares como ônibus, parques e luzes ", escreve Klein. "O dinheiro é pago a pelo menos 350 pessoas que deveriam instruir jovens jogadores nas ligas amadoras", acrescenta Klein. O beisebol não está nos genes dominicanos. Está em sua cultura.
A verdadeira questão é se o histórico de treinamento é suficiente para explicar por que algumas pessoas se tornam especialistas e outros não conseguem fazê-lo. Nas últimas duas décadas, a psicóloga da Universidade Estadual da Flórida, K. Anders Ericsson, argumentou que pode ser. Em um estudo agora famoso, Ericsson e seus colegas Ralf Krampe e Clemens Tesch-Römer – então pesquisadores do Instituto Max Planck na Alemanha – pediram aos estudantes de violinos de uma academia de música elite de Berlim Ocidental que denunciassem a quantidade de tempo que haviam dedicado a "deliberar praticar "para cada ano de suas carreiras musicais. Os "melhores" violinistas haviam acumulado uma média de cerca de 10.000 horas até a idade de 20 mil mil horas mais do que grupos menos qualificados.
Ericsson, Krampe e Tesch-Römer concluíram que a prática deliberada é necessária para se tornar um especialista – uma reivindicação incontroversa, então, como agora. Mas na próxima frase eles tomaram seu argumento um passo crítico ainda mais: "Nosso quadro teórico também pode fornecer um relato suficiente dos principais fatos sobre a natureza e a escassez de desempenho excepcional. Nossa conta não depende da escassez de habilidade inata (talento) … "A Ericsson reiterou essa visão em um artigo de 2007 no International Journal of Sport Psychology quando afirmou que" as características distintivas dos artistas de elite são adaptações a atividades de prática intensa e intensa que seletivamente ativar genes dormentes que o DNA de todas as crianças saudáveis contém ".
A visão de prática deliberada gerou um grande interesse no desempenho de especialistas. O artigo de Ericsson, Krampe e Tesch-Römer é agora um "clássico de citação" e mais de setenta dissertações e teses foram escritas em prática deliberada desde 1993. A visão também capturou a imaginação popular. Em seu best-seller , Outliers, Malcolm Gladwell dedicou grande parte de um capítulo à pesquisa de Ericsson e colegas e escreveu que 10.000 horas é o "número mágico para uma verdadeira experiência". Existe mesmo uma música de rap inspirada nas descobertas da Ericsson e dos colegas estudo de violinistas – 10 mil horas de Ryan Macklemore e Lewis.
A visão de prática deliberada é inegavelmente atraente. É uma formulação científica do Sonho Americano. Mas está certo? Os dados dizem que não. A exposição A é um estudo de 2007 publicado na revista Developmental Psychology de Fernand Gobet (Universidade de Liverpool) e Guillermo Campitelli (Universidade Edith Cowan). Gobet e Campitelli descobriram que os jogadores de xadrez altamente bem sucedidos – aqueles que alcançaram o status de "mestre" – haviam acumulado prática mais deliberada do que jogadores menos realizados. Isso não foi surpreendente. A descoberta mais importante foi que houve uma enorme variabilidade na prática deliberada, mesmo entre os mestres. Alguns jogadores exigiram mais de mil horas de prática deliberada do que outros jogadores para se tornarem mestres.
Mais recentemente, com meus colegas dos EUA Erik Altmann (Michigan State University), Fred Oswald (Rice University) e Elizabeth Meinz (Southern Illinois University Edwardsville), trabalhei com Gobet e Campitelli para reanalisar os resultados de estudos que analisaram a relação entre deliberado prática e performance em xadrez e música – os dois domínios mais amplamente estudados na pesquisa sobre desempenho de especialistas. Conforme relatamos na revista Inteligência, descobrimos que a prática deliberada representa apenas cerca de um terço das diferenças individuais no desempenho em cada domínio. O resto é provavelmente devido a alguma combinação de fatores, incluindo habilidades básicas que são conhecidas por serem influenciadas por genes.
Onde isso nos deixa? Não há como negar o poder da prática deliberada. Ao mesmo tempo, é cada vez mais claro que a prática deliberada não pode explicar completamente por que algumas pessoas se tornam especialistas e outras não conseguem fazê-lo. Há mais para o enigma de desempenho especializado do que a prática deliberada.
Isso é uma má notícia se você levar a sério a ideia de que a maioria de quem pode conseguir a maior parte com o trabalho duro suficiente. Mas isso é o que as evidências científicas nos dizem, e é isso que temos que ir.
